sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet

Pille-Riin 31.03.2011 18:22 (14 aastat tagasi)

Paneb südame valutama,et Falck Eesti AS-st Mati Kadak võtab inimese panga kontolt maha võla,mis oli 2005.a.detsembris summas 343.73 krooni - see on siis 6 aastat hiljem.Kui juba panga-kontole ollakse ligi pääsetud,siis ehk võib-olla saadaks ka asja tagapõhja uurida.Et miks ei ole see võlgnik teadet kätte saanud ja miks on maksmata.Nimelt see võlg on 2005.a. dets.,aga 2006.a.jaanuar leiti see inimene tänavalt teadvuseta läbi-peksetuna.Sellest saati on ta nüüd hooldekodu patsient,kuna ta kannatab nõdrameelsuse all(traumajärgne dementsus,RHK 10järgi-F02,8),nii on kirjas invaliidsuse arstliku-kontrolli dokumentides .Kuna mina olen kohtu poolt määratud tema eestkostjaks ja seaduslikuks esindajaks,siis minu kohustus on eestkostetava varaliste ja isiklike huvide ja õiguste kaitsmine.Tema invaliidsus-pension on 128.45eurot ja sellest tuleb veel ära maksta 109.18 lepingu tasu(hooldekodutasu).See inimene oleks kindlasti selle 343.73 EEKI (21.97 EUROT)ära tasunud,kui ei oleks toimunud sellist röövpeksmist sandistumiseni.Nii julmalt ikka vist (ilma tagapõhja teadmata) ei tohiks teise inimese kontol raha kallale minna.Ma muidugi ei tea,mis või mille eest see võlg oli.Aga,kui see summa tema kontolt ära võeti,siis ei saanud tema eest hoolitsevad hooldekodu-töötajad talle sel kuul ei ühtegi hädavajalikku tarbe-asja osta. See summa oli võetud kontolt 09.12.2010.a. Falck EestiAS kohtuvälise menetleja otsuse põhjal.

Riukalik Jurist 31.03.2011 18:45 (14 aastat tagasi)

Esiteks ei ole Mati Kadak mitte Falk Eesti AS töötaja, vaid kõigi poolt lugupeetud kohtutäitur. Nähtavasti oli tegu mingi parkimistrahviga. Lugu iseenesest on aga nii jabur, et see lausa peaks meediasse jõudma. Äkki foorumi omanik teeb erandi ja lubab teemaalgatajal oma kontakti jätta? Võib olla annab asju nii sättida, et täiturite tööst ilmub järgmisel nädalal üks artikkel ühes kahest meie juhtivas päevalehes.

mõtleja 1.04.2011 09:50 (14 aastat tagasi)

??? ei tea ju kohtutäitur seda mis inimesega on juhtunud või kus ta hetkel viibib. Täituril on lihtsalt dokumendid kus võlg kirjas ja ta nõuab seda sisse kui võtta on. Teemaalgataja aga võiks ise kohtu kaudu lasta see võlg tühistada, kuid selleks peab ta tõenäoliselt pöörduma juristi poole kuidas asju ajada- taotlema õigusabi jne. Kusagil on ka mingi portaal, mis tasuta õigusabi jagab - seda võiks netist otsida. ei tasu pahandada inimese peale kes oma tööd teeb lihtsalt.

???? 1.04.2011 13:14 (14 aastat tagasi)

Peksasaanust on kahju, kuid kuidas oleks teemaalgataja ja pätt-juristi arust pidanud kohtutäitur juhtumi tagamaid teadma? Kas te arvate, et kohtutäitur on hiromant? Inimese tervislik seisund, on delikaatsed isikuandmed, mille kohta ei ole ühelgi kõrvalseisjal andmeid saada. Teiseks on kohtutäituri asi võlgu sisse nõuda nii nagu seadus seda ette näeb. Pole tema voli otsustada, et vot sellest inimesest on mul kahju, temalt ma võlga ei nõua. Kui teemaalgataja oleks tahtud oma ülesandeid parima võimaliku hoolsusega täita oleks ta kandnud hoolt, et kõik hooldatavale adresseeritud kirjad-teated läbi loetud ning hooldatava raha asjad korda aetud. Kui oled tõesti kohtu poolt määratud, siis on sul selleks kõik õigused. Selle asemel, et ca konto arestimist neli kuud hiljem taga kiruma hakata oleksid võinud ju võlausaldajaga ühendust võtta, neile kurva loo ära rääkida - võibolla oleks Falck teinud otsuse see trahv tühistada ja täitemenetluse tulemusena saadud raha tagasi maksta (kohustust neil selleks pole). Ja kui tõesti trahvist ei teadnud, siis oleks ju võinud pärast konto aresti võlausal

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.