hädakaitse piirid - juura.ee

hädakaitse piirid

Maius16 12.04.2011 19:30 (14 aastat tagasi)

Probleem selles, et üks tüüp ähvardab kallale tulla. Varsti saab juba aasta. Kordagi ta oma lubadusi täide pole viinud muidugi. Tahtsin teada, et kui ta peaks mind üles otsima, siis kui kaugele ma tema löömisega võin minna? Ning kui ta mind ründab, ja ma talle korraliku keretäie annan, kas mul on õigus politseisse veel pöörduda? Või kas minuga juhtub midagi? Kas ma jään süüdi või midagi sellist? Lugesin ka lähenemiskeeldude kohta, seda vist pole mõtet väga võtta, kuna tundub nii pikk ja raske protsess, kui korralikult tõestada ei suuda.

maiule 13.04.2011 07:38 (14 aastat tagasi)

Kaitse peab jääma kaitseks mitte muutuma ründeks www.karistusseadustik.ee

maiule 13.04.2011 07:42 (14 aastat tagasi)

sorri panin automaatselt www,,, õige https://www.riigiteataja.ee/akt/184411?leiaKehtiv

MAIULE 13.04.2011 07:44 (14 aastat tagasi)

§ 28. Hädakaitse (1) Tegu ei ole õigusvastane, kui isik tõrjub vahetut või vahetult eesseisvat õigusvastast rünnet enda või teise isiku õigushüvedele, kahjustades ründaja õigushüvesid, ületamata seejuures hädakaitse piiri. (2) Isik ületab hädakaitse piiri, kui ta kavatsetult või otsese tahtlusega teostab hädakaitset vahenditega, mis ilmselt ei vasta ründe ohtlikkusele, samuti kui ta ründajale kavatsetult või otsese tahtlusega ilmselt liigset kahju tekitab. (3) Võimalus vältida rünnet või pöörduda abi saamiseks teise isiku poole ei välista õigust hädakaitsele

kommionu 13.04.2011 10:28 (14 aastat tagasi)

selgituses - ükski ähvardus, kuni ei ole näha selget ohtu oma elule ja tervisele, ei ole kuritegelik aj hädakaitse piir on selline, et sa ei tohi teha rohkem kui on reaalselt oodata. teisisõnu - kui ta sind praegu ähvardab, võid sa teha täpselt sama. Kui ta sind rusikaga lööb, on sul õigus vastata samaga. Kui ta noega tuleb sulle kallale, on sul õigus teda ka noaga lüüa, eeldusel et mingil muul moel sa teda relvituks teha ei saa/ei oska.

raiN 13.04.2011 10:53 (14 aastat tagasi)

Kommionu kirjutab arvamusi, mis võivad viia karistuseni. Praegu menetleb prokuratuur kehalise väärkohtlemise asju enamasti nõnda, et kui vastastikku paugutatakse, siis karistatakse mõlemat poolt. Sama lugu ähvardamisega. Vastuähvardamist ei saa kuidagi vaadelda enesekaitsena. Mõlemad saavad KarS § 120 alusel karistada.

Maisu16 13.04.2011 21:43 (14 aastat tagasi)

Saatsin ka politseile kirja ja seletasin olukorda. Seal öeldi, et nemad selle probleemiga ei tegele. Võin lihtsalt inimese kohtusse anda ja lähenemiskeelu võtta aga muud ei midagi

M 15.04.2011 00:37 (14 aastat tagasi)

Kui sul on ikka reaalne tunne, et tuleb kallale ja tal selleks võimalus, siis ikka KarS § 120 järgi ähvardamine

Taavi 15.04.2011 11:34 (14 aastat tagasi)

§ 120 nimetatud ähvardamise puhul on oluline asjaolu, kas kannatanul on/oli alust karta ähvarduse täideviimist, siinkohal ei ole mingit tähtsust, kas süüdlasel on/oli tegelikult ähvarduse täideviimise kavatsus või võimalus, piisab sellest, et kannatanu seda põhjendatult arvab/arvas. Sinu puhul mängib vastupidist rolli see, et oled aasta aega seda edasi lükanud, mistõttu on tuletatav, et sa reaalselt ähvarduse täideviimisse ei usu/ei karda. Küll aga peaks politsei siiski menetluse vähemalt alustama, käesoleval juhul oli tegu kuriteokaebusega ning võib tuletada KrMS § §193 lg 1 rikkumine.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.