täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu

A 26.04.2011 10:33 (14 aastat tagasi)

Jah, tasuks taotleda täitemenetluse peatamist menetluse ajaks.

Härg 26.04.2011 11:20 (14 aastat tagasi)

Vastavalt TMS § 47 lõikele 1 jäävad täitemenetluse peatamise korral tehtud täitetoimingud (sh pangakonto arestimine) jõusse, nii et ainuüksi täitemenetluse peatamise taotlemine soovitud eesmärki saavutada ei aita.

Tiiu 26.04.2011 12:56 (14 aastat tagasi)

sul on pigem oluline see, mis nõudega tegemist ja mis aastal on otsus tehtud täiteasjas aluseks olevas täitedokumendis. Ei maksaks tähelepanuta jätta et kohtutäituri täitekulud aeguvad 30 aastat. Ehk kui on põhinõue aegunud siis ei pruugi olla olukord kus kohtutäitur meneltuse lõpetab kuna nõutakse veel täitekulud sisse. See et nõue on aegunud ei ole seadusest tulenev alus täitemenetluse peatamiseks ega kontodelt aresti võtmiseks. Kui on tegemist aga väga vana nõudega (um enne aastat 2006) siis enamasti lõpetavad kohtutäiturid menetluse täies ulatuses ning täitekulusid sisse ei nõua.

A 26.04.2011 13:42 (14 aastat tagasi)

Juhiks tähelepanu, et tulenevalt 05.04.2011 jõustunud seadusemuudatusest aeguvad jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõuded ja muust täitedokumendist tulenevad nõuded sh täitekulud10 aastaga.

Riukalik Jurist 26.04.2011 22:44 (14 aastat tagasi)

Veel väike riugas täiturite peetimiseks - RK lahendi (ei viitsi hetkel viidet otsida, aga peaks olema vist täitur Risto Sepp'a lahend) kohaselt juhul kui täitur ei suuda sisse nõuda tervet summat, siis ei ole tal ka õigust tervele tasule vaid ainult osale sellest. Nii et head protsessimist!

Arne 26.04.2011 22:56 (14 aastat tagasi)

Täpsustan asja,liiklusrikkumine toimus 11.05.2009. On mingit lootust...

Tiiu 27.04.2011 09:30 (14 aastat tagasi)

jah, vabandan. tõesti seaduse muudatusega 10 aastat 30 aasta asemel. mis puudutab nimetatud kohtulahendit siis see tähendab et aegunud nõuete puhul on täituri tasu poole tasuga, millele lisandub siis menetluse alustamise tasu ja täitekulud. 2009 aasta liiklustrahvi puhul on vaja täituritasud maksta. soovitan tähelepanu pöörata, et ega te ei ole taotlenud algselt trahvi maksmiseks kohtult või trahviotsuse tegijalt nõude maksmiseks pikendust. siis aegumine pikeneb 18st kuust selle võrra millega maksmist pikendati. kohtutäituri poolt tehtud maksegraafiku võrra aegumine ei pikene

Riukalik Jurist 27.04.2011 10:17 (14 aastat tagasi)

Kus kohast sa RK lahendist välja loed, et aegunud nõuete puhul on pool tasu? Mina loeksin pigem lahendit selliselt, et täituri tasu peab olema proportsioonis tema poolt tehtud tööga (saavutatud tulemusega). Kui täitur pole midagi teinud peale arve arestimise ja pole sentigi kätte saanud, siis ma ütleksin, et ka pool tasust on liiast. Kahjuks ei viitsi eriti keegi täiturite omavoli vastu kohtusse minna, kuigi võimalusi oleks.

Arne 28.04.2011 06:27 (14 aastat tagasi)

veel üks küsimus,kas ma ka pean avaldusele lisama ka väärteo protokolli koopia ja avalduses menetlus toimiku numbri

Tiiu 28.04.2011 14:44 (14 aastat tagasi)

Ei ole vajalik, oluline on nimi ja isikukood. ja seoses riukaliku juristi viimase kirjega - tööta enne natuke kohtutäituri büroos, siis ütle et kohtutäitur ei ole midagi teinud. kõigepealt avab kohtutäitur menetluse, koostab elektroonilise ja paberkandjal toimiku, siis laseb oma kulleril kõik vajalikud toimikud kättetoimetada, annab võimaluse veel kättetoimetamise hetkest võlgnikul vabatahtlikul 10 päeva jooksul ära tasuda, siis arestib kolm elektrooniliselt kättesaadavat pangakontot (sampo, seb, swed), siis teeb päringud ülejäänud pankadesse kas teistes pankades üldse on kontosid ja arestib ka need, siis kontrollib kinnistusraamatust, ark-ist, väärtpaberite registrist, laevaregistrist, äriregistrist ja ehitisregistrist vara olemasolu, seab kogu olemasolevale varale keelumärked, kontrollib iga kolme kuu tagant kas isikult tekkinud töökoht ning olemasolul arestib töötasu, vastab võlgniku kõikidele avaldustele jnejne - ja see on kõige tavalisem ja laisa kohtutäituri töö. mida teeb nt mõni advokaat või jurist oma tunnitasu eest?? tänapäeval ei lõpeta ju enam väärteoasju ega ka kriminaalasju aegumisega kohtud uue seadusega, niiet ka kõik selle valla otsused peame meie aegunuks kuulutama- kohtunikud said küll riigilt raha selle jaoks et kohtuotsuseid teha et kriminaalasju aegunuks lugeda aga nagu teada siis peavad kohtutäiturid täiel määral ennast ise üleval pidama ning samuti vastutavad kogu oma varaga...

Riukalik Jurist 3.05.2011 10:13 (14 aastat tagasi)

Õnneks ei ole pidanud kohtutäituri büroos töötama. Parem ootaksin vastust ikkagi küsimusele, kus kohast võtad väite, et täituril peab alati olema hoolimata tulemusest õigust minimaalselt poolele tasule? Mina väidan, et ei ole ja tasu suurus võib olla ka oluliselt väiksem. Jurist või advokaat pakub oma tunnitasu eest kliendile välja kõige mõistlikuma lahenduse, mitte ei tee aga tühja tööd. Saan aru küll, et ega täitur end ilma torkimata liigutada ei viitsi, aga anarhiat on täiturite töös veel siiani ilmselgelt liiga palju.