sissenõude pööramine võlgniku vallasasjadele

Küsimärk 4.05.2011 08:54 (14 aastat tagasi)

Mu lähedane sai mõni aeg tagasi omale selga kohtutäituri. Aga tal puudub sissetulek ja erilist vara tal kah ei ole. Mul on küsimus, kui ta enda juurde sisse kirjutan (minu korter), kas siis saab kohutäitur tulla minu vara kallale kuna ta minu juurde sisse kirjutatud on?

Riukalik Jurist 4.05.2011 10:16 (14 aastat tagasi)

Ei saa. Reeglina kohtutäiturid vallasasjadest ei huvitu, sest nende realiseerimine on üks paras peavalu.

??? 4.05.2011 10:18 (14 aastat tagasi)

Esmalt, pole juba paarkümmend aastat sissekirjutust. On vaid rahvastikuregister, kuhu on võimalik teatada elukohaandmeid. Sellised andmed ei tekita elukohaks märgitud korteri või maja suhtes omanikuõigusi. Seega ei saa kohtutäitur ka parema tahtmise juures arestida ja sundvõõrandada võlgnikule mittekuuluvat kinnisvara. Kui võlgnik aga deklareerib rahvastikuregistris, et sinule kuuluv korteriomand on tema elukoht, võib täitur otse loomulikult tulla võlgniku (kas kohtutäitur seda x juhul teeb või mitte, on juba kohtutäituri asi) elukohta (sinu korterisse) ja arestida võlgnikule kuuluvat vallasvara. Eks siis seletage ja klaarige, mis vara kuulub võlgnikule ja mis vara kuulub sinule.

küsimärk 4.05.2011 10:31 (14 aastat tagasi)

Niiet ma ei tohiks lasta tal end minu juurde sisse kirjutada kuna siis tuleks hullem peavalu sellega, et tuleb hakata tõestama, mis on minu oma ja mis tema oma? Aga korter on minu oma! Ei saa ju tulla minu korterisse midagi nõudma kui vara on minu..lihtsalt inimesel minu juures sissekirjutus! Parem siis oleks kui enda juurde ei lase teda sisse kirjutada kuna saaksin sellega koos probeemid?

??? 4.05.2011 10:44 (14 aastat tagasi)

Aga mis hea pärast sa tahad fiktiivseid asju teha? Kui inimene sinu juures ei ela, siis miks sa tahad rahvastikuregistripidajale valetada? Elukohana saab märkida aadressi, mis sulle kas kuulub, või mida sa kasutad muul õiguslikul alusel - nt üürilepingu alusel. Seepärast saabki inimene märkida oma elukohana aadressi, millel asvu korter või elamu talle kuulub, mille suhtes on tal esitada kehtiv üürileping või kui elukoha omanik ise rahvastikuregistripidajale selleks oma nõusoleku annab. Kui sa ise oled öelnud rahvastikuregistripidajale, et jah, isik x elab sinule kuuluvas korteris, siis miks viriseda, et oi näed paha-kuri kohtutäitur võib minu korterisse tulla. Kuhu see kohtutäitur peaks siis veel minema võlgnik-iksi ja temale kuuluvat vallasvara otsima, kui mitte tema elukohta? Kadrioru lossi või? Veelkord - jah, on tõesti vähetõenäoline, et kohtutäitur tuleb võlgniku vallasvara arestima, kuna see on tõesti paras peavalu, kuid seda võimalust välistada ei saa - kohtutäituril on õigus arestida ja realiseerida võlgniku vallasvara. Selleks on kohtutäituril õigus siseneda võlgniku elukohta. Ja kui rahvastikuregistri järgi on tema elukohaks küsimärgile kuuluv korter (kuna küsimärk on seda ise rahvastikuregistril teha lasknud), siis järelikult ...

küsimärk 4.05.2011 10:58 (14 aastat tagasi)

Tahtsin teda enda juurde sisse kirjutada kuna tahan temaga koos elama hakata. Ei näe kohta kus ma valetanud oleksin!!Tahan temaga koos elama hakata! Korter on minu ja oleks ta enda juurde sisse kirjutanud. Kuid selgus tal on võlad kaelas. Sellega seoses küsimus tekkiski. Selge siis...ei tasu sisse kirjutada kuna siis jään mina oma varast ilma!

küsimärk 4.05.2011 11:02 (14 aastat tagasi)

Mees ja naine kohtuvad..plaanivad koos elama hakata! Vabaabielu. Kus see valetamine on? Minu küsimus oli, kas siis kui hakkan temaga koos elama ja ta enda juurde sisse kirjutan, kas siis kohtutäitur kipub minu vara kallale kuna tema on minuga koos. Minu katuse all. Minule kuuluvas korteris (paberid ka olemas)

??? 4.05.2011 11:11 (14 aastat tagasi)

Kohtutäitur kipub ikka VÕLGNIKU vara kallale ja veelkord, kui võlgnik elab sinu korteris, siis loomulikult tuleb kohtutäitur vajadusel võlgniku ja tema vara otsima sinu korterist. Kui kohtutäitur seda õigust kasutab, eks siis peategi klaarima, et vot see diivan on minu oma, aga see tugitool võlgniku oma. See pott on minu oma, aga see kahvel võlgniku oma, see sõrmus on minu oma, need kulinad aga võlgniku omad jne jne jne Kui võlgnikuga koos elad, siis kõik teie ühises kodus olevad asjad ei saa ju ka parema tahtmise juures vaid sulle kuuluda - või on siis võlgnik ise on porgandpaljas?

A 4.05.2011 11:27 (14 aastat tagasi)

Vastavalt TMS § 66 lg 1 Arestida ega täitemenetluses müüa ei või järgmisi asju: 1) võlgniku isiklikud asjad ning maja- ja köögitarbed, riietusesemed, pesu, voodid ja muud majapidamises kasutatavad asjad, mis on hädavajalikud võlgniku võla suurust arvestavate olmevajaduste rahuldamiseks; Samas lõikes on loetletud veel terve hulk igasuguseid asju, mida kohtutäitur arestida ei või. Seega mingit sellist selgitustööd nagu ??? siin väidab, kohtutäiturile tegema ei pea.

A 4.05.2011 11:16 (14 aastat tagasi)

Vabaabielust teisel poolel mingeid õigusi varale ei teki, seega ei saa kohtutäitur isegi juhul, kui Sa isiku enda juurde sisse kirjutad, mingi nipiga hakata ära võtma Sulle kuuluvat vara. Kui kohtutäitur peaks siiski tahtma korteris olevat vallasvara arestida (mida eeldatavalt ei juhtu), siis lihtsalt ütled, et see kõik on Sinu vara ja saadad ta viisakalt minema.

küsimärk 4.05.2011 11:29 (14 aastat tagasi)

Asi ongi selles, et KÕIK ongi minu vara! Tema ei tuleks minu juurde isegi mitte kahvlitega. Mul endal kõik olemas ja jagaks hea meelega temaga kõike, mis MUL on. Tahan ta enda juurde sisse kirjutada, et ta saaks kenasti arstiabi kui vaja jne. Ei tahaks aga et minu vara kallale kiputaks kuna temaga koos elan ja talle parimat tahan. Korter on ja jääb minu omaks, vara on ja jääb minu omaks. Lihtsalt jagan seda vabaabielus koos temaga, mis ei tähenda seda, et need asjad oleksid seaduse järgi ka tema omad. Omanik siiski olen ju mina. Minu korterisse võib ju kohtutäitur tulla - mul pole midagi külaliste vastu. Minu küsimus ei olnudki selle kohta, kas nad minu uksele koputavad..las koputavad kui soovivad. Küsimus oli, kas neil on õigust minu vara kallale kippuda. Saan ju näidata paberit, et Jah ON minu vara kõik. Ning kui neil nii palju aega et ksüdia, kas linad ja padjad jne jne jne jne asjad kah minu omad..siis võin neile 24 h jutti jaatavaid vastuseid anda. Kus saakski olla teise poole omad (naise omad , kellega plaanin koos elama hakata) kui naine ei käi tööl ja tal puudub ka igasugune sissetulek. Tema on materiaalsesplaanis täiesti paljas. Tahan ta enda juurde sisse kirjutada. See poleks VALETAMINE! Me lihtsalt elaksime koos ja talgi oleks koht kuhu tuleks kirjad, teated jne. Vara siiski ju minu! Ja minul ei ole võlgasid!

küismärk 4.05.2011 11:30 (14 aastat tagasi)

Suured tänud A ! Lõpuks kelleltki vastus, mida saab vastuseks pidada. Mitte mingi ebavajalik teravmeelitsemine ja tahtlik või tahtmatu segadusseajamine (valetamine jne). Suured tänud! Kõike head siia.

Riukalik Jurist 4.05.2011 13:20 (14 aastat tagasi)

Üldiselt mida vähem teab riik sinust, seda parem sulle endale. Mina isiklikult ei soovitaks ilma mõjuva põhjuseta (näiteks lasteaiakoht, sotstoetused) ennast üldse mitte kuskile registreerida. Reeglina ei viitsi mitte ükski täitur vallasasju arestima hakata, nii et ole päris rahulik.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.