Teemade kronoloogia
soodustingimustel vanaduspension (1)
internetikaubandus ja käibemaks (4)
täitemenetluse lõpetamine rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu (5)
kinkelepingust taganemine pärast täitmist (4)
kinkelepingust taganemine pärast täitmist
nukker 4.05.2011 15:21 (14 aastat tagasi)
Mure järgmine: üle aasta tagasi avaldas mu mehe isa poolne vanaema soovi oma maja mu mehele kinkida kinkelepinguga. maja on mehe isa ehitatud ja sellest ka selline valik.alguses mees ei teadnud,kas tasub, kuna raha oli vähe jne.. aga vanaema käis muudkui peale nii päris mitu kuud. käisid siis notari juures ära. maja sai mehele. lepingus sees punkt, et vanaema võib seal surmani elada. kohustusi mehele lepingus ette nähtud ei ole. nüüd kuskil paar kuud tagasi sai mehe tädi teada, et maja mehele kingitud.teatas sellest ka mehe onule. hakkas pihta üks igavene haige jama. ähvardavad jne, et kui umbes kohe maja ümber kirjutatud pole, siis läheb asi hulluks jne. vahepeal üritasid isegi vallas selgeks teha, et vanaema ei ole mõistuse juures ja mees ta vägisi notari juurde vedanud. kusjuures, kui see leping sai tehtud, siis vanaema ei lubanud sellest kellelegi rääkida, kuna kartis just nende teiste reaktsiooni. nüüd kardab neid taas ja ajabki sellist juttu nagu ei mäletaks jne.. samas kui mees tema juures käib toimetamas, siis on küll täitsa kraps vanamemm ja saab väga hästi aru kõigest. need tädi ja onu aga on täiesti hullumeelsed. ise nad pole seal midagi teinudki selle maja heaks. vanaema juures hakkasid ka alles siis eriti tihedalt käima, kui välja tuli, et maja mehe oma.enne oli nagu ükskõik. jutu point on selles, et tahaks teada, kas neil on mingi õigus selle lepingu tühistamist nõuda või siis nõuda vanaemalt selle ümber tegemist? Asi on täiesti kohutav. Närvid nii läbi juba. Oleks selle maja juba ammu kuupeale saatnud, aga kuna see ikkagi mehe isa ehitatud, siis imelik ka lihtsalt alla anda. Seega tahaks jh natuke nõu. Onu helistas just hiljuti ja jälle ütles, et olgu mai keskpaigaks ümber tehtud see leping või muidu... sellise ähvardamise kohta võib vist politseisse avalduse ka teha?
A 4.05.2011 15:43 (14 aastat tagasi)
Tädidel ja onudel ei ole mingit alust nõuda kinkelepingu tühistamist ei kohtus ega ka vanaemalt endalt. Tehingut tühistada saaks üksnes kinkija ise juhul, kui kinkeleping oli sõlmitud ähvarduse, vägivalla, pettuse või eksimuse mõjul. Sellekohast avaldust saab kinkija esitada 6 kuu jooksul kas ähvarduse või vägivalla mõju lõppemisest või pettusest või eksimusest teadasaamisest. Juhul kui kinkija, alludes tädi ja onu ähvardustele siiski esitaks lepingu tühistamise avalduse, siis oleks vastav tahteavaldus sellekohaste materiaalsete eelduste puudumisel tühine. Ähvardaja suhtes on mõttekas esitada politseile avaldus juhul, kui on alust karta selle reaalset täideviimist. Vastasel juhul, kui tegemist paljasõnaliste ähvardustega ilma täideviimise kavatsuseta, siis ei ole tegemist kuriteoga.
??? 4.05.2011 15:51 (14 aastat tagasi)
Teistel on siin võimatu nõu anda. Igaüks peab oma valikud ikka ise tegema. Ise peate otsustama, kas annate vara tagasi võitlete. Iseenesest ei tähenda ju ka vara tagasi andmine seda, et maa peale rahu saabub - sugulased võivad elulõpuni tänitada, ähvardada. Loomulikult võite politseisse avalduse teha, kui teid reaalselt ähvardatakse, iseküsumus, kas sellest ka mingit kasu on. Võib olla ja sugulased võivad tagasi tõmbuda, kuid sellel võib olla ka risti vastupidine effekt. Juriidilises mõttes saab kinkija kinkelepingust taganeda - seda juhul kui kingisaaja on tema või tema lähedaste suhtes ilmutanud jämedat tänamatust. Mis asi see jäme tänamatus on, ei defineeri ükski seadu - see on poolte asi sisustada ning vajadusel kohtu asi otsustada. Teine alus on see, kui kinkija majanduslik olukord kinke tõttu oluliselt halveneb, ta vajab ülalpidamist, kuna talle on aga tagatud kasutusõigus, siis vaevalt et tema olukord nii olulisel määral halveneda saab. Kinkest taganemise jutt on must-valgel koos viidetega seadusesätetele kirjas kinkelepingus notari selgituste all - võtke vaid leping ette ja lugege. Samuti on võimalik nõuda tehingu tühistamist - tühistamise alused tulenevad tsiviilseadustiku üldosa seadusest. Ennekõike on selleks tehingu tegemine sunni või ähvarduste tõttu, kasutades ära osalise rasket olukorda, kui osaline ei saanud oma teost aru. Kuna kinnisvar kinelepingu tõestatis sõltumatu ja erapooletu vahendaja notari juures, kes tehingut tehes ühe asjana veendub tehinguosaliste motiivides, selgitab neile tehingu sisu ja tagajärgi, siis saab olema päris raske tõestada sunni või ähvarduste olemasolu, või seda, et kinkija oli nii .... et ei saanud aru, mida teeb.
nukker 4.05.2011 16:05 (14 aastat tagasi)
mingit jämedat käitumist igatahes vanaema suhtes küll ei ole. mees käib nädalas paar korda seal ja teeb ,mis vanaemal just vaja teha on + mehe isa käib seal iga jumala päev. ma ei kujuta üldse ette, mida need teised sugulased mõtlevad siis teha.. aga eks järgmisel nädalal saab siis näha, kui see 10.mai kukub,mida see "..või muidu!..." tähendab. aitäh igal juhul.
Ott 5.05.2011 14:08 (14 aastat tagasi)
Kui Notar kinnitas, siis Notar pidi kindel olema et vanaema teeb vabast tahtest ja on teovõimeline,seega kui notar kinnitas, pole tarvis muretseda.