ei saa aru!!

Efi 11.05.2004 15:40 (20 aastat tagasi)

See ei olegi normaalne.Kas elukaaslasega on lapsed ühised? Kas elatist eksnaisele maksab ametlikult? Minu arvestuste järgi saab mees 7024 eeku kuus. Seaduse järgi ei tohiks elatusraha ühele lapsele olla alla 1240, kusjuures peab isale kätte jääma vähemalt 1948 eeku. Köik söltub nüüd sellest, kas need kolm last on ühised vöi ei. Kui on ühised, siis pole muud kui esitada kohtule hagi, kus töestatakse mehe palk ja siis möistab kohus köikidele lastele vördse elatusraha.Nt 7000-1948=5052, 5052:4=1263 on siis suurim summa+mehe palgast maha näiteks üürid, elekter jne.Endal sama probleem, œeetöttu olen seda natuke uurinud.Seaduses on kirjas, et kohtunik vöib ka väiksema elatisraha määrata kui see 1240eeku, kui mehel rohkem lapsi ja köik lapsed on vördsed.Vöid mulle julgelt meilida, arutaks küll seda värki.Tugevat närvi ja jöudu!

nôutu 13.05.2004 15:59 (20 aastat tagasi)

Tere!! ei ole need 3 last ühised lapsed. Naise omad. Aga koos elatakse, aga ikkagi meie seisukohalt tundub see summa jube. Täitsa nôutu!! Mis su meili aadress on? Kirjutaks äkki:)

Efi 15.05.2004 10:12 (20 aastat tagasi)

Kui lapsed ei ole ühised,siis on jah natuke keerulisem.Aga igal juhul peaks kohus arvestama seda, et elab nende lastega koos ja ühtlasi ju peab ka neid ikkagi ülal.Ikkagi peaks siis mees töestama kohtus oma varalise seisundi, kohustused(sinna kuuluvad köik maksud, laenud, mida ta maksab jne.)ning selle järgi siis kohus otsustab elatise suuruse.Loomulikult on 2500eeku suur summa ja need nn eksid on ka ilgelt ahned!

s 15.05.2004 13:43 (20 aastat tagasi)

See, et elab koos naise lastega ei oma tähtsust, sest neid lapsi peab toetama nende isa ja see on tema asi.KAs ta maksab või mitte ei oma selles menetluses tähtsust.Mille alusel ta maksab 2500.- krooni kuus?Kas on mingi kohtuotsus?Kui maksab lihtsalt niisama, siis leidku omavahel mingi lahendus.Minimaalne on 1240.- ,kuid kohus võib mõista ka väiksema summa, kuna lapsed on võrdsed.Kuna temal pole rohkem lapsi, kui üks, siis on loogiline, et mõistetakse see 1240 kindlalt.

merike 17.05.2004 01:30 (20 aastat tagasi)

Elfi!Meil on selline situatsioon.Mees teenib puhtalt kätte 5200.-.Eelmisest abielust on mehel 3 last.Meil on nüüd 1 ühine laps,mina olen ise kodune ja mul on ka eelmisest abielust 1 laps(alimente saan ex mehe käest 500.-kuus).Kui nüüd exnaine hakkaks kohtu kaudu alimente nõudma,kui palju siis võidakse mehe palgast ära võtta.

Efi 17.05.2004 10:28 (20 aastat tagasi)

Merikesele!5200-1984 on 3216.Sinu last antud juhul ei arvestata, küll aga seda, et oled ühise lapsega kodune.See tähendab 3216:4 on 804 eeku igale lapsele kuus ja kui on kohtuotsus siis maksab eksnaine ka tulumaksu.Kindlasti arvestatakse, et mees peab maksma ju üüri, elektri jne.Töenäoliselt väheneb seetöttu ka ühele lapsele makstav raha kuus.Aga nende arvestuste järgi oleks max elatusraha 3 lapsele kokku 2412 eeku.

merike 18.05.2004 00:01 (20 aastat tagasi)

Efi!Aga neid "agasi" on ju ka,et ei pea sellist summat maksma.Mehele peab jääma 1984,lapsele 804.-,aga mina.Kas minu pealt ei tulegi mingit summat?

Efi 18.05.2004 12:57 (20 aastat tagasi)

Merikesele!Agasi on tõesti palju, seetõttu peabki kohtus kõik ära tõestama.Kuhu läheb, kui palju läheb jne.jne.Ja nagu ma juba kirjutasin, tõenäoliselt nii suurt summat maksta ei tulegi.Uurin Sulle selle kohta ka, kuidas arvestatakse Sind. Kohe ei oska vastata.

Efi 18.05.2004 13:02 (20 aastat tagasi)

Nõutule,tahtsin Sulle veel lisana seda, et kuna mul sama asi käsil, siis jurist ütles, et sisuliselt on kooselu "vormistamata abielu" ja igal juhul tuleks hagisse mainida ka kooskasvatatavad lapsed(olgugi et mitte ühised).Edasi oleneb juba õudsalt palju kohtunikust.

Efi 18.05.2004 13:23 (20 aastat tagasi)

Merikesele!Vaata PKS § 21, seal ütleb, et abikaasal lasub kohustus Sind ülal pidada kuni lapse 3a saamiseni.Ühesõnaga, Sind arvestatakse igal juhul ja seetõttu väheneb elatisraha teistele lastele veelgi.

Merike 18.05.2004 19:37 (20 aastat tagasi)

Elf!Aitähh abi eest

Merike 18.05.2004 19:39 (20 aastat tagasi)

Efi!Aga kui kaua peab maksma lapsele alimente,kas seni kuni laps saab 18 a.

Efi 19.05.2004 08:37 (20 aastat tagasi)

Merikesele! Jah, seni kuni laps saab 18 või kui laps õpib, ning jätkab õppimist täisealiseks saamisel siis lasub vanemal kohustus last ülal pidama(PKS § 60 lg 2).