elatis

taaja 9.06.2011 11:29 (13 aastat tagasi)

Tere. Läksime 3 aastat tagasi lahku. Meie ühise poja toetuseks maksis isa viimase 2,5 aasta jooksul 2000 krooni kuus, kuigi ise teenis ta 3-4 Eesti keskmist palka. Kuna laps jäi minu juurde elama, jäi enamik lapsega seotud kuludest minu kanda. Kohati lapse isa vältis lapsega tegelemist, kui tal muud põnevat teha oli. Kuna mu sissetulek sellest aastast vähenes oluliselt, siis üritasin lapse isaga läbi rääkida, et ta võiks rohkem toetada. Tema siis vastu, et pisut rohkem võiks, kui ta saaks nüüd rohkem lapsega koos olla. Leppisime kokku, et hakkab maksma rohkem ja kaks-kolm kuud on laps pool ajast tema juures ja pool ajast minu juures, seda enam, et sügisest kui laps kooli läheb, hakkab ta põhiosa ajast taas minu juures elama. Kui kuu aega sai 50:50 last jagatud kahe kodu vahet, teatas lapse isa, et tema ei pea mulle midagi maksma. Andsin selle peale kohtusse elatisraha hagi. Minu küsimus on, kas ja kuivõrd kohus arvestab seda, et laps on viimasel ajal pool ajast ka isa juures olnud? Täna on ilmselge, et isa viitsib lapsega sel määral tegeleda vaid kuni kohtuotsuseni, et kohus määraks väiksema elatisraha ja siis on elukorraldus sama nagu enne. Hea asi on see, et ma saan taas iganädalaselt lapse enda juurde, kuid kui kohus võtab tema vahepealset tegelemist arvesse, siis jäävad lapsega seotud kulud endiselt minu kanda:S

Riukalik Jurist 10.06.2011 00:02 (13 aastat tagasi)

Kohus võtab arvesse kõiki asjaolusid. Kui laps elab poole ajast isa juures, siis ma ei näe põhjust miks peaks üldse tasuma elatist. Reaalselt nähtavasti midagi siiski määratakse, oleneb paljuski isa oskusest end esindada. Üldiselt võiks elatise vaidlustes mõelda eelkõige lapse huvidele mitte aga püüda endisele kaasale võimalikult suuri "alimente peale panna."

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.