Teemade kronoloogia
vaie
lill 9.06.2011 21:49 (13 aastat tagasi)
Probleem selline. Sain parkimistrahvi, mille kohta esitasin vaide (jõudsin auto juurde koos kontrolöridega, kes ei jätnud mulle trahvikviitungit ega öelnud ka suuliselt, et nad trahvi tegid). Mina arvasin, et ma ei saanud trahvi. Kahe kuu (!) pärast tuli mulle teade, et mul on trahv maksmata (???) Esitasin vaide, kuna seaduse järgi on kontrolör kohustatud jätma trahvikviitungi (ja ta peaks seda tõendama, ehk lisama juurde foto trahvikviitungist mis on kinnitatud autole nähtavale kohale). Kuna ta seda ei teinud, oli trahv õigustühine ja palusin trahvi tühistada. Sain vastuseks, et see ei ole vaie, kuna Tallinna transpordiamet ei tegele trahvikviitungitega. Soovitati pöörduda Muposse, kes aga mind tagasi suunas. Saatsin siis uue meili transpordiametisse, et see on siiski vaie, ja neil on vastavalt parkimisseadusele kohustus jätta juhile teade. Palusin, et asi ikkagi läbi vaadataks, ja et tõestataks fakt, et mulle jäeti kviitung. Seda ei tehtud. Mulle ei ole sealt siiani vastust tulnud, ja täna sain teada et asi on kohtutäituri käes, kes nõuab sisse nüüd juba pea kahekordset summat. Mis oleks mul kõige mõistlikum teha - kas maksta trahv ära ja siis edasi protsessida? Või protsessida edasi, ja trahvi mitte maksta? (seal on märge, et võib esitada vaide mingi aja jooksul). Oeh, tuli pikk ja segane kiri, loodan et mõni saab aru ja oskab head nõu anda.
raiN 9.06.2011 23:23 (13 aastat tagasi)
Lp. lill, loe palun uuesti oma n.n. "parkimistrahvi" tasumise nõue - ükskõik mis vormis see ka ei ole (kviitung, täituri kiri...). Ja siis väljenda ennast juba selgelt: kas tegemist väärteokorras määratud trahviga parkimise eest keelatud kohas, või said sa parkimise viivistasu otsuse. Sa teed siin enesekindlaid vihjeid parkimisseadusele, mis ammu enam ei kehti. Ühesõnaga ajad pada. Nõndamoodi on võimatu vastata.
Riukalik Jurist 9.06.2011 23:51 (13 aastat tagasi)
Kolmas variant on, et tegu on mupo "hoiatustrahviga." Teema on kohtutes suhteliselt läbi leieradatud, kunagi eelmise aasta lõpus tegin veidi statistikat ja parkimisvaidlustest julgelt 2/3 kaotatakse. Kaotajad on just need enesekindlad vaide esitajad. Teoorias on võimalik paari riukaga ka pea 100% võita, aga kes viitsib seda läbi kõikide astmete ajama hakata?
lill 10.06.2011 10:10 (13 aastat tagasi)
Tegemist on jah Mupo viivistasu otsusega. Minuni jõudis mai lõpus postiga koju viivistasu otsuse kolmas eksemplar, kus öeldakse, et mul on maksmata parkimistrahv, mis on tehtud 20. märtsil. Esitasin vaide viivistasu otsuse kohta kuna mulle ei jäetud trahvinõude teist eksemplari. Vastavalt parkimisseadusele on ametiisik kohustatud jätma trahvinõude teise eksemplari sõiduki juhile (§ 19. Trahvinõude esitamise kord: (1) Trahvinõude koostab ametiisik kahes eksemplaris. Esimene eksemplar jääb trahvinõude koostajale. Teine eksemplar esitatakse parkimiskorda rikkunud sõiduki juhile või kinnitatakse sõiduki külge nähtavale kohale.) Parkimiskontrolör ei jätnud auto kojamehe vahele trahvinõuet. Trahvist sain teada alles 48 päeva hiljem, kui tuli koju kolmas eksemplar. Kileümbrises nõuet, mis vastavalt seadusele peab olema paigutatud sõidukile nähtavale kohale, ei ole ka tõendusfotodel. Jõudsin auto juurde vähem kui viis minutit peale tasuta parkimisaja lõppu ja seal olid parasjagu ka kontrolörid, kes ei andnud kuidagi märku et nad mulle just trahvi tegid - nad oleks saanud mulle kviitungi kasvõi pihku pista. Trahv on tehtud 2 minutit peale tasuta parkimisaja lõppu (fotode pealt on näha parkimiskella aeg), ise jõudsin kohale paar minutit hiljem, kui kontrolörid alles seal toimetasid. Keegi mulle midagi ei öeldnud. Kas enam ei kohusta seadus kontrolöre trahvikviitungit autole jätma? Kuidas ma siis peaks teadma et ma trahvi sain?
Ats 10.06.2011 10:53 (13 aastat tagasi)
Küürakat parandab vaid haud. No mida sa lill jahud parkimisseadusest, kas sa eelnevaid kommentaare üldse lugesid? Miks sa tuled siia foorumisse nõu küsima kui sa nii tark oled?
lill 10.06.2011 11:10 (13 aastat tagasi)
Vabandust kui ma kellelegi närvidele käin. Aga ma ei saanud ju enda küsimusele vastust... Kas mul pole siis õigust saada teada, et ma olen trahvi saanud? St, kui kontrolör ei tee nii nagu seadus ette näeb, kas see mitte pole siis õigustühine? Vabandust veelkord, ei taha kedagi kiusata siin.
A 10.06.2011 11:26 (13 aastat tagasi)
Sulle ju öeldi, et parkimisseadus ei kehti. Viivistasu määramist reguleerib liiklusseaduse § 50-2 https://www.riigiteataja.ee/akt/117032011020
lill 10.06.2011 11:48 (13 aastat tagasi)
Liiklusseaduse § 50 ´2. Viivistasu (3) Viivistasu otsus koostatakse kolmes eksemplaris, millest üks eksemplar jääb ametiisikule, teine esitatakse mootorsõiduki juhile või kinnitatakse mootorsõiduki külge nähtavale kohale ilmastikukindlas ümbrises ning kolmas edastatakse viie päeva jooksul mootorsõiduki omanikule või kasutajale. Aga selles ongi ju asi, et seda teist eksemplari ma ei saanudki. Mulle tuli kolmas eksemplar 48 päeva pärast. Minu arvates on mul õigus teada, et ma trahvi sain, ja see oleks juba ammu makstud, kui nendepoolt oleks kõik vajalik seaduslikult esitatud. Mida aga kahjuks tehtud ei ole.
A 10.06.2011 13:35 (13 aastat tagasi)
LKS § 50-3 lg 2 järgi kui mootorsõiduki omanik või kasutaja leiab, et viivistasu otsusega on rikutud tema õigusi, võib ta pöörduda vaidega valla- või linnavalitsusse või esitada halduskohtule kaebuse. Vastava vaide või kaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva jooksul arvates päevast, mil isik vaidlustatavast otsusest teada sai või oleks pidanud teada saama. Millegipärast eeldan, et vastav info on kirjas ka postiga saadetud viivistasu otsuses. Ilmselt ei ole praegu vaidlust selles, et viivistasu otsuse 3. eksemplari oled Sa kätte saanud. Taolisel juhul ei ole põhimõttelist tähtsust asjaolul, kas ning millal on kätte saadud viivistasu otsuse 2. eksemplar (v.a juhul kui vaidlus käib vaide või kaebuse tähtaegsuse üle). Juhul, kui viivistasu määramise kohta ei ole sisulisi vastuväiteid, siis isegi kui ilmneb, et otsuse 2. eksemplari ei olnud üle antud, ei ole see piisavaks aluseks viivistasu otsuse tühistamiseks. Ainus mida teha saad, on tasuda viivistasu ning nõuda MUPO-lt otsuse täitemenetlusest tagasikutsumist, juhul kui täidad otsuse enne, kui on möödunud 14 päeva viivistasu otsuse kättetoimetamisest (LKS § 50-2 lg 8). Kui antud tähtaeg on möödunud, siis ei ole mingit pääsu ka täitekulude tasumisest (LKS § 50-3 lg 3)