alkoholijoove

anonymous 9.07.2001 16:43 (23 aastat tagasi)

Selline lugu juhtus mõned päevad tagasi ühel varahommikul. Peatati mind politsei poolt kinni ja oh imet - alkomeeter hakkas peale puhumist särama kui jõulupuu(selline 3 tulega alkomeeter oli, kõik tuled põlema). Mina muidugi nõudsin selle peale ekspertiisi(võibolla eksisin, aga üle 0,5 promilli joovet mul olla ei saanud, kui, siis mingid jääknähud vms). Kogu ekspertiis aga seisnes selles, et tuli kõndida mööda sirgjoont ning näpuotsaga nina puudutada. Sain üsna normaalselt hakkama. Samas lasti puhuda veel sellesse samasse alkomeetrisse ning ekpertiisi otsus oli - joobes. Vereanalüüsi ei võimaldatud, ehkki joobe tuvastamise määruse kohaselt peaks olema ju täielik õigus seda nõuda? Nüüd küsimus - kas on mingit lootust veel, või tuleks leppida selle karistusega, mis komisjon mulle määrab(ilms...

Mati 9.07.2001 20:03 (23 aastat tagasi)

Ei tule leppida. Esiteks rikuti protokolli koostamisel seadust kui ei võimaldatud ekspertiisi ja iga seadust eirav protokoll on õigustühine. See tähendab, et load tuleb tagasi anda ja komisjoni ei saa teha. Kui ikka tehakse, siis saab komisjoni otsuse vaidlustada kohtus. Asjale tuleks kasuks, kui protokollil ei oleks kinnipeetu allkirja, sest ega kunagi ei maksa allkirjastada protokolli, mille sisuga rahul ei ole...

anonymous 10.07.2001 14:49 (23 aastat tagasi)

Minu allkiri on protokollil küll all. Samas, kirjutasin protokolli seletuse kohale ka, kuidas asjad olid(proove ei tehtud). Kas see võib takistuseks saada? Kas peaks juba enne komisjoni asja kusagil vaidlustama või komisjoni ära ootama(asi juhtus 07.07, komisjon toimub 19.07...)?

Mati 11.07.2001 06:31 (23 aastat tagasi)

Liiklusseadus par.20 lg.4 kostab: "...Juhil on õigus pärast tema väljahingatava õhu alkoholisisalduse kontrollimist nõuda alkoholisisalduse määramist veres." Kui protokolliv politseinik seda seadust ei täitnud, siis on protokoll õigustühine nii või naa. Vaidlustamise kohta kehtib (Joobeseisundi tuvastamise ja joobeastme määramise ning joobeastme määramise otsuse vaidlustamise kord Valitsuse määrus nr 120 Vastu võetud: 02-04-2001): § 22. Joobeastme määramise otsuse vaidlustamine (1) Joobeastme määramise otsuse võib vaidlustada kohe pärast joobeseisundi tuvastamise akti või bioloogiliste vedelike uurimise akti tutvustamist, mille kohta isik või ametiisik teeb aktile märkuse. (2) Vaidlustamise õigus on isikul ja joobe meditsiinilise tuvastamise tellinud asutusel. (3) Vaie tuleb esitada maakondlikule liiklusmeditsiini komisjonile (edaspidi liiklusmeditsiini komisjon) 5 päeva jooksul pärast lõikes 1 nimetatud akti tutvustamist. (4) Vaide ajaks jääb joobeastme määramise otsus kehtima. (5) Vaie lahendatakse liiklusmeditsiini komisjonis 4 nädala jooksul, alates vaide esitamisest. Vajaduse korral kutsutakse vaide esitaja liiklusmeditsiini komisjoni täiendavateks uuringuteks. (6) Liiklusmeditsiini komisjoni otsuse võib vaidlustada liiklusmeditsiini keskkomisjonis 10 päeva jooksul otsuse kättesaamisest arvates. Liiklusmeditsiini keskkomisjon vaatab vaide läbi 4 nädala jooksul vaide saamisest. (7) Vaide lahendamise kohta tehakse liiklusmeditsiini komisjonis ja keskkomisjonis kirjalik motiveeritud otsus, mis väljastatakse vaide esitajale hiljemalt 5 päeva jooksul. Kokkuvõtvalt tuleb vaie (kirjalikult) esitada hiljemalt 12.07. Kui vaie esitatud, aga õigust ei saa, siis võib pärast ikka veel kohut käia. Kui vaie esitamata, siis küsib iga kohtunik, kus enne olite?

john 4.07.2002 12:57 (22 aastat tagasi)

Esita kindlalt vaie. Kui lahed politseikomisjoni, siis pannaxe alati taie rauaga, st. pargi auto pikemax ajax. Politseinikud on ametnikud, kohtunikud aga intelligendid.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.