käendaja vastutus

Aliina 8.08.2011 10:23 (13 aastat tagasi)

küsimus selline, kas üldse on võimalik vastu vaiedla või pääseda sellisel juhul: nimelt teiselt lapsevanemalt mõisteti minu kasuks välja elatis. Teine lapsevanem seda ei maksa ja lasin alustada täitemenetlust. Nüüd aga jättis teina lapsevanem tasumata õppelaenu, sain sellest teada alles siis kui mulle saadeti maksekäsu kiirmenetlus. muid teatisi krediidiasutuselt ega riigilt mulle tulnud ei ole. Tekkinud on nüüd olukor, kus peaksin maksma kinni teise lapsevanema laenu, samal ajal võlgneb tema mulle elatise eest raha. Loogikat nagu pole , peaksin siis üksi ülal pidama last, pluss tasuma teise lapsevanema võlgu. Millised on minu väljavaated???

loone 8.08.2011 11:23 (13 aastat tagasi)

Õppelaenust: Kui sa oled käendaja siis sellisel juhul kui laenuvõtja ise ei maksa oma laenu lähebki kohustus üle käendajatele. Peale sinu peaks 'ppelaenu puhul olema ka teine käendaja, kelega siis solidaarselt tasute seda laenu. Õppelaenu v'lgnevuse puhul saadab pank käendajatele teatise kus soovitab võlg kiiresti tasuda. Kui käendajad seda laenu eitasu siis läheb kohustus üle riigile ja riik esitab hagi ja nõuab kohtu kaudu raha sisse, Kui käendajal on mingit vara siis vara arestitakse ja müüakse... Kas oled saanud kirju pangalt varem või oled muutnud aadresi ja pole neid kätte saanud. KUi said maksekäsu kiirmenetluse kohta teate siis sellele pead vastama, seal on märgitud ka variandid, ali neist sobiv. Seejärel läheb asi kohtusse ja saad seal oma seisukohta kaitsta. Kui laenuvõtja käib tööl ja saab sissetulekut kui laenuvõtjal on vara ja kui on ka teine käendaja ja kui sina kasvatad last üksinda ja sinu sissetulek pole piisav siis niigi siis kohus võtab seda arvesse. Kohtule saad teha ettepaneku et v'lgnik tasuks ise oma võla, kas sissetuleku või kinnisvara arvelt või teeks seda teine käendaja. Kohtutöituri juures on aga asjalood nii, et kui mees hakab töituri kaudutasuma oma õppelaenu võlga siis lapse elatise peab täitur ikagi esmalt maha võtma ja lapse jaoks saatma..

aliina 8.08.2011 11:46 (13 aastat tagasi)

Teine käendaja on võlgniku ema, kellel töökoht ja vara puudub. Laenusaaja on vormitasnud omale miinimumpalga, kust täitur hakkab võtma eelisjärjekorras elatist, vara tal polegi. Tundub, et pean siiski ise selle õppelaenu kinni maksma. Endal ka vara pole, ent palk on suurem kui miinimum. Pangalt teateid saanud ei ole, ka riigilt ei saanud kui nõudeõigus läks riigile, kuigi seaduses kirjas, et riik peaks teavitama käendajat ja laenusaajat 10 päeva jooksul alates sellest, mil nõudeõudeõigus läks üle riigile.

annu 8.08.2011 12:00 (13 aastat tagasi)

siis mine ja küsipangast, miks nad ei ole sulle õigel ajal teateis saatnud selel kohta et laenaja on võlas. Olen ise ka käendaja ja kui minu käendataval olid probleemis siis 3 -ndal kuul saatsi pank kohe teate mulle Swedpank siis. Sul on võimalus pöörduds kohtusse ja taotleda, et võlgnik tasuks ise oma laenu, kuna tal on töökoht ja ta on täies elujõus terve inimene kellel oleks ka võimalik suuremat sissetulekut saada ja ise oma laenu tasuda. Lisaks on võlgnik ka sinu lapse isa ja elatise võlglane.

A 8.08.2011 12:41 (13 aastat tagasi)

Siin tuleks nõudele kiirmenetluses vastu vaielda (vastasel juhul mõistab kohus nõude terves summas välja ja otsuse saab jõustumisel koheselt ka sundtäitmisele pöörata) ning seejärel proovida saavutada õppelaenu tasumiseks kompromiss (tasumine jõuetekohastes summades graafiku alusel). Fakt on see, et käendaja vastutab laenu ees solidaarselt laenajaga, seega võib käendajalt nõuda kohustuse täitmist terves ulatuses. Peale seda, kui käendaja on nõude tasunud, saab ta esitada tagasinõude laenu võtnud isiku vastu.

liisa 8.08.2011 16:38 (13 aastat tagasi)

kui teine lapsevanem elatist ka ei maksa ja on võlgnevus juba ja kui tegelikulton tal sissetulekud olemas ja suudad seda tõestada siis on tegemist elatise tasumisest kuritahtliku kõrvalehoidmisega ja se eon juba krimi korras karistatav.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.