laenulepingu ebakohane täitmine; vastus hagile

Anvar 23.08.2011 22:54 (13 aastat tagasi)

Tervist. 2007 aastal võtsin krediitkaardi, kasutasin sealt raha ning pidin lepingu järgi maksma 450 eeku kuus tagasi. Kuna alguses raha väga polnud tekkisid maksmisel mingid jamad. Vahepeal jäi kuu vahele kui ei maksnud, vahepeal maksin vähem kui pidin, vahepeal jällegi rohkem. Mingi hetk võttis minuga ühendust inkasso kes tahtis, et ma maksaksin neile võla mis ma võlgnesin sampole. Olin nõus suhtlesin kirja teel nendega kuid kuna nad olid nõus järelmaksu tegema max. ainult kuue kuu peale jäi asi katki kuna polnud sellist raha kuskilt võtta. Otsustasin, et kuna tegemist Sampo võlaga maksan siis neile korralikult edasi. 2009 aasta algusest olengi põhimõtteliselt igakuiselt tagasi maksnud. Inkasso kirjast sain aru, et põhivõlg on 1500 euri. See tähendab, et võlgnen veel 280 euri umbes. Nüüd eelmine reede sain ootamatult kirja, et inkasso on andnud asja kohtusse. Kas keegi oskab öelda mida edasi teha? Kas maksta korraga 280 euri Sampole ära ja anda inkassole teada, et põhivõlg makstud ning hiljem kui annavad oma nõudekulude pärast kohtusse siis edasi tegutseda? Või kuidas ma üldse kohtule vastama peaks sest kiri tuli koju ja nädal jäänud veel vastamiseks? Äkki keegi oskab nõu anda. Mul pole kordagi jäänud üle kolme kuu maksmata ka, alguses sai küll vähem makstud paar korda kuid selle eest sai mõnikord 450 asemel 1000 makstud. Ootan nõuandeid...

mvh 23.08.2011 23:12 (13 aastat tagasi)

Pöörduge ruttu juristi, advokaadi või võlanõustaja poole, kes aitab Teil aru saada, millega võiks nõustuda ja millega mitte. Võlanõustajate teenus on üldjuhul tasuta. Mõne Sampo Panga koostööpartneriga annab edukalt läbirääkimisi pidada, mõned on aga väga ülbed ja üleolevad.

Anvar 28.08.2011 14:13 (13 aastat tagasi)

Seoses sama asjaga. Kuidas on võimalik, et Sampo põhiosa nõue on 27 325 EEK(Limiidi summa, intress, viivised ja võla sissenõudmise kulud) ning 2 kuud hiljem on inkasso põhiosa nõue 24844,36 eeku + lepingujärgsed viivised 1115,01 eeku + Sampo panga loovutatud leppetrahv kohustuste rikkumiste eest 3000 eeku? Lisaks on hagi järgi põhivõlgnevus 1597,79 euri(25000) + viivised 879,08 euri + intress 145,41 euri. Kolm paberit, kolm erinevat summat, midagi ei saa aru... Kust tulevad sellised erinevused ja kuidas on võimalik, et põhimõtteliselt on kuu aja eest võla sissenõudmise kulutused 4397,45 eeku. Ehk lause kirjas on järgmine : seoses Teie põhjendamatu viivitusega võla tasumisel oli uus kreeditor sunnitud tegema võla sissenõudmiseks kulutusi 4397,45 krooni ulatuses. Tuletan meelde, et see oli esimene kiri inkassolt ja kuu aega varem oli pank selle võla neile loovutanud

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.