Teemade kronoloogiapärimismenetlus notari juures (0) pärimistunnistuse väljastamine (2) käendaja regressinõue põhivõlgniku vastu (3) ostetud (vallas)asja varjatud puudused (4) tööõigus tsiviilõiguse üldises süsteemis (3) |
ostetud (vallas)asja varjatud puudusedVictoria 12.09.2011 16:29 (13 aastat tagasi) Tere! Meil oli selline juhus nüüd, et soetaisme omale järelmaksuga auto meist kaugelt autoaiast( teises eesti otsas) 6 päeva hiljem diagnostikas selgus, et autol suured vead + kilometraaz maha krutitud 250 000 km pealt 150 000 km peale+ radikas katkine, "Müügiks kokku lapitud" ühesõnaga.. nädal aega enne ostu sooritamist ja sissemakse maksmist vahetasime üle 10 e-maili . Autole tehtis uus ülevaatus ( väidetavalt ikka ametlikult, aga kas seda uskuda, seda ma ei tea). e-mailides ta kinnitas, et auto sõidab seni kuni järelmaksuperiood on ( VÄHEMALT SENI, tema sõnade järgi oli tegu sõidukorras masinaga) . autol puudus ka konditsioneeri rihm. samamoodi ac displei oli pime ( seda ta meilides ega kusagil ei mainud, see selgus alles kodus ) Igatahes diagnostikas selgus üsna suur viga, tänu millele on õli surve mootorisse pea olematu. Müüja suhtumine sellesse oli selline, et : See auto toodi mulle vahetuse käigus ja et tema ei tea sellest midagi ja et kas tema peab iga auto alt läbi käima, et teada saada mis autodel viga on.. samuti ei teadnud ta ostmise hetkel, mis auto cd maki kood on.. ja väitis et autol pole hooldusraamatut ( cd-maki kood oli selgelt hooldusraamatus kirjas, mis autos ilusti olemas oli ) Ta ei olnud isegi vaevunud kontrollima, kas sellel ja mis sellel autol viga on... Kuni eilseni - kui ilmnes selgelt et radikas on nii katki ( mehaanik vaatas ning ütles, et see pole ka ime, sest see oli kokku lapitud kuidagi ja lähiajal oleks nagunii täiesti otsad andnud see radikas ) õli temp tõusis. jätsime auto seisma ja nüüd enam käima panna ei julge. Mida sellises olukorras teha? Kas on mingi seadus, mis sunnib teda mulle sissemaksu raha tagastama ning auto endale tagasi viima? Mida teie soovitaksite? Olen lihtsalt nõutu.. Ma saan ju aru, et kasutatud auto võib vajada pisiremonti, aga siin ei käi ju jutt pisiremondist.. see on juba üle mõistuse, et 6 päeva möödudes auto enam ei liigu.. M 12.09.2011 16:54 (13 aastat tagasi) Suures plaanis on küsimus selles, kas ostetud auto vastas lepingu tingimustele. Teie kirjeldusest võib aru saada, et juba enne ostu kinnitas müüja, et tal puudub ülevaade sõiduki seisukorra kohta. Kas Teie poolt viidatud kirjavahetuses anti sõiduki seisukorra kohta mingisuguseid täpsemaid kinnitusi (sh läbisõit)? Mida sisaldas kuulutus (kui veel võimalik, võiksite selle endale välja printida või salvestada)? Mida sisaldab sõiduki seisukorra kohta ostu-müügi leping? VIC -teemaalgataja 12.09.2011 19:27 (13 aastat tagasi) Samas müüja ütles, et vahetati ära rooliots, seega tundub minu arvates VÕIMATU, et ta ei olnud asjaga kursis. Km näit oli 185000, mul on see paber alles, mis platsil autoaknal oli ning seal kaa läbisõit kirjas. Kahjuks hooldusraamat ja kleeps uksel näitab hoopis muud.. Kirjavahetuses kinnitas ta, et JAH sõiduk on sõidukorras minu küsimuse peale, et kas auto peab vastu vähemalt seni kuni järelmaksuperiood on ( 4 kuud ) .. ja nüüd hetkel on ta jutt selline, et kuna sai vahetuse käigus, siis tema pole üldse selle sõiduki omanik. jälle - autopassis on just nende firma märgitud omanikuks, kui olin ennast vormistanud firma volitusega vastutavaks kasutajaks siis vahetati pass ära, ning enam ei olnud omanik see, kes selle auto sinna vahetuseks viis vaid see sama firma.. ma oleks valmis ka kompromissiga, et auto hinnast veidi alla.. kuskil teeninduses ära remontida ( sealt saab tehtud tööle garantii ja ei pea enam muretsema ) aga tema teatas selle peale, et tema otsib üles auto endise omaniku ja et võibolla tõmmati talle hoopis kott pähe kuna tema visuaalsel vaatlusel arvas et autoga on kõik korras .. nii segane teema.. ei oska kuidagi selgelt seda kirjutada kaa.. kas mul on üldse õigus temalt midagi nõuda? puhtast inimlikkusest siin vist ei piisa, et firma vastu tuleks.. sest nemad andsid vahetuse käigus endisele omanikule 3x kallima sõiduki võttes seesama millest hetkel jutt sissemakseks.. südamest tänud vastuste eest juba ette:) M 13.09.2011 09:40 (13 aastat tagasi) Lugege näiteks neid lahendeid, saate pisut aimu edasistest võimalustest ja kohalduvatest sätetest: http://www.kohus.ee/kohtulahendid/index.aspx ja otsingusse 2-08-16230 ja 2-09-24604. Ühtlasi võiksite eeldatav rahalise kahju/võidu alusel tõsiselt kaaluda varianti, et nõude kirjutab kokku mõni jurist. Foorumi vahendusel ei ole võimalik Teie poolt sõlmitud lepingut jm asjaolusid hinnata ja mistahes nõuanded saavad olla ainult kergelt suunavad. VIC -teemaalgataja 13.09.2011 13:12 (13 aastat tagasi) Tänan. Teie poolt pandud viitest ja lahenditest oli kõvasti abi. Olen hetkel palju optimistlikum. Kõigest 1 nädal on möödas seega võimalusi miskit saavutada selles asjas mul siiski on... Võtan kindlasti ühendust mõne juristiga kes aitaks vastavad asjad kirja panna, kui tänase päevaa jooksul automüüjalt kompromissi näha ei ole.. Eile nimelt ta ju lubas, et annab täna teada oma pakkumise.. :) Suur tänu, M. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |