juurdepääs avalikult kasutatavale teele

Kristina 15.09.2011 20:45 (13 aastat tagasi)

Minu omandatud maatükile puudub ligipääs avalikult teelt ning naaber servituudi seadmisega nõus ei ole ning seetõttu soovin taotleda ligipääsu kohtu kaudu. Küsimus aga selline, et kuna ligipääs on võimalik mitut viisi - st erinevad variandid ning üle eri omanike maade siis kas ma pean kohtusse kaebama need naabrid nö eelistuse järjekorras: st et kõigepealt see ligipääsuvariant mis kõige mõistlikum minu arvates, kui juhtumi kaotan, siis järgmise jne - või on võimalik mul kõik naabrid korraga kohtusse kaevata ning pannagi hagiavaldusse kirja, et ligipääs on võimalik viisil 1)2) ja 3) ning minu eelistus on selline ja kohus ise otsustagu, et mis jääb?

A 16.09.2011 08:34 (13 aastat tagasi)

Ilmselt on kõige mõistlikum leida üks ligipääsuvariant, lähtudes eelkõige sellest, milline oleks kõige mõistlikum (lühem, mugavam vms) ning ühtlasi koormaks, häiriks kõige vähem naaberkinnistu omanikku. Ühtlasi tuleks lähtuda ka ajalooliselt väljakujunenud tavast s.t sellest, millist teed mööda kulges varem juurdepääs sellele kinnistule. Samas kuna naabreid on mitu, siis võiks kõigiga läbi rääkida ning püüda kellegagi kokkuleppele jõuda, et asjatult mitte kohtuuksi kulutada.

M 16.09.2011 21:57 (13 aastat tagasi)

See ei ole hagimenetlus. Vaadake asjaõigusseaduse § 156 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 475 lg 1 p 13/1 ja § 618/1 jj. Pange endale kõige meeldivam lahendus kirja ja põhjendage see hästi ära. Kui esitatakse vastuväited ja kohus leiab, et on paremaid variante või see koormab kinnistu omanikke liigselt, siis saab edasi mõelda.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.