Teemade kronoloogia
korterihalduslepingu ennetähtaegne ülesütlemine (0)
tehingust tuleneva nõude aegumine (3)
omavoli (3)
lepinguline esindaja tsiviilkohtumenetluses (21)
maksumärkideta sigarettide ost (1)
parkimistasu viivistasu otsus sõiduki eelmisele omanikule (4)
täitmisavaldus (3)
lepinguline esindaja tsiviilkohtumenetluses
Ants 28.09.2011 19:18 (13 aastat tagasi)
TsMS §218 lg 1p 6 - palun seletage see lahti millisel viisil selle punkti järgi on mind võimalik esindada.
C 28.09.2011 20:25 (13 aastat tagasi)
Näiteks menetlusosalise töötaja või teenistuja võib kohtus olla menetlusosalise lepinguliseks esindajaks, kui tal on kohtu arvates piisavad teadmised ja kogemused menetlusosalise esindamiseks.
CD 28.09.2011 23:22 (13 aastat tagasi)
Näiteks, seadusjärgne esindusõigus on äriühingu juhatuse liikmetel.
Ants 29.09.2011 07:51 (13 aastat tagasi)
Tänan eelnevate vastuste eest. Tegu minul nimelt elukaaslasega keda esindada soovin - eraisik ..eraisikut siis. Oleme vabaabielus. Kas on mingi nimetatud § -i punkt sellisel viisil laienev ? Tänan
A 29.09.2011 09:26 (13 aastat tagasi)
Kui Sa ei vasta TsMS § 218 lg 1 p 2 sätestatud nõuetele, siis saad protsessis osaleda üksnes nõustajana vastavalt TsMS § 228.
Ants 4.10.2011 15:24 (13 aastat tagasi)
kui tegu oleks riigi poolt kinnitatud hooldajaga kas siis esindusõigus laieneks ? .. ja millise § ja lg alusel . Tänan
A 4.10.2011 15:59 (13 aastat tagasi)
Hooldaja esindusõigust teostada ei saa. Esindus oleks võimalik juhul kui kohus tunnistaks isiku teovõimetuks ja määraks eestkostja, siis tuleneb esindusõigus TsMS § 217 lg 3.
Lammas 4.10.2011 20:08 (13 aastat tagasi)
Esindada võite ka volikirja alusel. Tulevnevalt TsÜS-ist.
raiN 4.10.2011 23:22 (13 aastat tagasi)
Tõeline lammas, ära plära, igaüks ei saa KOHTUS olla lepinguline esindaja volikirja alusel, üksnes need, kellel on Tartu Ülikooli õigusteaduse eriala (või mõne sellega võrdseks tunnistatud kõrgkooli) diplom. Õpi enne seadust, kui tuled vääriinfot levitama.
Lammas 4.10.2011 23:57 (13 aastat tagasi)
vt tsms § 217
A 5.10.2011 09:20 (13 aastat tagasi)
Jah, kuid lepingulisele esindajale seab TsMS § 218 omad piirangud.
Lammas 5.10.2011 10:56 (13 aastat tagasi)
Usun, et kysimus on selles, kas saab ja kes saab isikut kohtu 1-2 astmes astmes esindada. Ning vastus on, et selleks ei pea olema lepinguline esindaja.
Ants 6.10.2011 11:14 (13 aastat tagasi)
need §-d kattuvad ikka selle taha, et peab olema vastav haridus ...haritusest ei piisa.
Lammas 11.10.2011 18:27 (13 aastat tagasi)
Ants, hagimenetluses ei ole kohustust lepingulist esindajat palgata(va riigikohtusse) Lepinguline esindaja peab küll olema haritud. Lepingulise esindaja kulud saad võidu korral seadusega kehtestatud piirmäärade alusel ka vastaspoolelt välja nõuda. Kui aga harimata sõber sind volikirja alusel esindab, siis õigus selleks ikka on (kui just kohtunik teda istungilt ei kõrvalda), aga pärast mingeid kulusi kaotaja kraesse kirjutada ei saa.
Härg 12.10.2011 11:44 (13 aastat tagasi)
Kulude teiselt poolelt väljamõistmine küll esindaja haridusest ei sõltu, kulla Lammas. See harimata sõber võib ju samamoodi oma õigusabiteenuse eest tasu saada. Kui ta aga ei vasta lepingulisele esindajale sätestatud nõuetele (TsMS § 218 lg 1), ei saa ta lihtsalt lepinguline esindaja olla ja siis küsimust esindaja kulude väljamõistmisest üldse ei tõusetu.
Lammas 12.10.2011 12:21 (13 aastat tagasi)
No seda ma väidangi juu. Et harimata sõber (muidugi võib sõbralt raha kysida) ei saa vastaspoolelt välja nõuda, sest harimata sõber pole lepinguline esindaja. On lihtsalt esindusõigusega (TsÜS) mis on volikirja alusel saadud.
Härg 12.10.2011 12:30 (13 aastat tagasi)
Kui sõber ei saa olla TsMS § 218 lõikes 1 sätestatu järgi lepinguline esindaja, ei saa ta ka menetlusosalist kohtus esindada, seda õltumata volikirja olemasolust. Kohtus ei saa olla "lihtsalt esindusõigusega isik", saab olla kas menetlusosalise seaduslik või lepinguline esindaja.
Ants 12.10.2011 12:59 (13 aastat tagasi)
To: Loomad; mina kui harimatu tõlgendan seadust selliselt: kui pole vastavat haridust juba nimetatud §-de järgi siis kohtus võib esineda selline ''külaspetsialist'' ainult nõustajana.
Härg 12.10.2011 13:06 (13 aastat tagasi)
Täpselt nii. Siin ei olegi suurt midagi tõlgendada, seadus (TsMS) sätestab selle üsna üheselt ja selgelt.
Lammas 12.10.2011 13:46 (13 aastat tagasi)
Hea selgus kyll, kui lugeda 217 lg 1 tsiviilkohtumenetlusteovõimelise esindaja kaudu. Aga Lammas tänab! Jälle tasuta targemaks!
Härg 12.10.2011 14:10 (13 aastat tagasi)
TsMS § 218 on lihtsalt TsMS § 217 lg 1 suhtes erinorm, mis näeb täpselt ette nende isikute ringi, kes võivad tsiviilkohtumenetluses lepinguliseks esindajaks olla. Möönan, et mittejuristile võib antud küsimuses sätete vahekorrast arusaamine ja koostoimes tõlgendamine tekitada raskusi, ent igale vähegi tõsiseltvõetavale juristile on tegu lihtsa küsimusega. Samas, see, et sa TsMS § 217 lõikes 1 sätestatut märkasid ja ka TsÜS-i esindust reguleerivate sätetega seostasid, näitab sinu võimet iseseisvalt mõelda, mis mõnegi juristi puhul jätab soovida.
A 12.10.2011 16:11 (13 aastat tagasi)
Täpselt, TsMS § 217 lg 1 on üldnorm - ... kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. Antud juhul näebki TsMS § 218 erinormina ette teisiti ning määrab, kes ja millistel tingimustel võivad olla menetlusosalise lepinguliseks esindajaks.