heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

Marle 5.10.2011 09:46 (13 aastat tagasi)

Mõtlesin, et kirjutan ka enda teema. Mõnele õpetuseks, mõnele ehk millekski muuks. Nimelt olen kaks ja pool aastat tagasi tellinud kurikuulsast Hobby Hallist kaupa ning tasumata on jäänud kaks arvet (ei ole muidu tegemist sugugi kroonilise võlglasega minu puhul, lihtsalt on kuidagi nii juhtunud). Täna, ehk siis peaaegu kolm aastat hiljem, sain ma kirja Hobby Halli võlgnevustega tegelevalt ettevõttelt Lindorff. Saatsin neile seepeale kohe kirja, et millest nõue tuleneb, et soovin näha algdokumente, k.a. neid arveid, mille alusel nõue põhineb. Mitu päeva hiljem helistas mulle sealt hr Vxxeri, kes äärmiselt ebaviisakal toonil minuga vesteldes, ei uskunud et kuidas ei tea ma enda võlgnevusest midagi jne. Siis küsisin näha neid arveid, et tahan esmalt kontrollida, kas tõesti need arved on mul tasumata. Seepeale teatas ta, et kui nemad saadavad mulle selle sama Hobby Halli arve, siis see maksab 10euri arve! Mille peale võtsin ma juba ise äärmiselt tõrjuva hoiaku. Seepeale teatas ta, et telefoni teel võib ta anda mulle selle arve numbri ja lugeda ette kauba, mis on tellitud. Klappis. Puhtast huvist küsisin veel, et millest tulenevad nõudekulud. Siis hakkas ta mulle seletama intressidest ja viivistest, millest saan täiesti aru, kuid nõudekulust antud juhul mitte. Sain esimese kirja neilt täna, 2 ja pool aastat hiljem, kui olen jäänud teenusepakkujale võlgu. Siis ütles härra, et nõudekulud lisanduvad automaatselt! Ning kokkuvõttes ta ei osanudki mulle seletada, millest need antud juhul on tulnud, kuna mulle ei ole jõudnud neilt ühtki liht- ega tähitud kirja, samuti ei ole mulle helistatud ega e-maili saadetud (kuigi minu kontaktandmed on neil kõik olemas, lisaks on minu andmed internetis äärmiselt kättesaadavad), töötan ametlikult jne. Ja nende vastus on, et nad ei peagi teavitama mind võlast, mina pean ise teadma kellele võlgu olen. Vbl siis ongi taktika selline, et keegi jääb võlgu, kuna summa väike, siis ootame 2,5 aastat (enne kui 3 aastat aegumisest täis saab) ning siis hakkame nõudma. Lisan veel, et samuti ei ole mind Maksehäireteregistrisse lisatud. Pool aastat tagasi sai ka taodeldud laenu Swedbangast, kes pakkus seda lahkesti koos krediitkaardiga utoopilisele summale. Nüüd aga ei jää üle muud kui summad ära maksta, kuna Hobby Halliga ühendust saada ei ole võimalik ning kui seadusega ei ole meie riigis nõudetasud kuidagi reguleeritud, siis saabki lihtinimeselt niisama lihtsalt raha pumbata.

A 5.10.2011 10:54 (13 aastat tagasi)

Loe VÕS § 172 https://www.riigiteataja.ee/akt/108072011021 Võlgnik võib keelduda kohustuse täitmisest uuele võlausaldajale, kui talle ei anta senise võlausaldaja poolt väljastatud dokumenti nõude loovutamise kohta, välja arvatud juhul, kui senine võlausaldaja on talle nõude loovutamisest kirjalikult teatanud. Seega niikaua, kuni inkasso pole esitanud eelmainitud dokumenti, võib nad julgelt seenele saata. Ka peale selle, kui inkasso on ära tõendanud, et Hobby Hall on neile nõude loovutanud, on mõtet maksta üksnes võlasumma, sellele lisandunud viivised ning inkasso poolt tõendatud sissenõudmiskulud. Igasugune automaatne nõudekulu unustagu aga ära.

Marle 5.10.2011 11:27 (13 aastat tagasi)

Oled Sa teadlik ka sellest, kas mul on õigus nõuda alust, mille põhjal on sissenõudmiskulude summa koostatud? Kuigi tegelikult on see ikka vaieldav. Ehk siis nemad võivad ju väita, et saadavad mulle lihtkirju, mida mina kätte ei ole saanud. Telefonitsi ütlesid nad veel, et nad ei vastuta Eesti Posti liikumise eest, mis minu meelest seab juba kahtluse alla, kas nad on mulle varem kirju saatnud. Pigem kahtlen ma neis, kui meie toimivas postisüsteemis. Sest praegune kiri tuli samamoodi lihtposti teel. Siiski arvan, et tegelikkuses saatsid nad esimese kirja, kuid nõudekulusse on märkinud ehk, et on saatnud mitmeid. Tundub vastu seina jooksmisena. Olen tutvunud VÕS § 172ga. Nad on valmis need dokumendid mulle väljastama, kuid see maksab. Sellest tekib küsimus, kas neil on õigus neid tasustada või mitte? 10eurot arve väljastamise eest on utoopiline. Samuti palusin eile, et kas neil on võimalik edastada samad nõudekirjad, mis nad saatsid mulle posti teel, panne e-mailile. Seda pidi ta raamatupidamisest uurima, mis see maksab. Saatsin neile eelnevalt veel ka päringu, et kui olen huvitatud maksegraadiku koostamisest, siis mis summas on maksegraafiku sõlmimine ja olen lugenud, et neil pidavat lisanduma ka lisaks mingi jälgimistasu. Nüüd ootan tagasisidet, et mis summasid sinna otsa veel ollakse valmis keevitama. Annan teada.

A 5.10.2011 13:24 (13 aastat tagasi)

Loomulikult on Sul õigus nõua sissenõudekulude suuruse põhjendamist. Need saavad olla ainult nii suured, kuipalju sissenõudmine on inkassofirmale tegelikult maksma läinud. Ükskõik milline inkassofirma sisene hinnakiri ei ole mingil juhul võlgniku suhtes siduv, kuna Sa ei ole nendega vastavat lepingut sõlminud. Seega arve väljastamise eest saaks nõuda üksnes koopia valmistamise ja postiga saatmise kulu, e-posti teel saatmisel aga jääksid ka need kulud ära. Nõude loovutamise dokumendi peab aga inkasso väljastama igal juhul täiesti tasuta. Kui nad seda ei tee, on nende oma viga - ju nad ei ole siis võla tagasimaksmisest huvitatud. Maksegraafikut ikassofirmaga sõlmida küll ei soovita kuna sellega annad juba ise vabatahtlikult nõusoleku tasuda mis iganes kulusid, mida nad heaks arvavad juurde joonistada ja lisaks katkeb sellega ka nõude aegumine.

Lammas 5.10.2011 11:13 (13 aastat tagasi)

Vastake hr. võlanõudjale, et olete tasunud arve järgi õigel ajal Hobby Hallile, kui see veel Eestis tegutses.

Marle 5.10.2011 11:30 (13 aastat tagasi)

Selle tõendamiseks peab mul olema maksekorralduse väljavõte, mida mul kahjuks ette näidata ei ole. Omad vitsad. Olen valmis ka selle võlasumma tasuma, isegi viivised. Kuid mind kohutavalt häirib see sissenõudmistasu, mis automaatselt lisandub. Minult ei ole ju varem midagi sisse nõutud, vaikus on 2, 5 aastat olnud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.