Teemade kronoloogia
elatis (1)
kohaliku omavalitsuse sotsiaaltoetused (2)
põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus (5)
maksekäsu kiirmenetlus (26)
maksekäsu kiirmenetlus
Mait 16.10.2011 11:08 (13 aastat tagasi)
Ostsin omale auto. Aga kuna oli vaja remontida seda siis jätsin ühe autofoorumist leitud isiku kätte selle remonti. Töö sai ta tehtud, kuid siis otsustasin auto maha müüa. Auto remontija oli aga ise nõus ostma kuna teadis auto ajalugu. Lubas raha kuuga ära maksta. Seda ta muidugi ei teinud. Auto jäi tema kätte juba jaanuaris 2011.. Märtsis siis sain 200 eur. Nüüd septembris sain 190 euri. maksmata on tal veel 510 eurot. OStu-müügi lepingut ei ole, on vaid foorumi kirjavahetus kus sai suusõnaliselt see tehing tehtud ning kus ta lubab iga nädal raha ära maksta. Olen korduvalt kirjutanud, et selleks ja selleks kuupäevaks olgu raha makstud, muidu pöördun kohtusse. Siis on temapoolt kiire noot, et kohe maksab, aga ei midagi. Kas selliste tõenditega saan teha maksekäsu kiirmenetluse?
ehh 16.10.2011 15:06 (13 aastat tagasi)
no kui sul ikka ühtegi kirjalikku (mõlemapoolselt allkirjastatud lepingut) ei ole, siis ei saa sa küll maksekäsu kiirmenetlust teha. Ja isegi kohtusse pöördumine on suure küsimärgiga. Ei ole ju loogiline, et ilma igasuguse tõenduseta hakkab keegi teiselt lihtsalt maksekäsu kiirmenetlusega raha välja nõudma. Erakordselt rumal käitumine sinu poolt anda auto niimoodi lihtsalt ausõna peale ära. Kas ark-is on ka ümbervormistatud? Kui ei, siis nõua auto tagasi, kuniks raha masktud või ähvarda politseile avaldus teha, et auto hoopiski varastatud.
.. 16.10.2011 16:11 (13 aastat tagasi)
Tõendus on foorumisisene kirjavahetus. arkis ei ole vormistatud. Ning auto on üle poole aasta ta käes olnud ning seisukord vaevalt enam selle summaga samaväärne on.
öö 16.10.2011 19:05 (13 aastat tagasi)
foorumisisene kirjavahetus vaevalt tõendusena arvesse läheb, kuna selline kirjavahetus on väga lihtsalt võltsitav. Maksekäsu kiirmenetlust kindlasti ei saa selle alusel teha. Ja ka kohtus peab sul olema väga-väga võimekas advokaat, kes sellisest tõendist midagi suudab välja võluda. Kui ark-s pole registreeritud, siis tõenäoliselt ongi sul parim valik auto tagasi nõuda, ja vahepealne hinnalangus omale koolirahaks kirjutada. See on ikka rumaluse tipp niimoodi ühtki dokumenti vormistamata auto ära anda.
.. 16.10.2011 19:48 (13 aastat tagasi)
Sellise asja nimi on liigne usaldus. Ning võltsimise välistamist on võimalik tõendada ip aadressiga.
hehee 16.10.2011 20:54 (13 aastat tagasi)
hahaa, naiivitar. Kas keegi on kuulnud kohtus arvesse läinud foorumi või jututoa vestluse alusel õiguse saamisest? Rahaliste kohustuste puhul, ma mõtlen.
Toomas 16.10.2011 21:11 (13 aastat tagasi)
nagu on suusõnalisi lepinguid on ka e-maili teel olev kirjavahetus tõendina arvestatav.
? 16.10.2011 23:06 (13 aastat tagasi)
e-maili teel? kas foorumi vestlus tähendab juba e-maili teel kirjavahetust?
.. 17.10.2011 05:51 (13 aastat tagasi)
iga vastus mis mulle foorumi postkasti tuleb, laekub mulle ka e-mailina.
. 17.10.2011 07:21 (13 aastat tagasi)
samuti antud autofoorum nöuab registreerimist. Seega mingit v6ltsimisjama ei ole.
muki 17.10.2011 09:34 (13 aastat tagasi)
nagu aru saan on tegemist foorumiga, mis n6uab postitamiseks registreerimist ning iga suva tont ei saa postitada ning kirju saata vööra nime alt nagu siin.
ehh 17.10.2011 10:33 (13 aastat tagasi)
no mida iganes, maksekäsu kiirmenetlust sellise kirjavahetuse alusel teha ei saa. Valikud: kas pöördud kohtusse ja protsessid suure tõenäosusega paar aastat (milline see auto väärtus siis veel on?) või nõuad lihtsalt auto tagasi.
.. 17.10.2011 11:42 (13 aastat tagasi)
aga kui kohus teeb ettepaneku maksmiseks völglasele ja tema vastuväidet ei tee? See peaks piisav t6end olema!? Ning mingi osa on ta ära maksnud. Kas ta ei saa tänu sellele miskit ette v6tta kui lihtsalt lähen ja auto käest ära v6tan?
ark 17.10.2011 12:15 (13 aastat tagasi)
kas auto on ark-is ümber registreeritud kui ei siis onju auto endiselt sinu nimel seega mine ja peata ajutiselt auto kasutamine .. siis ei saa tema ka sõita.
... 17.10.2011 12:59 (13 aastat tagasi)
Auto ei ole ümber registreeritud. Aga nagu on olemas suusõnalisi lepinguid, ei saa ma aru kuidas selline tekstina olev tõendusmaterjal selleks ei sobi...
möh 17.10.2011 15:50 (13 aastat tagasi)
jah, kui võlgnik kohtus nõuet tunnistab siis polegi probleemi. Aga kui suusõnaline leping on igati ok, ( ja sul veel paberil ka) siis mida sa siin halad? Milles siis üldse küsimus on? Vastati juba millised võimalused sul on. Mida sa veel ootad, et foorumikülalised tegema peaks? sinu eest minema raha välja pommima ve?
.. 17.10.2011 15:52 (13 aastat tagasi)
Kas sinumeelest on kohtusse pöördumine raha välja pommimine? Imelikud eluideaalid sul. Minu küsimus oli lihtsalt selline, et mida ma peaks tegema ja kas kohus tunnistab sellist nõuet üldse.
möh 17.10.2011 18:27 (13 aastat tagasi)
Kus ma kirjutasin, et kohtusse pöördumine on pommimine? Lihtsalt, kuna sulle on nüüd juba korduvalt öeldud, et pöördu kohtusse, aga sina muudkui halad edasi, siis tekkiski küsimus, et kas keegi peaks sinu asemel minema raha võlglaselt pommima. Kohtusse ei saa mitte keegi teine sinu asemel pöörduda. Isiklikult soovitaksin pigem võlglaselt auto tagasi nõuda ja juba saadud raha kasutamise tasuks lugeda. Kohtus võib asi venida aastaid, ja lõpuks polegi enam autotki, mida tagasi võtta.
hehh 17.10.2011 13:46 (13 aastat tagasi)
no aga mine ark- i ja võta auto ajutiselt arvelt maha siis sellega sõita ei tohi- muidu vb jätab tegemata kindlustuse, pargib vales kohas ja trahvid tulevad sulle maksta
Härg 17.10.2011 14:26 (13 aastat tagasi)
Misasja te siin jahute? Vaidlusalune kirjavahetus on igati korralik tõend ja ma ei näe abntud asjaoludel mingit takistust ei maksekäsu kiirmenetluse ega hagimenetluse algatamiseks.
eh 17.10.2011 15:47 (13 aastat tagasi)
ära targuta. Maksekäsu kiirmenetluse tarvis peab olema korrektne lepüng vms. dokument. Kohtusse on võimalik küll pööruda
raiN 17.10.2011 18:06 (13 aastat tagasi)
Need kes hakkavad juba härjal rinnust kinni, need võiksid enne õigusteaduse õpingutes mõne eksami anda. Leping võib koosneda ka kirjavahetusest.
eh 17.10.2011 18:29 (13 aastat tagasi)
no näita mulle mõni juhus, kus mingi foorumivestlus on aluseks maksekäsu kiirmenetlusele. Lasen kogenud häkkeril kohe sellise kokku kirjutada ja teen sulle samuse kiirmenetluse. OK?
Lammas 17.10.2011 18:18 (13 aastat tagasi)
maksekäsu kiirmenetluseks kyll lepingut vaja pole. tõendamise juurde jõuate siis, kui vastuväite korral on soov hagimenetluses jätkata. Vähemalt nii olen mina aru saanud :D
? 17.10.2011 18:31 (13 aastat tagasi)
oled teinud, et nii täpselt tead? Huvitav, et minul küll ei olnud võimalik teha ilma vajalike dokumentide koopiaid lisamata.
Lammas 17.10.2011 18:39 (13 aastat tagasi)
ei ole teinud, aga TsMS lugemisel saan nii aru. esiteks menetluseks avalduse tegija määrab ära kas vastuväite korral soovib hagimenetlust. kui järgneb võlgniku poolt vastuväide, siis tuleb ilmselt kohtult korraldus 14 päeva jooksul hagi tõendavad dokumendid esitada.
A 18.10.2011 08:43 (13 aastat tagasi)
Lambal on siin õigus. Maksekäsu kiirmenetluse avalduses tuleb vaid viidata tõenditele, millel nõue põhineb ja tõendeid ennast kohtule esitama ei pea. Alles siis, kui võlgnik esitab nõudele vastuväite ja avalduse esitaja on oma avalduses märkinud, et soovib vastuväite esitamisel jätkata asja lahendamist hagimenetluses, määrab kohus tähtaja hagiavalduse ja hagi kinnitavate tõendite esitamiseks.