heade kommete vastased sissenõudmistasud

Sander 15.11.2011 16:20 (13 aastat tagasi)

Tervist. Tekkis hetkeks selline probleem,et tekkis KÜ(korteriühistu) ees mõne kuune võlgnevus.Seda on ennegi juhtunud kuna töötan vahepeal välismaal ja olen vahel pikalt komandeeringus.Olen ühistuga maili teel kokkuleppinud,et kui neil tekib probleem minu laekumistega,siis põõrdugu palun minu poole maili teel või kirjalikult,kuna eelmine kord samalaadses olukorras olid nemad asja kohtusse andnud,kuigi olin samal päeval kogu arve tasunud.Kui mind oleks ette teavitatud,et võlgnevus piisavalt suur ja ees ootab kohtutee oleksin võla tasunud koheselt ,et vältida juristitasu tasumist järgmise arvega mis oli u 100 euri(koos menetluskuludega). Nüüd oli ühel päeval mul postkastis tähitud kiri(korteriomaniku nimele,kes on lähisugulane).Kuna tema ei ela tallinnas,jäi see kiri ootama aega millal ta meile külla tuleb.Tasusin viimase võla 17.10.11 Kirjale mindi järele 27.10.11. Kirjast võis lugeda,et ühistu oli taaskord põõrdunud mingi õigus- ja inkassoteenustega tegeleva ettevõte poole.Kirjas oli veel märgitud et palun tasuda võlgnevus nädala jooksul kuid mitte hiljemalt´kui 17.10.11 .Lisatud oli ka võlamenetluse tasu 9 eurot,mis paluti maksta koos võlaga. Küsimius järgmine:Kas olen sunnitud tasuma ka seda 9 eurot võlamenetluse tasu,kui olen arve tasunud juba eelnevalt?Tähitud kirja ehk nõude minu vastu sain kätte 10 päeva peale oma arve tasumist KÜ le.

CJ 16.11.2011 20:03 (13 aastat tagasi)

Mingeid muid nõudeid peale põhivõla ärge tasuge. Nad ise tekitavad ju võlgnevust kui ei pöördu Teie poole. Pealegi saaks sel viisil igaühele võlgnevusi tekitada, et ootad pikemalt ja ühel hetkel hakkad alles nõudma ja siis kohe kõikide viivistega. See on juba hea usu vastane käitumine. Võlasuhtes tuleb käituda heas usus. heade kommete vastasut praegu siisn ei näe, aga olenevalt asjaoludest võib ka tegu olla heade kommete vastase nõudega, sest kasutatakse ära vastaspoole sundolukorda jne. Kusjuures mis asi see võlamenetlustasu sisaldab endas üldse, kas saadeti 9 euro eest kirju või? Kohus ka ei mõista põhjendamatuid nõudeid.

mhh 16.11.2011 22:33 (13 aastat tagasi)

Hea usk on see, et inimene tasub oma arved õigeaegselt, mitte ei jäta neid mitme kuu vältel tasumata, nii et ma küll ei oleks nii kindel, et kohus seda 9 euri välja ei mõistaks. Mis pealegi on võrreldes võlasummaga ülipisike. Seega ei saa kuidagi rääkida heade kommete vastasusest. Pigem on teemaalgataja puhul tegemist äärmiselt pahauskse käitumisega. Miks peab ühistu pidevalt mingile ühele korteriomanikule eraldi meelde tuletama, et arved vaja maksta? Kas teemaalgataja tõesti ei tea, et iga kuu tuleb oma arved ära maksta? Jätta pidevalt mitmete kuude kaupa arveid maksmata ja siis tulla siia vigisema....

mhh 16.11.2011 22:37 (13 aastat tagasi)

mitte pahauskse, vaid pahatahtliku käitumisega. Maksa see 9 euri ära, see oleks sinust vähemalt viisakas pideva võlguoleku ja mõttetu tüli tekitamise eest ühistule. Äärmiselt nahaalne mõtteviis, maksan alles siis, kui juba kohtusse minek ähvardamas. Tee siis otsekorraldus vms. kui muidu makstud ei saa

Sander 16.11.2011 22:28 (13 aastat tagasi)

Aitäh vastuse eest.Asi selles ongi ,et summa(võlg) oli selleks ajaks tasutud juba kui see tähitudkiri sai vastu võetud korteriomaniku poolt.Küsin sellepärast,et ei soovi saada hiljem mingit kirja,kus on sellele 9 eurole juba viivised ja muud asjad peale pandud.Kas neil on alust nõuda seda 9 eurot,kui võlg on enne tähitud kirja juba tasutud.Eelnevaid kirju ja hoiatusi polnud KÜ ja muude organisatsioonide poolt.

Sander 16.11.2011 22:57 (13 aastat tagasi)

Ma ei maksa seda 9 eurot ju KÜ le.Seda tahab mingi inkasso laadne ettevõte.Olen KÜ ga kokkuleppinud kirjalikult,et kui minu laekumised korteri eest on hilised või ei sobi midagi muud,siis palun teavitada sellest mind kirjalikult enne kui põõrdutakse kolmandate isikute poole.Minu käitumine polnud pahatahtlik,vaid viibin palju aega eestist eemal ja vahel unustan ka inimlikult.Tänud eelnevate kommentaaride ja soovituste eest.Sooviksin ka vastust oma küsimusele.Ette tänades Sander.

mhh 17.11.2011 09:48 (13 aastat tagasi)

kui sina seda ära ei maksa, siis nõuab inkasso selle tõenäoliselt inkassoga lepingu sõlminud ühistult välja. Viibid eemal ja unustad, ...kujuta nüüd ette, et niimoodi käitub veel mitu korteriomanikku? Ühistul ilmselt ei ole mingeid suuri rahavarusid, et sinusuguste viletsa maksedistsipliiniga isikute võlgu pidevalt kinni maksta. Oleks ju võimalik teha kasvõi mingi püsikorraldus, et igakuiselt mingi summa ikka ühistule ära maksta. Küsimus tundub olevat antud juhul lihtsalt tahtmatuses asju mõistlikult korraldada. Miks peab ühistu pidevalt sinu võlgu taga ajama? Miks sa ootad, et sind mingi erikorra alusel koheldaks?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.