Teemade kronoloogia
autoriõigus töökohustuste täitmise korras loodud teosele (1)
vastutus autoriõiguse rikkumise eest (1)
täitemenetluse lõpetamine sissenõudja avalduse alusel (6)
õigusvastaselt võõrandatud vara kompenseerimine (5)
tehingust tuleneva nõude aegumine (3)
müüja vastutus asja lepingutingimustele mittevastavuse puhul (7)
täitemenetluse lõpetamine sissenõudja avalduse alusel
huviline 22.11.2011 12:14 (13 aastat tagasi)
Tere, Mõtlesin sellise asja peale aga ei suutnud vastust leida. 2009 aastast on täiturilt inkassofirma kasuks välja mõistetud x summa. Konto selles summas ka arestitud. Kas on võimalik nõude esitajaga kokkulepe sõlmida, et tema esitab täiturile avalduse menetluse lõpetamiseks ja mina maksan ikkagi neile selle summa. Samal ajal tegelikult ka summas kokkuleppele jõudes. Kuna firmal peaks olema siiski huvi oma raha kätte saada. Kas selline asi on seadusega võimalik. Täitemenetlus peatamise kohta on seaduses punkt et selle saab peatada sissenõudja avalduse alusel. Ja kas on võimalik ka summas kaubelda? Vabandust kui on loll küsimus.
A 22.11.2011 12:30 (13 aastat tagasi)
Kokkuleppel on kõik võimalik. Iseasi on küsimus, kas ja milline huvi on sissenõudjal kokku leppida täitemenetluse lõpetamises ja kohtuotsusega väljamõistetud summa vähendamises. Samas isegi täitemenetluse lõpetamise korral tuleb täituritasud ju ikka tasuda.
huviline 22.11.2011 12:45 (13 aastat tagasi)
Täiturite tasust jah vaevalt loobutakse. Lihtsalt, kuna olen 4 aastat töötanud kodus suurele välisfirmale ja ka palk läheb hoopis teise riigi kontole siis tõenäoliselt saaksin oodata ka 10 aastat nõude aegumiseni. Eesti pangakontot ei ole kasutanud aastaid ja oma vähesed arved tasun otse panka või sulas. Vara minu nimel samuti pole. Kui vähendatakse nõuet siis oleks motivatsioon suurem. Tegelikult see asi ei kripelda, lihtsalt tundub win/win situatsioon mõlemale poolele.
Nikolai 22.11.2011 12:48 (13 aastat tagasi)
TMS § 49 (2) Täitemenetluse lõpetamine ei piira sissenõudja õigust pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui täitedokumendist tulenev nõue on tegelikult täitmata. Sissenõudja ei või pöörduda uuesti kohtutäituri poole, kui ta on nõudest kirjalikult loobunud.
huviline 22.11.2011 12:57 (13 aastat tagasi)
Nikolaile Nõudest loobumine tuleks loomulikult alles siis kõne alla kui antud summa on makstud. Teemavälisem küsimus: mis hinnaga kiirlaenufirmad nõuded inkassole võiksid loovutada, või on tegemist lihtsalt teenuse osutamisega ja tasu saadakse peale nõude täitmist.
A 22.11.2011 13:18 (13 aastat tagasi)
Nõudest loobumine (täielik või osaline) ei ole maksmisega seotud, vt VÕS § 207. Nõude loovutamise hind on nõude loovutaja ja omandaja omavahelise kokkuleppe küsimus ning nimetatud hind ei puuduta võlgnikku, nõue kelle vastu loovutati, vt VÕS § 164-174. Nõude loovutamise puhul omandab nõude omandaja nõude teatud rahasumma eest, seejuures ka see, kuidas loovutaja ja omandaja tasumises kokku leppisid (kas kohe või peale nõude täitmist) ei puuduta võlgnikku. Võimalik on ka variant, kus võlausaldaja ei loovuta nõuet, vaid inkassofirma osutab võlausaldajale võlgade sissenõudmise teenust. Sellisel juhul, erinevalt nõude loovutamisest, jääb võlausaldaja samaks.
huviline 22.11.2011 13:30 (13 aastat tagasi)
Kõik on selge selle koha pealt. Kas hetkel tasuks inkassoga ühendust võtta ja teha mõistlik kokkulepe antud võla vähendamiseks/tasumiseks. Ta on umbes 400 eurot. Oleks võimalus ka koheselt see raha arestitud arvele panna. Kuna aasta alguses saab 3 aastat mööda ja nad pole sentigi saanud, võiksid nad ehk huvitatud olla. (vähemalt ise oleksin)