ühis- ja lahusvara eristamine

CD 28.11.2011 19:12 (13 aastat tagasi)

Kui ostad lahusvarast saadud raha eest siis jääb lahusvaraks.

raiN 28.11.2011 20:08 (13 aastat tagasi)

Mitte tingimata. Kui on abiellutud on enne 01.07.2010, siis kehtib varaühisuse režiim ning misiganes ostetud abielu ajal, on ühisvara. Ent kui abiellutud on pärast 01.07.2010 (s.o praegu kehtiva perekonnaseaduse jõustamist) ning valitud on varalahususe või vara juurdekasvu tasaarvestuse režiim, siis saab uus ostetud kinnisvara lahusvaraks.

Katre 29.11.2011 16:27 (13 aastat tagasi)

Abiellutud on jah varem kui 2010. Huvitav kas on mingit muud meetodit korterivahetuseks ,ilma et asi läheks ühisvarasse.

Ats 29.11.2011 17:27 (13 aastat tagasi)

Huvitaval kombel ütled sa ise kogemata välja õige retsepti: "korterivahetus". Kui üks kinnisasi vahetatakse teise vastu, siis jääb ka uus kinnisasi lahusvaraks. Kui tehingud toimuvad jadas kinnisasi > raha > kinnisasi, siis on tegemist ühisvaraga.

?? 29.11.2011 18:40 (13 aastat tagasi)

oled sa, Ats, selles ikka päris kindel? On sul mingi seadusepunkt või kohtulahend ka pakkuda?

Ats 29.11.2011 20:28 (13 aastat tagasi)

Olen üsna kindel. Rahaga on see häda, et rahakupüüril ei ole küljes omandiõiguse lipikut - kunagi ei või tõsikindlalt öelda, et see või teine rahatäht pärineb lahus- või ühisvarast. Ent kui üks korter pärineb teisest otse, siis saab öelda küll, et lahusvara teisendamine on uuesti lahusvara.

? 29.11.2011 20:45 (13 aastat tagasi)

kuna sa oma sõnade kinnituseks mingit viidet ei lisanud, siis jään eriarvamusele, et absoluutse kindlusega see nii ei pruugi olla.

Ats 29.11.2011 21:01 (13 aastat tagasi)

Mul ei ole ka väite "2+2=4" tõenduseks ühtegi viidet anda. Muidugi tuleb kõiges kahelda.

? 29.11.2011 22:45 (13 aastat tagasi)

väidet "2+2=4" oskab tõestada iga esimese klassi laps, seega võrdlus ei ole pädev. Igasuguseid juriidilisi väited on võimalik tõestada kas siis seaduste või kohtulahenditega. Seega, kui sul ühtki viidet pole, siis ei saa sa ka väita, et asi on kindlasti nii ja mitte naa ja tegu pole sinu isikliku fantaasia või soovunelmaga.

raiN 30.11.2011 14:37 (13 aastat tagasi)

Uskmatule toomasele väljavõte perekonnaseaduse eelnõu seletuskirjast: "1995. a. perekonnaseaduse üks enim vaidlusi põhjustanud mõjusid on seotud reegliga, mille kohaselt lahusvara arvel omandatud vara loetakse automaatselt ühisvaraks, kui omandamine on toimunud abielu kestel. Niisugune lahendus eirab aga asjaolu, et lahusvara hulka kuulunud väärtuse (nt aktsiad) lihtne vahetumine mingi teise varalise väärtuse vastu (aktsiate turuväärtusele vastav rahasumma) kujutab endast omandamist ainult puht asjaõiguslikus, mitte aga majanduslikus mõttes. Vara ongi eeskätt majanduslik termin, mis rahaliselt hinnatavate õiguste ja kohustuste abstraktse kogumina ei saa reeglina olla tsiviilõiguslike tehingute objektiks. Tähtsust omab enamasti vaid vara rahas väljendatav koguväärtus, mida asjaõiguslikud muutused (ühe varalise õiguse vahetumine teist liiki varalise õiguse vastu) iseenesest ei puuduta. Seetõttu ei saa põhjendatuks lugeda abikaasa lahusvara arvel omandatud varaliste väärtuste arvestamist abikaasade ühiste varaliste õiguste sfääri. Samuti ei vasta see ühiskonna õiglustunnetusele, nagu näitavad arvukad kohtuvaidlused."

? 30.11.2011 14:51 (13 aastat tagasi)

"nagu näitavad arvukad kohtuvaidlused.".....Olen neist päris mitmeid lugenud ja neid on lahendatud nii üht- kui ka teistmoodi. Ei ole küll suutnud mingit põhjapanevat järjekindlust leida, et ühel juhul on lahend alati selline ja teisel juhul kindlasti naasugune.