Teemade kronoloogia
kohustuse täitmisest keeldumine vastastikuse lepingu puhul (1)
piirangud alla 14-aastase isiku (varalisele) vastutusele (1)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (8)
lepinguline esindaja tsiviilkohtumenetluses (3)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet
Katrin 30.11.2011 10:12 (13 aastat tagasi)
Tere! Kas keegi oskab lihtsalt ja selgelt öelda, kui palju peab 304 eurosest palgast inimesele kätte jääma ja kui palju peab täiturile ära kandma. Ülalpeetavaid inimesel ei ole. Täitur ütleb, et 2/3 kuulub talle ülekandmisele. Kas on see õige? Täitemenetluse seadusest ei loe midagi välja.
jaah 30.11.2011 10:30 (13 aastat tagasi)
http://www.kpkoda.ee/content/avaliku-poole-lingid/t%C3%B6%C3%B6tasu-arestimise-skeem . Kui tegemist elatise võlaga, siis antud skeem ei kehti, siis võib inimesele kätte saamiseks jätta pool miinimumpalgast. Aga võibolla on võlgnik sõlminud hoopis mingi kokkuleppe, mille järgi võib kinni pidada täituri poolt näidatud summa. Seega ei saa niimoodi öelda, kas on õige või mitte.
sirje 30.11.2011 13:36 (13 aastat tagasi)
kui ei ole tegemist just elatise võlaga, siis peab kätte jääma 278,02 eurot ehk siis üks min palk.
Katrin 30.11.2011 15:29 (13 aastat tagasi)
just elatisest jutt käibki.
jaah 30.11.2011 15:45 (13 aastat tagasi)
küsi täiturilt, mille alusel ta just sellise summa kinnipidamist nõuab. Võimalik, et ongi sõlmitud mingi kokkulepe.
Katrin 30.11.2011 16:18 (13 aastat tagasi)
Pigem on see täituri initsiatiiv, sest töötaja, kellelt mina pean maksu kinni pidama, ei ole küll öelnud, et neil mingi kokkulepe oleks. Sellepärast nõu küsingi, et oleks mingi seaduslik alus, millele toetuda. Ma arvan, et kokkuleppe korral oleks see täituri kirjas ka olemas.
jaah 30.11.2011 18:12 (13 aastat tagasi)
kas täitur ütles seda sulle suuliselt? Saada talle kiri ja palu kirjalikku põhjendust, miks ta just sellise summa kinnipidamist nõuab. Mulle on ka töötajad igasugu jutte rääkinud. Kontrollimisel selgub, et töötajal lihtsalt ei ole asjad meeles, või on meeles pisut teisiti jne.
jah 30.11.2011 18:39 (13 aastat tagasi)
elatise tasumisel peab kätte jääma 1/2, aga kuion elatise võlg siis tõesti on lubatud kätte jätta vaid 1/3. Kuid loomulikultoleks tark pöörduda täituri poole kirjaga ja järele küsida
mhh 30.11.2011 20:31 (13 aastat tagasi)
kust selline info pärit on? Milline seadus või määrus niimoodi lubab kätte jätta? Täitemenetluse seadustik räägib ikka nii: § 132. Sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata (1) Sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust. (11) Kui sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii lapse elatisnõude täielikule rahuldamisele, võib arestida kuni pool käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud sissetulekust. Kui lapse elatisnõude täitmiseks võlgniku sissetulekust arestitav summa jääb alla poole käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud summast, võib arestida kuni ühe kolmandiku võlgniku sissetulekust.