Teemade kronoloogia |
elatisabikaasa 8.12.2011 01:41 (13 aastat tagasi) Mehelt on võetud ära vanemlikud õigused ja lapsed jäid endise elukaaslase kasvatada. Nüüd selgub kohtupaberitest, et lapsed hoopis lastekodus, kuna endine naine ei saanud laste eest hoolitsemisega hakkama. Seega mõlemale vanemale on määratud alimendid mõlema lapse eest 139.0+ 139.01. Küsimus selles, et mehel on nüüd oma praeguse abikaasaga 2 last, kes on alla 3 aasta vanused. Seega abikaasal sissetulek puudub või loeb kohus ka emapalka sissetulekuks? Kuigi see kestab ju anult maksimaalselt poolteist aastat,aga pole plaani lapsi nii vara lasteaeda panna ja tööle naasta. Saan ma õigesti siis aru, et kui mees teenib natuke üle 600 euri palka ei tule see kõik küll ta palgast välja. Elatis eelmise elukaaslase lastel: 278.02 eur Ühiste laste raha 278.02 ja minu ülalpidamine , kas see on ka mingis summas määratletu ? ja elatusmiinimum peab ka mehele jääma või pool sellest ? Kas kohus siis arvestab sellega ja kas mina lähem siis ülalpeetavana kirja ? Ning miks üldse kohust huvitab võlgnikuga koos elavate perekonnaliikmete vara ? Kui minu nimel on autoliising siis mis see puutub mu mehe makstavasse elatisse ? Saan aru, et ühine maja laen. puutub asjasse. Ja kas vältimatud püsikulutused peab tõendama tšekkidega ? jh 8.12.2011 11:13 (13 aastat tagasi) Kuid kas mees ka oma lastekodus olevate lastega suhtleb? Saaks ju taotleda lapsed tagasi isa juurde ja siis oleks teil kokku 4 last. Kui peretoetused mehe nimele kanda ( kun amehel on kokku 4 last, sinul vaid 2) siis teeks see kokku lastetoetustena 19+19+57+57 eurot ja lisaks tuleks ka peretoetus mida makstakse suurtele peredele. noh 8.12.2011 20:19 (13 aastat tagasi) kohut ei huvitagi perekonnaliikmete vara, aga kui sina saad emapalka, siis on sul olemas sissetulek ja ülalpeetavana arvesse ei lähe. Isaga kooselavatele lastele ei arvestata mitte 278,02 vaid iga lapse kohta kolmandik palga alammäärast kuus. Sinu autoliising arvesse ei lähe ja majalaen ka mitte. Mis püsikulutuste tõestamisest sa räägid? Kui maja ülalpidamine liiga kallis on, siis tõenäoliselt soovitab kohus teil taskukohane elamine muretseda.Elatist maksab mees nagunii miinimumi järgi, ja kui tema sissetulek on 600, siis on äärmiselt ebatõenäoline,et seda vähendatakse. Pats 9.12.2011 21:25 (13 aastat tagasi) Aga siis tuleb plaanid ümber teha ja olude sunnil lapsed varem lasteaeda aeda panna ning ise sissetulekut teenima hakata. See oleks küll absurdne väide, et pole plaani nii vara tööle naasta ( ; nojah 9.12.2011 21:42 (13 aastat tagasi) tõsi ta on, et väga paljudel ei ole võimalik kodus olla kauem, kui emapalga lõppemiseni. paljud tahaks pikemalt kodus olla, aga kui pole võimalik siis lihtsalt pole. Tuleb elada ikka vastavalt võimalustele. nojah 9.12.2011 21:43 (13 aastat tagasi) ja need nö eelmise elukaaslase lapsed on ikka mehe enda lapsed ju ka, nii et suht häbiväärne suhtumine |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |