menetluskulude jaotus tsiviilkohtumenetluses

Andu 12.12.2011 23:21 (13 aastat tagasi)

Apelleerisin Inkassot soosiva maakohtu otsuse ringkonnakohtus ja maksin sellelt ka riigilõivu. Ringkonnakohus leidis, et maakohus pole kõiki tõendeid piisavalt hinnanud ja saatis asja uueks arutamiseks maakohtusse tagasi (Apellatsioonkaebus rahuldada maakohtu otsuse tühistamise taotluse osas). Otsuses ei olnud aga sõnagi riigilõivust. Kas ja kui siis kuidas on võimalik taodelda riigilõivu tagastamist. Tänan.

Pats 14.12.2011 21:59 (13 aastat tagasi)

Kui menetluskulud jäävad teise poole kanda, siis esitad selle menetluskuluna teiselt poolelt väljamõistmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 173 lg 3 kohaselt kui kõrgema astme kohus muudab tehtud lahendit või teeb uue lahendi asja uueks läbivaatamiseks saatmata, muudab ta vajaduse korral vastavalt menetluskulude jaotust. Kui kõrgema astme kohus tühistab alama astme kohtu lahendi ja saadab asja uueks läbivaatamiseks, muu hulgas kui Riigikohus rahuldab teistmisavalduse, jätab ta menetluskulude jaotuse alama astme kohtu otsustada. TsMS § 174 lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohus märgib seda menetluskulude jaotust ettenägevas kohtulahendis. Sama §-i lg 3 sätestab, et hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud juhul vastavalt ringkonnakohtule või Riigikohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.