kinkelepingust taganemine pärast täitmist

CD 7.02.2012 23:16 (13 aastat tagasi)

Kui teine pool võtab kingi vastu ei ole mingit takistust. Saades sama asja tagasi kingina kaasnevad sellega ka kõik kohustused.

ummik 7.02.2012 23:35 (13 aastat tagasi)

S.t. sain ma viimasest lause osast öigesti ikka aru, et inimene saab temale pandud köigist kohustustest vabaks, ilma,et neid völaöigusasju täitma peaks. Siis on see ju lihtsam, viis kui kingist taganemine vöi kingi tühistamine.

ummik 7.02.2012 23:49 (13 aastat tagasi)

Praegu märkan pealkirja: Kinkelepingust taganemine pärast täitmist. Mingit täitmist pole senini olnud. See tähendab ju, et enne maksad völaöiguslikud kohustused ja siis taganed asjast. Vöi kuidas? See ei ole asja möte.

Ats 8.02.2012 00:28 (13 aastat tagasi)

Täiesti arusaamatu tekst. Küsija viitab Võlaõigusseaduse §-le 268, pärast aga ütleb, et "mingit täitmist pole senini olnud". § 268 on taganemine pärast täitmist. Kas küsija ise ka aru saab millist jama ta ajab? Ei ole sellist asja nagu "...lepingu tagasi kinkimine". Absurd.

CD 8.02.2012 01:38 (13 aastat tagasi)

Antud juhul võib aru saada ,et kinkeleping on sõlmitud. Kinkelepinut ei saa sõlmida ilma kingisaaja tahteavalduseta kink vastu võtta.Seega peaks kinkeleping olema täidetud ja ka kingisaaja peab täitma võetud kohustusi. Asjast parema pildi saamiseks võiks ikka kirjutada millinse kingiga oli tegemist ja mis kohustused tekkisid. Kohustused võivad olla erinevad, näiteks kinkija võib surmani edasi elada kingitud kinnisvaras...... Seega paluks täpsemalt asjast ikka. Põhimõtteliselt ei ole keelatud selline olukord, et Sulle kingiti korter ja Sina võtsid kingi vastu. Aastapärast otsutad ,et kingid kinkijale selle sama korteri ja kinkija võtab kingi vastu.

ummik 8.02.2012 20:27 (13 aastat tagasi)

Olukord ongi absurdseks muutunud. 0=0 sellest vabaneda. Tagasikinkimise ettepaneku tegi notar. § ju ei tunne lihtinimene, kui notari laua taga need ette loetakseja ja ise pole mingi jurist. Lepinguesemeks oli katastriüksus, sihtotstarbega elamumaa, (aastal 2006). Kinkija kinnitab: Lepingu ese on Kinkija omand. Lepingu eseme oluliseks olevaid ehitisi kui vallasasju ei ole enne maa kinnisturaamatusse kandmist arestitud, panditud ega koormatud muude kolmandate isikute öigustega. Lepinguese ei ole registreeritud ühegi isiku elukohana. Lepingueseme suhtes ei ole kinnistuosakonnale esitatud kinnistamisavaldusi lepingu punktis 1.1.(katastriüksuse )muutmiseks. Kingisaaja kinnitab: vaatas maaüksuse+maja üle, teadlik seisukorrast; On tutvunud maaüksuse plaaniga, piirprotokolliga.( Neid pole olemaski, vöi pole kinkija poolt näidatud). Isiklik kasutsöiguse seadmine, Lepingu eseme kinkimine, väärtus ja valduse üle andmine: Kinkija kasuks on isiklik kasutusöigus, mis surmatöendi esitamisel kustutatakse. Kinkija ja kingisaaja avaldavad,et Lepingu ese jääb Kinkija valdusse ning kasutajal on öigus kasutada elamut ja körvalhooneid, samuti ehitiste juurde kuuluvat maad. Osalejad on kokkuleppinud, et isikliku kasutusöiguse kehtivuse ajal tasub Lepingu eseme eest maamaksu ja muud kulud Kasutaja.(Küsimus: Millal löpeb isikliku kasutöigus, surmaga vöi mönel muul pöhjusel, millisel?) Asjaöigusleping ja Kinnistamisavaldus: Kinkija on otsustanud isikliku kasutusöiguse seadmise elamule ja kasutusöiguse kustutamiseks piisab öigustatud isiku surma töendamisest. Uue omaniku sissekandmine ja kinkija kustutamine II osast. Lepinguosalised seavad tingimuseks, et ühte käesolevas lepingus taotletud kannet ei tehtaks teist kannet tegemata. Notariaalakti töestaja poolt osalejatele antud selgitused: Asjaöigusseadus § 227 lg,1 ja lg.2 VÖS § 265 kohaselt vöib kinkelepingus näha Kingisaajale ette koormisi ja kohustusi. ??? § 11 lg. 3 tuleb lepinguga samas notariaalselt töestatud vormis sölmida ka kokkulepped körvalkohustuste kohta.( Mida see lause vöiks tähendada ja kes neid körvalkohustusi seab?) TsÜS § 83lg.1 kohaselt on seaduses sätestatud vormi järgimata korral tehing tühine, kui seadusest vöi normi nöudmise eesmärgist ei tulene teisiti. ( Mis on selle lause möte? Lepingu tühisus vöi täitementlus?) TsÜS 58 dokumentide üleandmise kohta. ( üle pole midagi antud ja kinkija ei ole nöus midagi üle andma oma elu ajal, vassib. Ühtegi kuludokumenti(maamaksu, el. lepingut, prügileppeid ei ole nöus näitama )). VÖS 264 lg.2 ( Kinkija keeldub sellel teemal üldse rääkimast). VÖS 268 Kinkelepingust taganemine pärast täitmist (1) kui kinkeleping on täidetud, vöib kinkija lepingust taganeda ja kingitud eseme alusetu rikastumise sätete järgi kingisaajalt välja nöuda käesoleva seaduse §267 punktides 1-3 ettenähtud juhtudel. (2) Kui kinkija teganeb kinkelepingust käesoleva seaduse §267 punktis 2 sätestatud alusel, ei loeta lepingut löppenuks, kui kingisaaja tasub ülalpeetava ülalpidamiseks vajaliku summa alates kingitud eseme üleandmisest kuni kinkja surmani käesoleva seaduse§-s 571 sätestatud korras. Selgituseks minu kommentaarid: Kingisaaja pole migit kasu saanud, peale kohustustega paberil Lepingu, ei soovigi saada. Kohustusi, kinkija kasuks, maja väljaüürimise möttes täita ei saa, müüa pole samuti vöimalik. Majas elab kinkija endine abikaasa( vööras inimene kingisaajale). Kinkija müüs end. abikaasa isikliku korteri maha, ostsid uue korteri mille omanikuks sai aga kinkija, mitte tema end. abikaasa, nagu öige oleks olnud. End. abikaasa tundis nähtavasti end petetuna ja loobus uude korterisse kolimast. Kuna mehel kusagile minna ei olnud, elasja elab ja kasutas(b) kinkija isiklikku suvilat. Kingisaaja elab välismaal, taotles kuuse all elava, kinkija end. abikaasa, majja sisseregistreerimist, jäi tulemusteta. Kinkija on sellele kategooriliselt vastu. Kinkija teendindab end parema meelega riigi vöi valla kassast ja ütleb, et talle on riigiabi puude töttu ettenähtud 20€ kuus).? Vöib see tagastamatu abi olla? Kingisaaja ei ole eesti kodanik, ei tunne Eesti seadusi, Eestiga muid sidemeid, peale geneetika, pole. Täisealisena 1 kord Eestis kinkelepingu vastuvötmisel käinud. Ümmargune sünnipäevakingitus kinkija poolt. Nüüd on talle ka suuline majale lähenemiskeeld kinkija poolt, tema eluajal. Prügimaksud, maamaksud-ühtegi dokumenti pole kingisaaja näinud ja tahaks lihtsalt oma rahu, ega taha sellest lepingust midagi teada. VÖS §270 lg.1 kohaselt vöib Kinkija kinkelepingust taganeda ühe aasta jooksulalates ajast, kui ta sai teada vöi pidi teada saama oma taganemise öiguse tekkiminsest. Taganemisöigus läheb völaoigusseaduse § 270 lg 2 sätestatud ulatuses ka Kinkija pärijatele, kui Kinkija sureb enne eelnimetatud tähtaja möödumist.

raiN 8.02.2012 22:37 (13 aastat tagasi)

(ohkab) Tead, ei viitsi nii pikka oopust lugeda. Millised on need kaks lauset millele peaks tähelepanu pöörama?

ummik 8.02.2012 22:49 (13 aastat tagasi)

a) Tahaks kingituse tagasi kinkida ilma mingite völaöiguslike kohustuste täitmiseta ja ilma kohtuta. b) Kas leping on ehk öigustühiseks muutunud. 2006-2012 pikk aeg ja vahepealsete seaduste muudatuste töttu ehk.

CD 8.02.2012 23:52 (13 aastat tagasi)

a) Kingi siis tagasi, kui kinkija kingi vastu võtab on asi lahendatud.b) Ei ole õigustühiseks muutunud! Aru ma ei saa mis võlaõiguslikest kohustustest siin kingi saaja räägib. Esiteks kingisaajale kingiti maa koos maja ja kõrvalhoonetega- see on kingisaaja omand. Kingiti tingimusega, et kinkija võib surmani seda kõikke kasutada.Kui kinkija sureb,siis peale seda saab ka kingi saaja soovi korral sinna elama asuda.Samas kohustus kinkija tasuma maamaksu ja kõik kulud. Kingi saajal kui omanikul on õigus see kinnistu ka maha müüa, kuid tingimus ,et kinkijal saäilib õigus seda kasutada jääb püsima. Seega ega keegi ei ostaks ikka küll ,kui just täitsa odavalt ei saaks.

ummik 9.02.2012 00:45 (13 aastat tagasi)

Aitäh!