lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine

Ats 9.02.2012 10:09 (13 aastat tagasi)

Tead mis õel eit, sa tahad oma lapse isa vangi panna, aga elatisabi (mille kohta paar küsimust varem oled infot nuianud) makstakse maksimaalselt 90 päeva. Lapse isa vangis, elatisabi enam ei maksta - millest sa siis elama hakkad? Ja mis näoga sa lapsele silma vaatad, kui ta kümme aastat hiljem sinu käest küsib: "Emme, miks sa issi vangi panid?"

linsi 9.02.2012 10:43 (13 aastat tagasi)

tead pähmakas. see mida mina küsin või ei küsi ei ole sinu asi. see foorum ongi siin selleks,et infot küsida kui sa sellest aru pole saanud. millest elama hakkan? sellest millest siiani elanud olen! pole talt sentigi saanud ega ka hakka saama. seega ei pea ronga issikesed niisama pääsema ja mu lapsel oleks ka kindlalt hea meel,et kinni panin ta kui räägin kuidas ta minu ja lapsega käitus. hoia oma mokad kinni natuke

Mats 9.02.2012 11:10 (13 aastat tagasi)

kõigepealt peab küsima, kas on ikka kõik tehtud et isa käest elatist kätte saada? Kas kohtutäitur tegeleb asjaga? Kas on varasid mida saab realiseerida jne. Loomulikutl saab algatada krim asja, aga vangi selle eest vaevalt et pannakse. Kui isikul pole vara, tal pole sissetulekut või on ta töövõimetu, siis pole ka täiturist ega kohtust kasu. Isiklik kättemaks pole küll sobiv selles asjas. Tavaliselt kui hakatakse kohtus rääkima milline "paha inmene" teine pool on, siis kohtunik võib küsida - ise te valisite selle tegelase enda lapsele isaks või emaks. Lapse tegemiseks sobis küll.

linsi 9.02.2012 11:19 (13 aastat tagasi)

kõik on tehtud selleks. kohtutäiturid ja kõik muu.varasid ei ole kuid käib tööl. ametlikult ja vahel mite( raha ei laeku arvele vaid sulas) see pole kättemaks ja asi ei ole ka niivõrd rahas. asi on põhimõttes,et seni kuni lahku läksime oli tema laps ja tema võtab ära ja mida kõike veel. nüüd ei ole isegi vaatamas käinud. ja kohtus võtsin varjandi millega ei pidanud kellegagi midagi rääkima ega teise poolega kohtuma

Pipar 9.02.2012 11:47 (13 aastat tagasi)

Tunnen kaasa, see on surnud ring, mida sa hetkel tammud. Olen teinud kolm korda avalduse elatisraha mittemaksmise kohta(kuritahtlik kõrvalehoidumine), kuid mitte midagi ei muutu ja ei hakkagi muutuma. Vara ei ole, tööl ametlikult ei käi ja sugulased annavad leiba süüa meestele :). Kolmandal korral määras uurija trahvi 600 eeki. 10 aasta jooksul pole laps saanud sünnipäevaks isegi kaarti mitte ja kingitustest rääkimata. Asi on tõesti põhimõttes, kuidas saab olla nii olla, et ühel lapsevanemal on kohustused ja teisel ei ole? Mitte et meil millestki puudu oleks, kuid kui paljust on pidanud laps loobuma, lihtsalt ei saa lubada seda!

A 9.02.2012 12:01 (13 aastat tagasi)

Ega jah, kui isikul on võlg, vahet pole kusjuures missugune, kuid isikul vara ega ametlikku sissetulekut pole, või ei ole sissetulek piisavalt suur, siis kui isik ise vabatahtlikult ei maksa, ka sunniviisiliselt mingi nipiga kätte ei saa. Nii et peale aja- ja närvikulu ning võimaliku kahjurõõmu sellest ettevõtmisest midagi loota ei ole. Seega tasuks mõelda, kas see viimane ikka kaalub üles kaks esimest või on targem lihtsalt edasi elada mõttega, et lastel pole isa ja ei saa ka olema. Üks hea külg selle asja juures on see, et vähemalt lapsed ise ei pea hakkama hiljem sellisele isale elatist maksma.