Teemade kronoloogia
ühise hooldusõiguse lõpetamine (0)
elatise vähendamine (8)
kinnisasja võõrandamine koos sellel lasuva hüpoteegiga (3)
tulumaks elatiselt alates 2011. aastast (3)
elatise hagi (2)
elatise vähendamine
Erks32 19.02.2012 13:08 (13 aastat tagasi)
Olen isa kes läks lahku elukaaslasest,kellega ma ei olnud abiellus.Meil on kaastaotlusega ostetud maja,kus ma hetkel elan ma üksi,kuna lapse ema kolis ära.Maja laenu olen ja maksan mina ainuisiklusiselt.Lahku kolisime 2a tagasi ja siiamaani olen ma igakuiselt tasunud 320eurot kuus.Igas kuus 2nädalat elab poeg minu juures ja kõik kulud temale kannan ma siis ise,lisaks muretsen lapsele riideid.Ma leian et see summa kuus on natuke suur,aga lapse ema nii ei arva. Tänan
no 19.02.2012 14:19 (13 aastat tagasi)
Kas elatis on kohtu poolt välja mõistetud või lihtsalt olete omavahel sellise summa kokku leppinud? Kui on kohtuotsus sellisele summale, siis pead pöörduma kohtusse elatise vähendamise nõudega. Eks siis kohus kaalub ja otsustab, kas vähendada või mitte. Kui maksad lihtsalt suulisel kokkuleppel, siis maksa vähem, ja kui teine pool nõus ei ole, siis on temal võimalus kohtusse pöörduda. Majalaen ei puutu elatise puhul absoluutselt asjasse, seda enam, et kasutad seda maja sina üksi ja ongi õiglane, kui sina seda laenu ka siis üksi maksad.
erks 19.02.2012 14:26 (13 aastat tagasi)
See on jh suusõnaline kokkulepe.Põhjus miks ma ise tahan selle lepingu koostada on teha asjad ametlikuks ja paberile,ning panna sinna veel mõned olulised punktid,et säästa end edspidistest vaidlustest ja aru saamatustest. Kellegi elu ei pea ju kinni maksma ja meie riigis on kindlam kui asi on paberil.
mursik 19.02.2012 18:09 (13 aastat tagasi)
Kui olete maja soetanud abielu ajal, siis on sinul õigus nõuda poole laenusumma tasumist oma naiselt, sest abielu ajal soetatud vara on ühisvara.
erks32 19.02.2012 19:09 (13 aastat tagasi)
Maja ei ole soetatud abiellu ajal me elasime lihtsalt koos.Minu küsimus suurele ringile siiski on,kus jookseb piir mis määral ja mahus peaks mees,tasuma alimente ja millised kulud selle sisse arvata.Teod mis viisid lahku minekuni pole kunagi ainult ühe poolsed kuskil kunagi on teinud mõlemad vea ja sellest on see alguse saanud.Ma olen nõus et laps peaks elama ema juures ja et ema on oluline,nagu ka meie seadusandlus seda tõlgendab,kuid siiski on ema näol,muidugi juhul kui isa oma kohustusi täidab,tegemist inimesega kes ka peab oma eluga ISE hakkama saama,täpselt nagu isagi.Lapse enda jaoks on oluline et vanemad käituks täiskasvanlikult ja püüaks täita oma oas ja kohustusi lapse arengus ,mille üheks osaks on ka raha, kuid mitte ainult.
no 20.02.2012 08:25 (13 aastat tagasi)
Kui on soov nagunii asjad ametlikuks teha, siis pead nii ehk naa kohtusse pöörduma, kui on teada, et omavahel kokkuleppele ei saa. Aga elatis ja majalaen on igal juhul kaks erinevat asja ja lapse elatise küsimuses ei mängi majalaen mingit rolli.
awe 23.02.2012 12:03 (13 aastat tagasi)
320.-kuus lapsele on ikka yle igasuguse möistuse kui laps veel pool aega sinu juures elab.Ole mees ja seisa kahe jalaga maapeal.
Riukalik Jurist 23.02.2012 16:39 (13 aastat tagasi)
Kui laps eleb poole ajast sinu juures, siis mis elatisest me üldse räägime? Majalaenu osas esita oma küsimus eraldi teemana.
erks32 23.02.2012 19:52 (13 aastat tagasi)
[... üleskutse kliendilepingu sõlmimisele, kustutatud juura.ee portaali poolt ...]