liiklusõnnetusega kinnisasjale tekitatud kahju

Ervin 24.04.2012 14:04 (13 aastat tagasi)

Tere. Manõõverdades hoone hoovile,lõhkusin tööauto tagaosa, vastu hoonest väljaulatuvat uksevarju.Kas on mingeid tähistamise nõudeid,et ei juhtuks sellist asja-ei näinud.Tegemist on furgoonautoga,12 m.pikk ja kõrgus 3,5m.Hoones asub kauplus ja ma pidin sinna kauba maha panema.Kuulsin,et on ka teisi autosi sinna otsa sõitnud.

B. 24.04.2012 14:09 (13 aastat tagasi)

Pole seadust, mis kohustaks hoonel olevaid varikatuseid kuidagi märgistama - mis moel seda üldse teha? Küll aga kohustab liiklusseadus autojuhti veenduma iga manöövri ohutuses enne selle sooritamist. Kui ei näe peeglitest, mis on auto taga, tuleb autost välja astuda ja järgi vaadata. Samamoodi oleks võinud trepi vm madala objekti otsa sõita.

Ervin 24.04.2012 14:38 (13 aastat tagasi)

Aitäh.Tegemist oli tänavalt otse sisse sõiduga.Milleks on viatuktidel alt läbisõiduks kõrguse tähised,võiks ka autost välja tulla ja vaadata kas mahud alt läbi või mitte.

B. 24.04.2012 15:44 (13 aastat tagasi)

Viadukt jms on sõidutee osa ja selle tähistamine toimub tõesti piirangumärkidega (kõrgusepiirang või laiusepiirang). Hoone varikatus ei ole sõidutee osa. Sa sõitsid erakinnistule ning otsa seal olnud objektile. Millist tähistust sa eeldanuks sellele kinnistule sõitmisel - sissesõidul hoiatustahvel, et kinnistul võib esineda varikatuseid, treppe, hooneid jm objekte?

Ervin 24.04.2012 16:30 (13 aastat tagasi)

Varikatus asetseb täpselt sissesõidu vahetus läheduses 3.5m kõrgusel,1m laiune betoon plaat,30 cm paksune ja hoonega samat värvi st.ei ole üheselt märgatav.See ei ole erakinnistu vaid,vaid üldkasutatav teritoorium st.Teie võite ka sinna teritooriumile sõita,puudub märgistus erateritoorium.Ma kaevan erakinnistule augu Te sõidate sinna sisse,lõhute auto ära,olete hooletu ja ei veendunud manöövri ohutuses.Kas nii.

A 24.04.2012 16:33 (13 aastat tagasi)

Üldjuhul on see, kes kellelegi või millelegi otsa sõidab, ikka ise süüdi. Hoone omanik ega valdaja ei pea nüüd küll mingisuguseid märke või tahvleid välja panema. Juhul, kui nii sõiduk kui hoone katus said sissesõitmisel viga, siis pead hüvitama nii sõidukile tekitatud kahju tööandjale, kui hoonele tekitatud kahju hoone omanikule või valdajale.

Ervin 24.04.2012 17:36 (13 aastat tagasi)

Milleks on mõeldud ohutuspostid,ohutuslindid jms.Suurtel kaubanduskeskustel on kaubalaadimis alad neid täis.Kas nendel on tähistused paigaldatud nii sama,kui hoone ega valdaja ei pea mingisuguseid ohutusnõudeid täitma.Eriti kui on tegemist kaubalaadimis alaga.

C 24.04.2012 20:55 (13 aastat tagasi)

ütleme nii, et see valdkond on seadustega reguleerimata ja seepärast peab igaüks ise jälgima, et ei kahjustataks nii oma vara kui teise omandit. Võrdlus kaevatud auguga on kohatu, kuna see varikatus ei ilmunud sinna ilmselt üle öö, vaid on ammu enne sinu tuleku. Igal juhul peab juht alati veenduma oma sõidu ohutuses. Hoolimata sellest, mida sa siin püüad tõestada, oled sa kahju tekitanud ja pead selle ka hüvitama.

Ervin 24.04.2012 22:28 (13 aastat tagasi)

Tänan informatsiooni eest. Edasine diskussioon muutub mõttetuks, kuna juriidiliselt on teil õigus. Aga kui kümmekond autot on sinna otsa sõites viga saanud, siis minu meelest on probleem siiski õigustatud. Kas hoone omanikul ei ole mingit moraalset vastutust olukorda parandada? Autojuhid on ju erinevad ja kas ikka kõiki saab hooletuses süüdistada?

A 25.04.2012 09:11 (13 aastat tagasi)

Ehitise omaniku vastutus piirneb VÕS § 1059 sätestatuga: Ehitisealuse maa omanik või isik, kellel on muu asjaõigus, mille alusel ehitis on püstitatud, vastutab ehitise kokkuvarisemise tõttu, ehitiselt selle osade, jääpurikate või muu sellise eraldumise ja allalangemise tõttu tekkinud kahju eest, välja arvatud juhul, kui ta tõendab, et kahju põhjustas vääramatu jõud või kannatanu tegevus.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.