läbirääkimised inkassoettevõttega

Riukalik Jurist 7.05.2012 00:49 (13 aastat tagasi)

Pea nüüd hoogu! Milleks sa ruttad üldse midagi maksma enne kui nõude õiguslik alus pole selge? Ja see jutt maksegraafikust ja inkassost - see on ju lihtsalt totter. Ega inkassofirma ei saa kellegi käest raha kätte kui inimene oma lollusest maksma ei hakka. Seega esiteks palu esitada neil oma nõue korrektselt, kirjalikus vormis ja koos põhjendustega. Seejärel vaata, kas üldse midagi maksad. Mingit võlga ära tunnista ja ära kuskile alla kirjuta.

- 7.05.2012 11:27 (13 aastat tagasi)

Kõlab täiesti jaburalt. Hakkame sellest pihta, et kas ja kuidas nad tõestasid, et näidud on valesti esitatud ning kuidas nad leidsid õigeid näidud? Hetkel ei suuda ma mõista, kuidas on neil õigus üldse midagi nõuda.

Anna 7.05.2012 11:37 (13 aastat tagasi)

Tuli ukse taha esinaine ja ütles, et ma olen võlgu. Tal oli paber käes kus oli siis näidud, mis mina olin pannud ning mis tegelikult oli olnud.

- 7.05.2012 13:04 (13 aastat tagasi)

"Mis tegelikult oli olnud" - kas veemõõtjate kontrollijad esitasid nendelt maha monteeritud veemõõturitelt võetud näidud ühistule? Kui nii, siis on tarbimine tõesti tõestatud ning maksta tuleb, kuid ühistu käitumine on kummaline.

peeter 7.05.2012 16:35 (13 aastat tagasi)

Kas veemõõtja vahetus toimus KÜ-ga kooskõlas? Kui jah, siis kas vana veemõõtja algus- ja lõppnäit ühtisid nende numbritega, mis "tegelikult oli olnud"?

peeter 7.05.2012 16:38 (13 aastat tagasi)

Ise olen nii paranoiliseks muutunud (just sellesama käitumise tõttu, et näidud ei klapi jms jama), et teen iga kuu alguses enne näitude saatmist näidikust pildi, allkirjastan digitaalselt. Samas KÜ-le saadan näidud kirjalikult, pildid hoian alles. Ühe korra oli mul neid juba vaja, sest järjekordselt süüdistati mind veevarguses.

Anna 7.05.2012 22:51 (13 aastat tagasi)

Vist ilmselt jah KÜ kooskõlas. Kunagi ammu meil oli probleem nende näidikutega. Näitas nagu läheks meil päevas 8 (kaheska!) vannitäit vett. Mul elasid vanemad veel siin korteris siis. Olid läinud kontrolli ning ma ei tea, missellest siis sai. Ringi neid ei vahetatud igatahes. Kui meile uued mõõdikud pandi, siis midagi ei öeldud. saime ainult paberid, et vahetati välja, kuna ei ole töökorras. Kui päevad hiljem esinaine tuli ukse taha, siis mingid korrektset paberit tal e iolnud. Lihtsalt oma käega paberile kirutatud, mis neil näidik näitas ja mis minu kirjutatud viimane näit oli. Küsis, kas mul on vanad alles. Loomulikult ei ole mul neid enam kuskil kapis, ei osanud sellist asja kartagi, et selline jama tuleb.

- 8.05.2012 16:11 (13 aastat tagasi)

Endiselt ei saa aru, et mis täpselt toimus. Praegu paigaldati uued mõõturid. Mis sai vanadest mõõturitest? Kirjast jäi mulje, et need jäid Sinu kätte ning viskasid need minema? Seega ei ole võimalik enam teada saada, mis tegelik näit oli, ning seega ei oleks nagu põhjust üldse juurde maksta (kuna ei ole tõestatud, et eksisid, ning eksimuse suurust). Samas jällegi loen, et esinaine toetub samuti mingitele näitudele: "mis neil näidik näitas". Kas võib olla, et esinaine vaatas maja üldveemõõturi näitu, lahutas sealt maha teiste korterite näidud ning proovib nüüd vahet Sinu kraesse kirjutada? Kui jah, siis see on täiesti lubamatu, vajadusel võin selgitada.

Anna 8.05.2012 17:51 (13 aastat tagasi)

Palun selgita jah. Vanad mõõtusrid vahetati ringi, põhjus oli, et ei ole töökorras. Vanad anti aga tagasi ning ma viskasin need ära. Ma ei tea, mis näitu see esinaine vaatas. Kas ei oleks nad seda vahet siis pidanud kohe küsima, kui vanad mõõtjad tagasi anti?