Teemade kronoloogiaväärteo eest karistusena kohaldatud rahatrahvi asendamine arestiga (1) kinnisasja võõrandamise tehing, vorminõuded (1) avalduste hilisem esitamine (tsiviil- või halduskohtumenetluses ?) (3) äriühingu võõrandamine, vorminõuded (2) (kinnis)asja müümine kohtutäituri kontrolli all (2) ühise hooldusõiguse teostamine (s.h lapse elu- ja asukoha määramine) (2) |
avalduste hilisem esitamine (tsiviil- või halduskohtumenetluses ?)Eva 26.05.2012 08:02 (12 aastat tagasi) Kas kohtult on õigus nõuda teise osapoole seisukoha mittearvestamist, kui see saabus oluliselt hiljem kui oli kohtu poolt määratud tähtaeg. Roland KÜ esimees 26.05.2012 10:33 (12 aastat tagasi) Sellele pead sa ise tuginema, et teine pool ei ole pidanud kinni kohtu poolt määratud tähtaegadest ning palud kohtul jätta vastaspoole seisukohad tähelepanuta. Nikolai 26.05.2012 11:34 (12 aastat tagasi) Seisukoht või arvamus käsitleb enamasti õiguslikku põhjendamist. Ent kohtus ei ole üldse vaja midagi õiguslikult põhjendada. TsMS § 363 (1) p. 2 kohaselt peab hageja esitama üksnes hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (mitte õigusliku põhistuse). TsMS § 438 (1) kohaselt otsustab kohus, millist õigusakti tuleb asjas kohaldada. TsMS § 436 (7) kohaselt ei ole kohus otsust tehes seotud poolte esitatud õiguslike väidetega. ---> Seega: isegi kui vastaspool hilineb oma arvamuse või seisukoha esitamisega, ei mõjuta see asja arutamist sisuliselt mitte kuidagi. Eva 26.05.2012 20:04 (12 aastat tagasi) Milleks siis üldse tähtahjad? |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |