Teemade kronoloogia(avalikust) teenistusest vabastamine ametniku algatusel (1) volikiri sõiduki kasutamiseks (1) maksekäsu kiirmenetlus (7) sissenõude pööramine võlgniku varale (1) |
maksekäsu kiirmenetlusMarii 18.06.2012 18:35 (12 aastat tagasi) Tere. Nimelt minul selline küsimus, et 2008aastal 11mai sai võetud laenu Bigilt 2000krooni. Ja maksta tagasi ei jõudnud ja maksin ,kuni jaanuarini 2009aastal ,pikendamistasu 125krooni. Jaanuaris maksin ka aga jäin pikendamistasuga hiljaks ehk maksin tähtajast 3päeva hiljem ja siis taheti korraga summat ja seda mul kuskilt võtta ei olnud. Rohkem pole minuga ühenduses oldud ja mul on see ununenud. Nüüd andis ikasso asja kiirmenetlusse kohtusse ja ma vastasin vastuväitega,et pole nõus kuna see on aegunud. Nüüd helistas inkasso mulle,et see pole aegunud ja et ma maksaksin ära, küsisin mida nad välja pakuvad ja järelmaksuga, kui tasun 2kuuga siis summa 357.- euri ja kui pikema aja peale,siis summa suureneb. Ma ütlesin,et mõtlen. Ja ma nüüd ei tea, kui asi on antud kohtusse ja ma esitasin vastuväite ,kas mitte ei peaks sellega edasi tegelema kohus? Ma pole nõus maksma ikka nii suurt summat, ise mõtlesin et oleksin nõus maksma veel 200euri aga mitte nii suurt summat. Või üldse mida sellest arvata? Kas nii ongi,et kui esitan vastuväite kohtule,siis võib otse ühendust võtta uuesti inkasso? Või üritavad nad kuidagi midagi kätte saada ja nõue on aegunud tegelikult? (ma ise arvasin,et aegunud ja selleks ka nii kohtule kirjutasin). Palun asjakohast nõu,kuna homme helistab tagasi ja teaksin mida edasi teha. raiN 18.06.2012 18:47 (12 aastat tagasi) Esiteks, mida tähendab 'asjakohast nõu'? Ja teiseks, sinu küsimusele on võimatu vastata, sest asjaolusid teadamata (nt millal võlausaldaja kohtusse pöördus) ei ole võimalik ka aegumise koha pealt midagi arvata. Marii 18.06.2012 18:55 (12 aastat tagasi) Kohtusse andis nüüd märtsis ja tuli mulle kiirmenetuse paber, millele ma vastasin et pole nõus sellega, kuna nõue on aegunud ja ,et varem pole minuga üritatud ühendust saada. Nüüd helistas inkassost, et nad on teadlikud, et esitasin vastuväite ja ,et maksaksin ikkagi või läheb kohtusse. Ma pole enne kuulnud,et peale kiirmenetlust ühendust võetakse. Ja mis asjaolud? Kui laen võetud 11.05.2008 ja kuni 11.01.2009 maksin pikendamistasu 125.-krooni kuus. Ma tahan teada, kas inkassoga pean tegema nüüd koostööd või kohus rahuldas mu vastuväite ja ei jõua kohtusse ja inkasso üritab uuesti kuidagi raha saada? CC 18.06.2012 20:49 (12 aastat tagasi) kui kiirmenetlusega kohtusse pöördutakse, siis küsitakse vastuväiteid. Kui teil vastuväide on, siis läheb asi edasi üldmenetlusega. See tähendab et lähete istungile kohale ja hakkate seal vaidlema. Kiirmenetluse paber ei ole otsuse paber. Minu hinnangul on ka see asi aegunud, sest 3 a on möödas viimasest suhtlemisest. Samas võib neil olla andmeid selle kohta, et nad on üritanud ikka teilt seda 3 a jooksul kätte saada, aga teie olete ignoreerinud või pahatahtlikult ennast varjata. RR 18.06.2012 21:36 (12 aastat tagasi) kui asi on antud kiirmenetlusse ja Te leidsite, et nõue on aegunud ja esitasite ka vastuväite, siis las helistavad kui tahavad. Ütletegi, et ootate, mida kohus teeb. Ja otsige endale jurist, kes vaatab läbi paberid, et saada selgusele, kas nõue on aegunud või mitte. Üldiselt on nii, et kui inkasso ikka väga "pommitab", siis neil asi kõrbeb. Ja ma ei soovitaks nendega mingeid kokkuleppeid teha ega neile mingeid allkirju jagada. A 19.06.2012 08:50 (12 aastat tagasi) Kui viimane tasumine oli jaanuaris 2009, siis aegus Bigi nõue jaanuaris 2012. Maksekäsu kiirmenetluses vastuväite esitamisel läheb asi üldmenetlusse juhul, kui avalduse esitaja on seda maksekäsu kiirmenetluse avalduses taotlenud. Võimalik, et inkasso ise oli teadlik nõude aegumisest ja proovis lihtsalt maksekäsu kiirmenetlusega õnne, et äkki läheb läbi. Üldmenetluses nad hagi ei esita kuna teavad isegi, et võidulootust neil pole, nüüd üritavad lihtsalt võlgnikult aegunud nõuet välja pressida. See, kas inkasso on veel midagi teinud 3 aasta vältel nõude sissenõudmiseks või mitte, ei oma tähtsust aegumise seisukohast kuna aegumise peatumise või katkemise saab kaasa tuua üksnes võlgniku enda tegevus. Riukalik Jurist 19.06.2012 23:45 (12 aastat tagasi) Tüüpiline inkassofirmade terror. Las siis lähevad üldmenetlusse, anna sellest kasvõi siin samas foorumis teada ja küll abi leitakse. Üldiselt saadan kõik mulle helistavad inkassofirmad väga viisakalt ja kiirelt ühte kohta - nimelt kohtusse. Sama soovitan ka teile. Tavaliselt lõppevad igasugused kõned päevapealt. Marii 20.06.2012 09:45 (12 aastat tagasi) Tänan vastuste eest ! Eile ütlesin,et ei tee nendega koostööd, et vaatame mida ütleb kohus . |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |