Teemade kronoloogia
üürileping (2)
heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (1)
arve olematu 'üldvee' eest (2)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (1)
elatis (7)
arve olematu 'üldvee' eest
helle 21.06.2012 13:09 (12 aastat tagasi)
Tere. Küsimus järgmine, ettevõte kes on sõlminud kinnistu vee- ja kanlisatsioonilepingu ning ühtlasi jagab ja kogub kinnistuga seotud veekulusid (kinnistul pole loodud ühistust) esitas arve nö üldvee eest, kuid on teada, et kinnistul ei kasuta keegi üldvett vaid tegemist on veekaoga (kas siis mõni ebaaus omanik või leke). Keeldusime maksmast, kuma meie kõik veekulud on mõõdetavad. Kas keegi oskaks nõu anda, kas reguleerib mõni seadus, millega saab põhjendada taolist keeldumist või kuidas lahendada taolist olukorda
Heippa 21.06.2012 13:36 (12 aastat tagasi)
Kas teil on ka üldveemõõtja? Kui üldveemõõtja ja korterite esitatud näidud ei klapi, st korterid on näidanud vähem kulu kui üldveemõõtja järgi on hoone tarbinud, siis tekibki üldvesi. Ega keegi teine ju teie majas kulunud vett kinni maksma ei hakka. Kui kahtlustate et põhjuseks on ebaaus omanik, siis kontrolige kõikide veemõõtjate näite ja veenduge, et on õieti esitatud. Kui kahtlustate leket kutsuge torumees. Kui teil aga ülveemõõtjat ei ole, siis paluks haldusfirmal kõigepealt tõestada, et veekadu tõesti teie hoones tekkis.
C 21.06.2012 15:09 (12 aastat tagasi)
Ma ei saa aru, kas on probleemiks arvel oleva rea vale nimi või see, et te ei soovi näitude vahet kinni maksta? Kui on esimene, siis on põhjust otsitud ja formaalne. Kui te tuinnistate et tõepoolest on vahe korterinäitude ja üldveemõõtja vahel (ehk veekadu), siis tuleb see loomulikult kõigil tarbijatel kinni maksta. Kuidas te seda jagate, see on teievahelise kokkulepep küsimus - kõik võrdselt, ruutmeetrite järgi või elanike järgi. Juhul kui seda vahet ei maksta, siis jääte vee-ettevõttele võlgu ja nad nõuavad selel kohtu teel teilt nagu nii välja.