Teemade kronoloogiatulumaks kinnisasja võõrandamiselt (1) sissenõude pööramine võlgniku kinnisasjale (5) täiendav tähtaeg kohustuse täitmiseks (1) aegunud nõude maksmapanek (5) heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud (1) |
aegunud nõude maksmapanekmavisavi 14.09.2012 08:42 (12 aastat tagasi) Kuulsin endiselt uurijalt, et inkasso firmadel pole õigust vara arestida, arveid arestida ja tegelikult pole tal õigus nõuda, et ma ka neile maksma hakkaksin...Aga miks siis inkassod ikkagi kohtutega ähvardavad ka nende võlgade eest mis on aegunud paragraf 146 lg 1 järgi. Kas mul on siis õigus jätta see inkasso firmale maksmata??? A 14.09.2012 08:51 (12 aastat tagasi) TsÜS § 142 lg 1 Õigus nõuda teiselt isikult teo tegemist või sellest hoidumist (nõue) aegub seaduses sätestatud tähtaja (aegumistähtaeg) jooksul. Pärast nõude aegumist võib kohustatud isik keelduda oma kohustuse täitmisest. B 14.09.2012 09:30 (12 aastat tagasi) siin on ja erinavad asjad - kohtusse kaevata on kindlasti inkassol õigus, nagu igaühel meist. Aga sealt edasi saab tegustseda ainult kohtutäitur, arestida jms. Inkassod kasutavad psühholoogilist mõjutamist. ??? 14.09.2012 10:03 (12 aastat tagasi) Igaühel on õigus käituda eetiliselt - maksta ära oma võlad. Ükski seadus ei saa seda õigust võtta. Ja igaühel on õigus nõuda neile võlgnetava summa tasumist. Ka ei ole midagi ebaseaduslikku selles, et tegutseb äriühing või isik, kes on valinud oma tegevusalaks võlgade sissenõudmise. Meil siin vaba maa - kes õmbleb riideid, kes küpsetab saia, kes ehitab maju, kes aitab teistel neile võlgnetavat raha kätte saada. Seadus on lihtsalt pannud paika aegumistähtaja - pärast selle tähtaja möödumist on võlausaldajal jätkuvalt õigus nõuda oma raha, lihtsalt võlglasel on õigus paluda kohtult aegumistähtajale tuginedes tunnistada nõue aegunuks. Inkassol polegi võimalust vara arestida - selline õigus on ennekõike kohtutäituril (teadud juhul ka kohtul, Maksu- ja Toliametil jms). Küll on aga inkassol nagu igal teisel inimesel õigus pöörduda oma nõudega kohtusse ning jõustunud kohutuotsuse alusel kohtutäituri poole, kes siis juba vara arestib. Ka pole midagi ebaseaduslikku selles, kui inkasso või kes iganes teatab kellele iganes, et kui tema nõudeid vabatahtlikult ei täideta, pöördub ta kohtusse (sinu väljend "kohtuga ähvardamine"). Ja sinul mavisavi, on täpselt samamoodi igasugused toredad õigused - sul on õigus jätta mistahes arve maksmata. Eks aeg näitab, mis edasi saab. Kas su võlausaldaja pöördub kohtusse, kas see nõue on tõesti aegunud või mitte, mida kohus asjas otsustab jne jne jne. raiN 14.09.2012 13:58 (12 aastat tagasi) "sul on õigus jätta mistahes arve maksmata" > ei pruugi olla täpne sõnastus. "Sinu valik on jätta arve maksmata" oleks täpsem. Kellel on õigus, kellel mitte, seda otsustab üksnes kohus. (Õigupoolest ei saa ma üldse aru, mis on ???-poolse nii pika targutuse mõte.) Riukalik Jurist 17.09.2012 14:45 (12 aastat tagasi) Vastus küsimusele on lihtne - rahva õigusteadlikkus on äärmiselt madal ja rumalat inimest saab lihtsalt mõjutada. Arvan, et kõik me oleme lugenud neid inkassofirmade ähvarduskirju - ähvardused algavad lubadusega avaldada andmeid maksehäirete registris ja lõpevad sellega, et lubatakse hankida (ma tõesti ei tea mis kohast) võlgniku elukohast lahkumise keeld. Paraku on kurb tõsiasi see, et paljud inimesed lasevadki end hirmutada ja maksavad inkassofirmadele utoopilisi summasid. Minu silmis on tegemist legaliseeritud väljapressimisega ja seetõttu ei ole inkassofirmad minu jaoks normaalsed äriühingud kellega normaalselt asju ajada. Kurjategijatega tulebki edu saavutamiseks suhelda kurjategijate kombel ja mul on ainult hea meel sellest kui õnnestub ka põhivõlg maksmata jätta. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |