Teemade kronoloogia
sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine põhikaristusena (2)
sissenõude pööramine võlgniku sissetulekule vs pangakontole (2)
omandiõigus ettevõttele vs ettevõtte juhtimine (7)
tehingust tuleneva nõude aegumine (4)
kohtuliku kompromissi kinnitamine (1)
tehingust tuleneva nõude aegumine
jane 18.09.2012 12:15 (12 aastat tagasi)
Tere! Krediidiinfos on mul üleval võlgnevus inkassofirmale summas 296 võlg on sisseantud 10.06.2009 a.Nüüd palusid nad et teeksin maksegraafiku kiiresti ära.Ütlesin neile,et kolm aastat on möödas ja laen on aegunud,et miks nad ei ole vahepeal ühendust võtnud.seepeale öeldi,et see võlg ei ole aegunud kuna aasta pole läbi,et see kolm aastat kehtib selle aasta lõpuni.Kas on nii ja kas peaksin sõlmima nendega maksegraafiku. palun juristi nõu.
A 18.09.2012 13:08 (12 aastat tagasi)
Laenulepingust tuleneva nõude puhul tuleb aegumise 3-aastast tähtaega arvestada päevast, milleks tasumine pidi toimuma (TsÜS § 147 lg 1, lg 2). Üksnes kokkulepitud tasu maksmise nõude puhul (igasugused teenuse osutamise lepingud jms) tuleb tähtaja algust arvestada alates vastava kalendriaasta, mil arve tuli tasuda, lõppemisest (TsÜS § 147 lg 3). Seega kui laenu tasumise tähtajast on 3 aastat möödunud ja vahepeal ei ole midagi tasutud, siis on nõue aegunud ning mingit maksegraafikut sõlmida ei tasu.
jane 18.09.2012 13:29 (12 aastat tagasi)
Aga mille alla käib see kui see nõue on sisseantud telemeedia eesti poolt kuna lahkusin neilt varem töölt aga siis pidin neile tagasi maksma koolituskulud.Töötasin neil aastal 2008
A 18.09.2012 14:06 (12 aastat tagasi)
Ilmselgelt ei ole koolituskulude hüvitamise puhul tegemist kokkulepitud tasu maksmise nõudega. Seega loetakse tähtaja algust päevast, milliseks oleksid pidanud need tööandjale hüvitama.
Riukalik Jurist 18.09.2012 21:53 (12 aastat tagasi)
Tüüpiline näide väljapressimisest. Loodan, et foorumi omanik ei kustuta selle äriühingu nime, sest ega teema autor ole ainus ohver. Kordan üle: reeglina ei ole inkassofirmaga mingi maksegraafiku või kompromissi sõlmimine teile kasulik. Miks? Vastus on lihtne - tihti on nõue näiteks üldse aegunud. Tavaliselt on puhtalt rahaliselt igasugune kompromiss või muu leping inkassofirmaga teile tunduvalt kahjulikum kui kohtuotsus. Inkassofirmad elavad lihtsalt öeldes rumalate inimeste rahast - kuni leidub lolle, õitseb ka inkassofirmade "äri". Kogu "äri" on üles ehitatud sellele, et oma õigusi mitte teadvat inimest hakatakse töötlema. Ja paljudel juhtudel see ka kahjuks töötab. Õige käitumine oleks inkassofirma viisakalt pikalt saata ja teatada, et juhul kui neil on teie vastu mingeid nõudeid, siis esitagu need hagimenetluses. Miks hagimenetluses? Aga loomulikult selle pärast, et olete huvitatud võimalikult kiirest kohtumenetlusest ja maksekäsule esitate vastuväite:-).