Teemade kronoloogia
tehnovõrkude liitumisleping (0)
kohtuvaidlused, tuginemine varasematele kohtulahenditele (16)
abielu ajal soetatud ühisvara jagamine (1)
kohtuvaidlused, tuginemine varasematele kohtulahenditele
Üks loll 26.09.2012 01:14 (12 aastat tagasi)
Küsimus siis selline: Kuigi kõik (uurijad, kohtukoosseis jne.) on alati kinnitanud et igat juhtumit käsitletakse eraldi siis kas selline asi on seadusega kooskõlas kui kohtunik, prokurör ja advokaat räägivad mingitest ammustest juhtumitest vädetega et "mäletate, meil oli selles juhtumis nii ja selles teises kohtuasjas naa"(mis pole üldse selle kohtuasja ega asjaosalistega seotud) . Kas see ei ole mitte tahtlik kallutamine kohtuotsuse tegemisel ?
Ats 26.09.2012 02:38 (12 aastat tagasi)
Väga õige. Nii tsiviilkohtumenetlus kui ka kriminaalkohtumenetlus on n.n. võistlevad menetlused. Mõlema poole eesmärgiks on kohtuniku kallutamine, s.t et kohtunik teeks temale meelepärase otsuse.
Üks loll 26.09.2012 14:06 (12 aastat tagasi)
Aga kas selline asi on ka lubatud ja eetiline ?
raiN 26.09.2012 15:03 (12 aastat tagasi)
Selline asi on lausa soovitav.
Üks loll 26.09.2012 16:14 (12 aastat tagasi)
raiN, kui see on soovitav siis miks öeldakse et igat juhtumit vaadatakse alati nii et ei võrrelda muude juhtumitega ???
Ats 26.09.2012 16:42 (12 aastat tagasi)
Juhtumid on individuaalsed, seadus on üks. Näited elust illustreerivad, kuidas seadust ühe või teise juhtumi korral on kohaldatud.
Üks loll 26.09.2012 16:44 (12 aastat tagasi)
Aga kui juhtumid on individuaalsed siis ei tohiks näiteid kasutada kuna need on kallutavad...
Malle 26.09.2012 16:50 (12 aastat tagasi)
Eesti vanasõna on: "Ära vaidle lolliga, publik ei tee vahet, kumb loll on..."
Üks loll 26.09.2012 21:58 (12 aastat tagasi)
Malle ???... Ja kas siis asjalikke vastuseid, selliseid kus lugeda välja mida seadus selle kohta ütleb, saab või ei saa ?
Nikolai 27.09.2012 01:13 (12 aastat tagasi)
Sa tuled siia nõu küsima, kuid vastustega rahule ei jää. Ju sa oled ise targem siis.
Üks loll 27.09.2012 01:46 (12 aastat tagasi)
Nikolai, ma tahaks vastust koos vastavate §-dega...
t 27.09.2012 21:33 (12 aastat tagasi)
Selle nimi on pretsedendiõigus, mis üha rohkem ka siia, kontinentaalõiguse maale jõuab.
Nikolai 27.09.2012 23:47 (12 aastat tagasi)
Ei, see ei ole pretsedendiõigus, kui kohtumenetluse pooled tsiteerivad varasemaid kohtulahendeid (üks loll küsija paneb ju pahaks seda, et advokaadid "kallutavad"). Pretsedendiõigusega on tegemist siis, kui kohtunikud rajavad oma otsuseid teistele lahenditele.
Üks loll 27.09.2012 23:56 (12 aastat tagasi)
Nikolai, see üks loll panebki pahaks seda et kohtunik ja prokurör hakkasid "Kallutama" ja seoses sellega mõisteti inimene, kes tegelikult kuritegu toime ei pannud, süüdi (reaalne vangistus)
Ats 28.09.2012 00:35 (12 aastat tagasi)
Ja keda kohtunik "kallutas"? Iseennast? Jutt läheb aina veidramaks.
Üks loll 28.09.2012 00:42 (12 aastat tagasi)
[... mittejuriidiline kirumine, kustutatud Juura.ee portaali poolt ...]
xxx 28.09.2012 09:13 (12 aastat tagasi)
Yhe lolli lausega tulen ise endale meelde - sama teema - pole tegu toime pandud kuid - laks vangi reaalselt. Huvitav kuidas ma peaks kogu 6igussysteemi suhtuma nyyd? St. Linnakohus mïstis 6igeks.olin 6 kuud eeluurimise alla lasti lahti, 6igeksm6istev otsus- ringkond m6istis samade t6endite p6hjaöl syydi ja Riigikohus ei menetlenud asja, astudes sellega iseenda lahenditele vastu mis peaks olema nagu seadused millest juhinduda. Ja teha ka enam midagi ei saa. Omakohus piltlikult.