Teemade kronoloogia
müüdud asja varjatud puudused (4)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (0)
läbirääkimised inkassoettevõttega (4)
täitmisele pööratud tagaseljaotsus (5)
ülalpidamiskohustuse täitmisest tuleneva tulevikus sissenõutavaks muutuva tunnustatud nõude aegumine (2)
täitmisele pööratud tagaseljaotsus
Paula 27.09.2012 12:41 (12 aastat tagasi)
Tuli kohtutäiturilt kiri, et on tehtud tagaseljaotsus 201o aastal ning peame maksma hakkama võlga. Kuid imestama paneb see, et pangal on olnud meie aadress, e-mail ja ka telefonid ning nende poolt ei ole tulnud mitte ühtegi kirja, et me oleme neile võlgu. Nüüd on lajatatud otsa intressid ja mis kõik veel ning võlg on kasvanud ikka kohe väga suureks. Kuna juba ühte võlga maksame pangale ja eeldasime, et ka see krediitkaardi võlg on sinna otsa pandud ning pangakontol ei ole ka olnud mingisugust teadet, et me neile võlgu oleme. Küsimus siis olekski, et kas lihtsam ongi koostada graafik ja hakata kohtutäiturile maksma seda võlga või on mingisugunegi võimalus pangast aru küsida, et miks pole tulnud kirja koju või mailile, et me võlgu oleme. Ja kas kohtuotsusest ei peaks saama varem teada kui kaks aastat hiljem ja seda ka tänu kohtutäiturile?
Koll 28.09.2012 10:30 (12 aastat tagasi)
Kohus saadab kohtukutse. Kas Sa ei ela kodus? Ise pead tegelema oma võlaga, Sina laenasid endale raha ja laen tuleb tavaliselt ka tagasi maksta. Unustamine on kallis lõbu, nüüd lisandub ka kohtutäituri tasu.
raiN 28.09.2012 12:27 (12 aastat tagasi)
Koll, kas sa oled inkasso-tegelane? Anna juriidilises portaalis nõu, tänitamise asemel!
A 28.09.2012 14:31 (12 aastat tagasi)
Võib-olla saad abi TsMS §-st 415 (1) Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. (2) Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.
Paula 1.10.2012 13:49 (12 aastat tagasi)
Me pole eemale hoidnudki. Tagastasime krediitkaardi ning tedsime, et selle võla maksame koos teise võlaga ära ja nüüd tuleb välja, et seda krediitkaardi pisikest võlga ei lisatudki teise juurde nii nagu sai pangas kokku lepitud. Meile ei ole tulnud mitte mingisugust teadet, kutset ega asja. Aadress on teada, telefon ja e-mail ka. Kuldkliendi kirja saab pank saata, aga seda et võlga ei maksa mitte. Isegi pangakontol polnud mingisugust märget. Ega me rumalad ei ole, et laseksime enda võla kasvada nii suureks, et pärast kohtutäiturile maksta. Oleme lihtsalt väga üllatunud, et pole kohtukutset tulnud ja isegi mitte otsust peale seda. Väga ebameeldiv on avastada selline asi kaks aastat hiljem eriti kui teadsime, et kohe on need võlad makstud. Ühesõnaga midagi teha ei saa kuna kohtutäituri kiri jõudis ka põhimõtteliselt kaks kuud hiljem koju.
A 1.10.2012 14:27 (12 aastat tagasi)
Aga võib-olla saab taotleda läbi Riigikohtu teistmist. Vt TsMS § 702-710. https://www.riigiteataja.ee/akt/104072012019 TsMS § 704 lg 1 Teistmisavalduse võib esitada kahe kuu jooksul teistmise aluse olemasolust teadasaamisest alates, kuid mitte enne lahendi jõustumist. Teistmisavalduse võib põhjusel, et menetlusosaline ei olnud menetluses esindatud, esitada kahe kuu jooksul alates päevast, millal menetlusosalisele, tsiviilkohtumenetlusteovõimetu menetlusosalise puhul aga menetlusosalise seaduslikule esindajale lahend kätte toimetati. Seejuures ei arvestata avalikku kättetoimetamist.