Teemade kronoloogia
videosalvestus tõendina kohtus (0)
pärandi vastuvõtmise ja pärandist loobumise kord ja tähtajad (1)
ülalpidamist saama õigustatud isikud (2)
vastuväide maksekäsu kiirmenetluse avaldusele (8)
riigilõiv mittevaralise nõudega hagiavalduse esitamisel (1)
sundosa (1)
vastuväide maksekäsu kiirmenetluse avaldusele
-Tn- 30.11.2012 13:52 (12 aastat tagasi)
Tere! Vajan nüüd abi mis teha.Siin see teema algus http://juura.ee/gw.php/board/topic/view/id/17227 ja nüüd olukord selline Nii 26-ndal nov siis tuli makseettepanek.Summa seal väiksem 452,80.(1.Põhinõue:Meeldetuletus 11.31, 2.Põhinõue:Leping 174,24 kõrval nõue viivis 0.750000 prots. päevas altes 29.11 kuni 14.11.2012 summas 174,24, 3.Põhinõue:Muu(Liitumistasu) 23,01, 4.Põhinõue:Muu(Kahju hüvitamise nõue) 25,00, 5.Menetluskulud:Riigilõiv avalduselt 45,00.See esitatud inkassol kohtule 14.11.2012.Kas mitte pole nad hiljaks jäänud?Ja võtsin ka Raha24 ühendust kuna ikka põhinõue suurem kui ma võtsin laenu neilt.Siis öeldi,et ma nendega teinud maksegraafiku(kompromissilepingu vms) ja maksnud 2 osamakset(need summad mis ma pikenduseks olen kirjutanud üleval).Palusin siis saata selle graafiku,aga seal pole allkirju ja palusin saata selle kus ka minu allkiri all on.Ja siis öeldi,et te juba maksnud 2 osamakset,et see allkiri ei loe midagi.Leping kehtib hoolimata allkirjast.Mida teha?Tahaks kindlalat ikka vastuväidet esitada,aga ei oska sinna ka midagi kirja panna:(Palun Teie abi.
A 30.11.2012 14:52 (12 aastat tagasi)
Maksekäsu kiirmenetluses piisab vastuväitest "Ei tunnista nõuet". Sisuliseks vaidlemiseks läheb alles hagimenetluses, juhul kui võlausaldaja esitab hagi. Aegunud nõue ei ole, kuna 31.10.2009 pikendasid lepingut 15 päevaks, seega oleks nõue aegunud 15.11.2012 kuid avalduse esitamine kohtule peatas aegumise.
-Tn- 1.12.2012 11:27 (12 aastat tagasi)
Aga kui tegu 31.10.2009 maksegraafiku osamaksega?Kas siis võlg aegunud?
A 3.12.2012 08:54 (12 aastat tagasi)
Siis jah.
-Tn- 3.12.2012 13:43 (12 aastat tagasi)
Aga kui ma pole kompromissilepingule allkirja andnud ja maksnud 2 osamakset kas siis leping ikkagi juba kehtib?Nemad väidavad,et need 2 makset mis ma eelmises teemas välja tõin on maksegraafiku osamaksed.Kas võin siis siis paluda nõude aegumist?
A 4.12.2012 11:56 (12 aastat tagasi)
Ilmselt oleks kasulikum väita, et kompromissileping ei kehti. VÕS § 11 (1) Lepingu võib sõlmida suuliselt, kirjalikult või mis tahes muus vormis, kui seaduses ei ole sätestatud lepingu kohustuslikku vormi. (2) Kui vastavalt seadusele, lepingupoolte kokkuleppele või ühe poole taotlusele tuleb leping sõlmida teatud vormis, ei loeta lepingut sõlmituks enne, kui lepingule on antud ettenähtud vorm. VÕS § 404 (1) Tarbijakrediidilepingu puhul peab tarbija avaldus kohustuste võtmiseks olema kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis. Tarbijale tuleb viivitamata anda lepingudokument või selle koopia püsival andmekandjal. TsÜS § 146 (1) Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. § 147 (1) Aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui õigustatud isik võib nõuda teiselt isikult teatud teost hoidumist, algab teost hoidumise nõude aegumistähtaeg kohustuse rikkumisest. (2) Nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist. § 158 (1) Aegumine katkeb ja algab uuesti kohustatud isiku poolt nõude tunnustamisega. (2) Nõude tunnustamine võib seisneda õigustatud isikule võlgnetava osalises tasumises, intresside maksmises, tagatise andmises või muus teos. Kui väita, et kompromissileping vorminõude rikkumise tõttu ei kehti ning kohus sellega nõustub, siis aegusid laenulepingust tulenevad nõuded 3 aasta möödudes viimasest tasumisest - 31.10.2012.
A 4.12.2012 12:02 (12 aastat tagasi)
Siin on veel oluline, kas laenulepingu järgi tuli kogu laen tasuda ühekorraga või osamaksetena. Kui osamaksetena, siis tuleb arvestada aegumist iga osamakse kohta eraldi.
-Tn- 4.12.2012 19:37 (12 aastat tagasi)
Kas mõtled kui pika perioodi peale ma laenu võtsin?Või seda palju oli kompromissilepingu järgi osamakseid? Laen oli võetud mul 30 päevaks. Kas siis asi aegunud?
A 5.12.2012 09:06 (12 aastat tagasi)
Lähtudes eeldusest, et kompromissileping ei kehti, siis ikka põhilepingu järgi. Kui kohus nõustub mittekehtivusega, siis on aegunud. Kui aga kohus sellega ei nõustu, siis asi aegunud ei ole, kuna viimasel juhul tuleb arvestada aegumist iga osamakse kohta eraldi altes vastavast päevast, mil mingi osamakse tuli kompromissilepingu järgi tasuda. Igal juhul kirjuta praegu vastuväiteks, et ei tunnista nõuet ning nõue on aegunud. Mingeid muid põhjendusi pole esialgu vaja.