tehingust tuleneva nõude aegumine

liisu 12.02.2013 11:44 (12 aastat tagasi)

Minu ämmamamma nimele tuli täna Lindorff inkassolt teade võlgnevuse kohta. Seal vaid kirjas, et nõue on ostetud Hobby Hallilt ja summa ning muidugi tavapärased ähvardused. Kuna aastast 2009 on mul kaasa oma ema ametlik eestkostja ja ämm viibib ka hooldekodus, siis võin kindlalt öelda, et alates sellest ajast ta midagi tellinud sealt ei ole. Ehk on asi siis varasemast ajast näiteks 2007-2008a. Hobby Hallilt ei saa midagi küsida, kuna Eestis nad enam ei tegutse. Minu küsimus on selline, et kas nõue ei ole selleks ajaks juba aegunud? Kas peaksin midagi Lindorffile ka vastama? Kui jah, siis mida?

A 12.02.2013 11:50 (12 aastat tagasi)

Jah, nõue on aegunud. Seda võibki vastata, et nõue on aegunud ning midagi tasuda ei kavatse.

miss x 12.02.2013 13:08 (12 aastat tagasi)

Aegumise puhul ei kao nõue ära vaid võlgnikul on õigus esitada aegumise vastuväide. Tähendab, et oma vastuses Lindorffile võite viidata, et kohustus on aegunud. Kui Lindorff kohtusse kaebab, siis kohtus on samuti oluline taotleda kohtult aegumise kohaldamist, sest ilma kohustatud osapoole (võlgniku) taotluseta kohus vastavalt VÕS-ile ise aegumist ei kohalda.

miss x 12.02.2013 13:19 (12 aastat tagasi)

Täpsustus: kohtu poolt aegumise arvestamist käsitleb TsÜS paragrahv 143. Esialgses postituses tuli ekslikult VÕS sisse.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.