Teemade kronoloogia
(kinnisasja) sundvõõrandamise lubatavus (2)
tulumaks (2)
pärandi hoiumeetmed vs maamaks (4)
tehingust tuleneva nõude aegumine (5)
väärtpaberikonto sulgemine EVKs (0)
tehingust tuleneva nõude aegumine
Lilli Pabbo 18.02.2013 20:13 (12 aastat tagasi)
Sain 2012.a. lõpus teada, nagu oleksin 2000.a. tellinud IFI OY piltide ilmutamise. 2007.a. ostis lindorff võlakirja omale. ja nüüd peaksin maksma Lindorfile teenuse eest, mida ma pole kunagi tellinud. IFI OY pole mult mingit raha küsinud, ega pole ka mina nendega mingit lepingut sõlminud.Nüüd 12 aastat hiljem ilmub mingi salapärane arve,et Lindorff-il on õigus nõuda raha 13 aastat peale kohustuse sissenõutavaks muutumisest. On neil selline õigus?
Kerly 18.02.2013 22:49 (12 aastat tagasi)
Ei ole.Asi pealegi ammu aegunud.Saada pikalt inkasso
Lilli 19.02.2013 21:14 (12 aastat tagasi)
Mis aastal ta aegus? Kas ifi või lindorffi käes?
miss x 22.02.2013 15:54 (12 aastat tagasi)
Tehingust tulenev nõue aegub 3 aasta jooksul nõude sissenõutavaks muutumisest. Tasu või arve maksmisest tuleneva nõude aegumine hakkab kulgema selle aasta lõppemisest, mil nõue muutus sissenõutavaks või arve esitamisest. Tundub, et Teie kaasuse puhul aegus nõue juba enne inkassofirmale edasimüümist, sest Teie postitusest ei ilmne asjaolusid, mis võimaldaks rakendada 10 aastast aegumistähtaega. Kui IFI-l oleks Teie vastu mingi nõue olnud, siis saatis ta ka ilmselt mingi arve, mida Te kätte ei saanud. Kui ei, siis on ilmselt kusagil mingi viga tekkinud.
Lilli 22.02.2013 16:22 (12 aastat tagasi)
Segadusse ajab ka kiri-" Maksekokkulepe tühistatud 05.02 2013. Teie võlgnevust on õigus kajastada 13 aastat arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest." Kui IFI OY midagi nõudis, siis mitte enne 2001 juunit. Siis kolisin ära ja abiellusin, aga usun, et oleksin teada saanud kirjadest. Kui asi ammu aegunud, miks nad ikkagi neid kirju saadavad nüüd13a. hiljem? Või on siiski mingi lootus neil? Ma ise ei saanud Eesti Postist andmeid, sest nad säilitavad vaid 6 kuud dokumente.
miss x 23.02.2013 13:34 (12 aastat tagasi)
Kirju saadavad selle pärast, et äkki leiavad rumala, kes ära maksab :). Vahel leiavad ka. Muuseas aegumine ei tähenda mitte seda, et nõue pärast aegumistähtaja möödumist kusagile ära kaoks. Aegumine tähendab seda, et pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist on kohustatud poolel õigus esitada aegumise vastuväide ja keelduda kohustust täitmast. Juhul kui asi näiteks kohtusse läheks, siis peab kohustatud osapool ise taotlema ka kohtult aegumise kohaldamist, kuna kohus ise (st ilma kohustatud poole taotluseta) aegumist ei kohalda. Seega Teie õigus on esitada pärast aegumistähtaja möödumist sellisele nõudele aegumise vastuväide ja keelduda sellise kohustuse täitmisest.