internet & jurisdiktsioon

Ats 26.02.2013 17:02 (12 aastat tagasi)

http://x.co/vjx5

koerte värvimine 26.02.2013 17:36 (12 aastat tagasi)

[...] ma googledasin enne päris korralikult ja inglisekeelne otsing Eesti kontekstis alati ei päde. [... argumentum ad hominem, kustutatud Juura.ee poolt ...]

Ats 26.02.2013 18:05 (12 aastat tagasi)

No nüüd esinesid küll kõva avaldusega, justkui internetis kehtiks Eesti jurisdiktsioon. Aga ei kehti, loe: ........ Silja Luide. Interneti õiguslik reguleerimine. Iuridica 9'2003. "Käesoleva artikli autori arvates tähendaks riiklik reguleerimine seda, et riik püüab kohapeal reguleerida üleilmset fenomeni, sest Internet ei allu ühegi riigi jurisdiktsioonile. Riigipiire ületav virtuaalmaailm ei saa alluda üksiku riigi seadusandja kontrollile, samuti kehtivad Internetis teised reeglid kui reaalses elus." ........ Tauno Novek. Elektroonilised valimised. Iuridica 5'2002. "Teine õiguslik aspekt on seotud jurisdiktsiooniga. Internet on oma olemuselt rahvusvaheline keskkond, mida ei kontrolli ükski suveräänne võim."

koerte värvimine 26.02.2013 19:16 (12 aastat tagasi)

Leedo vs Delfi asjus suudeti küll Eesti kohtus asju arutada. KAPO ahistas koolipoissi, kes "juudid ahju" kommentaari kirjutas. Samuti ühe kohtuniku solvaja just võeti vastutusele. Et päris nii ka ju pole, et internetis toimuv on väljaspool jurisdiktsioone.

Ats 26.02.2013 19:32 (12 aastat tagasi)

Aga nii küsigi, et kes vastutab internetis au teotamisega seotud tekitatud kahjujuhtumite puhul. Siin ei ole oluline üldse küsimus jurisdiktsioonis või serveri asukohas, vaid selles, kas on suudetud süü küsimus tuvastada (s.t kes tegi?).

koerte värvimine 26.02.2013 19:59 (12 aastat tagasi)

Ütleme, et tegija tuvastamine probleem. Asub Hiinas ja sisestas mingisse USAs asuvasse .ee domeeni serverisse "kohtunik X on siga". Süülisus aga sõltub jurisdiktsioonist ma usun? Üks Tammer kunagi sai kriminaalkaristuse ühes rongaema kaasuses. Karistuse ta sai, kuna Eesti seaduse järgi oli see tollal kriminaalkuritegu. Nüüd internetis siis ehk loeb teo toimepaneku koht, on määratav see serveri asukoht, tegija asukoht või domeen vms virtuaalne kraam? Mul polegi niiväga konkreetset kaasust aga püüan aru saada, mis printsiip siin kehtib. Internet on igasugu arvamusi täis aga ma ei tea, kus Eesti seadustes jurisdiktsiooni defineeritakse. Seesama au teotamine näiteks, kas teotama peab Eesti territooriumil või piisab kui teotab Eesti kodanik või Eesti kodanikku. Või hoopis Eesti residenti? Pole juriidilise taustaga inimene aga loeks kui link ette antaks. Ise otsides ei leidnud.

Ats 26.02.2013 20:52 (12 aastat tagasi)

Kui isikut ei suudeta tuvastada (näiteks läks mistahes veebisaidile Tor-i kaudu), siis ei puutu jurisdiktsioon niikuinii asjasse. Eesti seisukohast laim (Tammeri kaasus) ei ole enam kuritegu, seega seda küsimust ei ole mõtet arutada. Küsimus tekib, kui näiteks Igor Sidorov Venemaal on tuvastatav isik ning teotab president Ilvese au n.-ö. "sealtpoolt". Tsiviilkohtumenetluse põhimõte on, et kohtusse tuleb minna kostja elukoha järgi. Seega, Ilves peaks minema Venemaa kohtusse Sidorovi vastu. Ma arvan, et serveri asukoht ei puutu jällegi asjasse.

koerte värvimine 27.02.2013 07:57 (12 aastat tagasi)

Ja kui nüüd Sidorovi vastu Venemaa kohtusse minna, siis Vene seaduse järgi eks? Ja kui Venemaa seadus leiab, et EW presidenti võib teotada küll, on JOKK? Või tuleb Eesti seadus ka mängu milleski?

A 28.02.2013 09:45 (12 aastat tagasi)

Antud olukorda reguleerib rahvusvahelise eraõiguse seaduse § 50 (1) Kahju õigusvastasest tekitamisest tulenevale nõudele kohaldatakse selle riigi õigust, kus kahju tekkimise aluseks olev tegu tehti või sündmus toimus. (2) Kui tagajärg ei saabu selles riigis, kus kahju tekkimise aluseks olev tegu tehti või sündmus toimus, kohaldatakse kannatanu nõudel selle riigi õigust, kus saabus selle teo või sündmuse tagajärg. Seega saab president nõuda, et kohus kohaldaks Eesti õigust. Samuti ei pea pöörduma kohtusse üldise kohtualluvuse järgi, vaid võib kohaldada valikulist kohtualluvust ning pöörduda kahju hüvitamise hagiga kahju tekkimise koha järgi Eesti kohtusse (TsMS § 94).