hagi aliemtidele

:( 3.09.2004 12:32 (20 aastat tagasi)

midagi sa ei pea esitama.1240 saad ikka

saane 3.09.2004 15:21 (20 aastat tagasi)

Sinu võetud juriste ei maksa küll keegi teine peale sinu enda kinni.Ikka sina ise. Ei pea saama see 1240.- Arvessse võetakse ka teised lapsed, kui need on olemas muidugi ja isale peab seadusega kätte jääma 1980.- eeki. Kohus võib teha sellest miinimum summast väiksema otsuse.Seda aga eelkõige teiste laste olemasolu korral.

s-w 3.09.2004 16:40 (20 aastat tagasi)

kohtusse soovitan alati võtta jurist. tundmata kohtumenetlust ei saa sa hakkama. ning siit juba vihje, et jurist oleks sulle öelnud, et juristi teenust saab hagis taotleda kostjalt sisse.

saane 4.09.2004 10:02 (20 aastat tagasi)

Kuulge lõpetage ära sellise infi andmine, see pole võimalik, et nõuda teiselt poolelt sisse tsiviilmenetluses vaja minevat kaitsjat.See on ikka inimese enda asi ja tasustada, kui ta endale sillised asjad palkab.Tasuta antakse informatiivset abi ja tasuta esindavad kohtus ka need üliõpilaste õigusbürood.Nendel on aga väga pikad järjekorrad.Kui sa otsid endale juriidilist abi, pead selle ikka ise kinni maksma.Sa võid seda taotleda, aga seda ei pea ükski teine pool kinni maksma ja näita mulle palun see seadus, mille alusel nõutakse tasu teiselt poolelt sisse. Kohtukulud maksab tavaliselt jah kaotaja, aga mitte iial ei tao ta kinni vastaspoole juriste.

s-w 4.09.2004 21:20 (20 aastat tagasi)

lisan väljavõtte hagisavaldusest (sarnane juhtum), millega on kohtus vaidlusi võidetud ja võidetakse ka edasi. * Välja mõista kostjalt hageja poolt tasutud riigilõiv ja kohutukulude hüvitus hageja xxx kasuks. Õiend kohtukulude kohta esitatakse kohtuistungil.

kati 5.09.2004 21:02 (20 aastat tagasi)

Kohtukulude alla ei käi teise omal algatusel palgatud juristid vaid need on kohtunike tasud.

X 6.09.2004 08:50 (20 aastat tagasi)

kallid spetsialistid, lugege Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 60. Kohus mõistab välja esindaja kulud jms kohtukulud proportsionaalselt hagi rahuldatud osale. See, et kohtukulu on kohtuniku tasu on küll õigusemõistmises uus sõna ning teoorias pärineb vist mõnest eraülikoolist.

vihane 6.09.2004 09:02 (20 aastat tagasi)

Appi! kas siin "nõu " andvad inimesed on üldse kunagi mingit juriidilist haridust saanud? Kui ei tea, hoidke suu kinni! Võtke lahti TsMS (Tsiviilkohtumenetluse seadustik- paljudele siin kommenteerijatele ei ütle vist see lühend midagi)§ 46 ja saate teada kohtukulud on riigilõiv, asja läbivaatamiskulud kassatsioonikautsion. TsMS § 52 seletab lahti asja läbivaatamiskulud: tunnistajatasu, ekspertiisiskulud dok.tõendi saamise kulu, ÕIGUSABIKULUD jne. Nüüd vaadake ka TsMS § 60 lg 1 mille kohaselt mõistab kohus poole taotlusel, kelle kasuks on otsus tehtud, teiselt poolelt selle poole kasuks välja vajalikud ja põhjendatud kohtukulud. Nii et iseasi, kas juristi võtmine elatise asjades on vajalik ja põhjendatud. Lisaks näitab see seda, et hageja ei ole sugugi nii viletsas materiaalses olukorras, kui ta näidata püüab. Elatise asjades võib esindaja olemasolek pooltele pigem kahjulikult mõjuda. Kohtunikud üldjuhul seletavad ja ütlevad, mida neil vaja. Aga siinsetele osadele nõuandjatele, käige ikka paar aastat koolis, enne kui nõu andma hakkate...

vihane 6.09.2004 09:06 (20 aastat tagasi)

Välja jäi viide TSMS § 61 lg 1- poolele , kelle kasuks otsus tehti, mõistab kohus teiselt poolelt välja vajalikud ja põhjendatud kulud tema esindaja poolt osutatud õigusabi eest: hinnaga hagi puhul kuni 5 protsenti hagi rahuldatud osast hagejale või kuni 5 protsenti hagi rahuldamata jäetud osast kostjale. Elatise hagi on muide hinnaga hagi- Ja hagihind määratakse TsMS § 48 lg 1 p 3 kohaselt aasta elatusrahaga. Nüüd peaks küll vist puust ja punane olema.

võhik 6.09.2004 12:34 (20 aastat tagasi)

Vihasel täiesti põhjus olla vihane. Ei saa aru, miks peaksid küsimustele vastama inimesed, kes asjast midagi ei tea. Vahel loen selliseid vastuseid, mis minu arvates räigelt valed, aga kuna ise tõelisemat pakkuda ei oska, ei sekku. Soovitan sama teistelegi võhikutele.

SEGADUSES 12.08.2005 17:30 (19 aastat tagasi)

Kas kohtuasja on võimalik lõpetada,kui ise asja käiku lasin.Ja mis sellega kaasneb...kas siis maksan mina ise kinni kohtukulud ja hagi summa 24000,mis kostjalt välja nõuti.

SEGADUSES 12.08.2005 17:33 (19 aastat tagasi)

Kas siis kui isa enne maksis omal vabal tahtel 2000 krooni alimente ja nüüd 1000,on õiglane .Laps saab kuu aja pärast 2 aastaseks,ja ta arvas et 1000 krooni on piisav.Tema palk on 6000 krooni.Soovin et Vihane vastaks...