Alimendid

Aare 7.09.2004 19:06 (20 aastat tagasi)

Hea Kaabriel, oled maksnud alimente, ametlikku elatist või kohtuliku menetluseta kokku lepitud lapse kasvatamisega seotud summasid? Rusikareegel, mis silma on jäänud, et kohtulikus korras hakkab jutt käima 25% sissetulekust 1 lapse kohta ja sealt sis edasi ...

Kaabriel metsast 7.09.2004 20:01 (20 aastat tagasi)

Maksan alimente omavahelisel kokkuleppel,nii sai ka öeldud kohtus ja maksan seda lapse arvele iga kuu,muud kulud ei kajastu kuskil mujal kui võib seljas vaadata.Kas see 25% tähendab siis,et hakkan veel rohkem maksma ja see laps keda praegu kasvatan ei tähendagi midagi ja laen

Aare 7.09.2004 20:36 (20 aastat tagasi)

See 25% oli üks number nõukogude ajast, millega isasid suruti. Kiiruga lugesin siinseid foorumeid ja hetkel on miinimumsumma 1240 krooni, sellega saad nõustuda, siis on esimene rahu ma peale seatud. Ja siis sõltub juba ema enda varalisest seisundist, lapse vajadustest ja lõpuks ka Sinu võimalustest. Vaata ka allpool foorumit alimentide nõudmine, seal on väga head arutelud.

kata 8.09.2004 09:43 (20 aastat tagasi)

Mingi % järgi küll elatist enam ei määrata. Lapse ema esitab hagi vastavalt kulutustele lapsele. Sinu palka arvestades õnnestub tal kulude põhjendatuse korral vabalt 2000-2500 kr elatist saada. Arvesse võetakse ka sinu uue lapse olemasolu, aga liisingud ja laenud ei huvita kohut karvavõrd.

Kaabriel metsast 8.09.2004 10:08 (20 aastat tagasi)

Kuid lapse eest peab ju temagi hoolt kandma,ei saa ju nii et tema muutkui nõuab ja ise ei maksa sentigi,siis võin ma ju hoopis ise teda kasvatada.Kui tema küsib 2000,-kuus,siis tema summa peab ju enam vähem sama olema.Kas Te tahate mulle selgeks teha,et kuus läheb siis lapse peale 4000,-kuus.Me ei ela praegu küll peost suhu aga meie praeguse lapse peale küll 4000,-ei lähe.Võib-olla küsib ta aasta pärast,et ka sellest ei piisa ja nõuab veel enamat,näiteks 5000,- ja maja ja auto.Oleme mõistlikud,ma ei ole küll kade oma lapse jaoks,ma hindan teda kui ikka oma aga ega ma ei saa lõpmatuseni anduda ainult ex naise nõudmistele.

kata 8.09.2004 10:21 (20 aastat tagasi)

Loomulikult peab naine ise poole kuludest katma. Ja kuna välja mõistetud elatisest läheb tulumaks maha, siis 2000 kroonist jääb järgi u. 1600 krooni. Kui arvestada kokku kulutused lapsele (s.h. kulud eluasemele, elektrile, veele, riietele, huvialaringidele, transpordile, ravimitele, söögile jne), siis see ei olegi nii hirmsuur summa. Oleneb elukorraldusest.

Aare 9.09.2004 09:04 (20 aastat tagasi)

Hea Kaabriel, igal juhul on hea otsida kokkulepet. Nende asjade taga on tihti ka inimlikku valu, ebaõnnestumist ja värvitut tulevikku. Siinkohal on ju hea, kui sul on oma kindlad seisukohad ja/või eesmärgid lapsega "koos kasvamiseks" ja tema toetamiseks. Elatist võib nõuda raha pärast, võib nõuda solvumisest, mida iganes, kuid on üks piir, mida minu silmad on näinud ja see on lapse ja isa suhe. Kui laps juba tunnistab isa ja neil kahel hakkab üksteise järele vajadus tekkima, siis on lihtsalt niisama isa ründamine juba palju raskem. Igal juhul on üksikemad paljuski sundseisus ja ainult lõputu kannatlikkuse ja koostööga need asjad saavad otsida oma lahendusi.

veel tigedam kala 9.09.2004 11:31 (20 aastat tagasi)

to aare. kui isal ja lapsel on tekkinud omavahel tugev side, siis on naisel just kergem raha pinnida. hakkadki maksma nii u 2000,- või enam, müüd maha maja ja auto( eelpool foorumis meile nii soovitati)ja oma lapsele taotled sotsiaalabi. selline on hetkel seadus, sest sinu viimase ja ühise lapse kulud pead ka oma naisega pooleks maksma, ning see ei loe, et teil on nn ühine rahakott. kui elatis määratud, siis pead vaid lapsele teatama, et kui tahad issiga koos kinno minna, siis küsi emmelt piletiraha.meie perel puudub peale elatise määramist igasugune võimalus esimesest kooselust sündinud lapsele veel kommi osta või temaga loomaaeda minna, sest see võimalus puudub ka meie ühisel lapsel.

s 9.09.2004 13:44 (20 aastat tagasi)

Kulla naised, miks teie mehed neid otsuseid edasi ei kaeba.Naiste liisingud ja palgad ei tule teiste otsute määramisel arvesse ja kohtunik ei saa jätta kohe mitte kuidagi arvestamata teiste laste olemasolu.Kui nemad hakkavad selle võrra vähem saama, saab määrata ka väiksema summa sellest 1240.- See punkt on seal seaduses ka sees.Huvitav, kui jälgitakse nii seadusekuulekalt ühte punkti, miks siis teisest nii julmalt mööda vaadatakse? Andke ise ka sisse elatise taotlus, kuna teil on ju põhjendus olemas, et teie laps või lapsed on jäänud viletsamasse olukorda.See on ju ka seadusetega vastuolus.Tundub, et pannakse kõigile ära see 1240.- ja kogu lugu.Kui palk ikka seda summat ülejäänule välja ei kannata, ei tohi seda ka määrata.Kui kannatab, siis on teine asi.

kata 9.09.2004 14:16 (20 aastat tagasi)

Isa võiks ju kohtuistungil, kus elatis määratakse, ka suu lahti teha ja oma vastuväited elatise suuruse kohta esitada. Selle asemel istutakse nagu kala, hale-hävitav pilk silmis ja pärast halatakse. Kohtunik kuulab enne otsuse tegemist ju mõlemad pooled ära. Ja ei ole veel kuulnud, et kohus otsuse tegemisel isa teiste lastega ei arvestaks ja need nälga jätaks.

Aare 9.09.2004 19:47 (20 aastat tagasi)

Kaabriel, sa oled teinud ühe asja juba õieti, kirjutasid õigesse foorumisse. loen ja imestan, kui palju võib inimestel tarkust ja kogemusi olla. Tubli, siit said kindlasti häid mõtteid. Räägin kiiresti ühe loo. Ema kasvatab siin last, isa elab välismaal. Emal on endisele mehele ka palju muud ette heita, peale raha küsimise. Mehel on palju ette heita, kuid last rahata ei jäta, Riided, sõidud isa juurde, suvised koosolemised. Ema võtab advokaadi, saab teada is välismaa sissetulekud ja küsib summa, mis on meie miinimumist kordades-kordades suurem. Isa maksise seni tuhande ligi, natuke peale. Isa võttis kätte pani kõik oma lapsega seonduvad tshekid korralikult kokku, tegi arvestused, esitas kohtule andmed, et tal on ülalpidamisel veel kaks last ja millised on tema kulud välismaal ning läks meie kohtusse. Kohus pidi sellele naisele lausa halvasti ütlema: asja sisut rääkida ei taha, et last on vaja kasvatada lapse tuleviku üle on vaja rääkida, arutleda, mõelda, ainult raha, raha, raha, lapse kulunõuded on laest võetud ja isa vaikival nõusolekul pani 1000 krooni otsa, kokku siis natuke üle kahe tuhande. Nii, et Kaabriel sina armasta oma last ja ära karda seda kohut nagu tuld, pane aga kõik kenasti tallele, mis sa lapsele kulutad ja oma mõistlikud kulud võid alati kohtule esitada. Ning mis peaasi, mis see naine ka oma raskel hetkel sulle ei räägiks, nutaks, ähvardaks, või mis iganes, ta on sinu lapse ema ja tal ei ole kerge. Üks tark inimene on öelnud: "kannatlikust ja suuremeelsust". Teine on öelnud: "putru ei sööda nii kuumalt, kui seda keedetakse" ja kolmas on öelnud: "iga asi vajab aega". Ja üks suurepärane daam, kes sai heade inimeste ning oma vaimujõu abil vähist terveks on öelnud: "kui mulle miski ei meeldi, või ma arvan kellestki halba, siis on see ikkagi ainul minu ja veel kord minu asi, asjad ja inimesed on hoolimata minu arvamusest sellised nagu on". Jõudu Hea inimene, sa saad selle asjaga kindlasti hakkama, iseensest ei lahene siin midagi, küll aga aja ja mõistuse koostöös.

Katarina 9.09.2004 22:35 (20 aastat tagasi)

Aare, sa tundud võitleja tüüp olevat selles küsimuses ja tubli oled.Mina olen see uus naine, seda küll juba 15 aastat ja usu või mitte selle aja jooksul on mu mees käinud eksiga kohtus ja täiturite juures ei tea enam mitu korda.Meil on kodus suur paks kaust, kus on sees kõik paberid ja tsekid, mis on makstud ja ostetud.Tal oli isegi niipalju jultumust, et kirjutas hagisse, et kui mehel on tsekid tema jutu järgi alles, siis tõestagu ära, et maksis.Tema ütles, et on võlgu üle kuue tuhande krooni.Muidugi tõestas mees tsekkidega, et oli maksnud.Ta on alati maksnud, aga see naine on oma laimus süüdimatu.Kui me ainult tahaksime kaevata tema valetatud asjade kohta, siis suur trahv ootaks teda küll.Talle on alati vähe olnud ja tema kulud on viis tuhat kuus ühele lapsele.Meil ei lähe kahele lapsele ka nii palju kuus.Meie pere arvelt oleks ka see 1200 suur raha.Ma saaksin selle eest maksud makstud.Aga laps peab ka oma osa saama.Ei vaidle vastu.Ma ei taha küll halvasti öelda, aga ma naudin seda aega, kui laps saab täisealiseks ja tal ei ole enam meile mitte millegagi kaela karata.See tuleb mõne aasta pärast, laps saab siis täisealiseks.Ma arvan, et poiss ei taha seda kaklemist kohtutes, aga ema tundub et selle nimel ainult elabki.Kohtud kubisevad selliste naiste hagidest, kes saavad ja on alati saanud, aga ikka on vähe.Need kes ei saa, istuvad vaikselt edasi.Jõudu ja sitkust teile kõigile selliste teede läbimisel ja ise oleme ju endale sellised teed valinud.

Aare 10.09.2004 09:22 (20 aastat tagasi)

Hea Katarina, Need asjad on täpselt nii keerulised nagu sa ütlesid. Siin foorumis on viimase peal õigusasjatundjaid, kellel on kogemused ja kes kindlasti teevad kohtus ning asjajamistes imet. Muidugi on mõlemal poolel raske, nii materiaalselt, kui vaimselt. Ja kui õnnestub lastele õpetada, vahendada seda, kuidas perekond on, koosneb ja areneb, äkki siis nende pered luuakse alustele, mis ei lagune. Loota, et õnnestub kokkuleppele jõuda, ühine nägemus asjale luua, töötab siis ja ainult siis, kui eesmärk on lapse elu õnnestumine. Siin kirjutatakse õigusnormidest, miinimumidest, kohtunike seisukohtadest, kuid mis sellest kõigest siis karta, on päris raske jah, kuid kohtunikud on ju ka talaaride sees inimesed, see üksikema või lapsest eemal olev isa on ka inimene. Ka kohturuumis peab olema võimalik rääkida, kokkuleppele jõuda, nägemus ühildada. Juristid teevad väga head tööd, jagavad asja, seda enam peaksid ka vanemad pingutama, et otsida kokkuleppeid, rahu ja lapsele õnne loovat või eeldatavat lähenemist. Kui kogu selles keerukuses õnnestuks lapse elu õnnestumine saavutada, eeldused selleks luua, siis saavad makstava summad ju ka teise ilme. Üks tähtis asi, mis isadel maksmise rahapuduse kõrval raskeks teeb on see vaimne ja emotsionaalne pool. See, et üürikeste koosolemise hetkede jookusl ei teki alati emotsionaalset sidet, ühtekuulumise tunnet, on bioloogilised seosed ja ühiskondlikud kohustused, kuid ühist siirast koosolemist ei pruugi tekkida. On ju laps ikkagi teisest perekonnast, teistest arusaamadest. Siin vahest isa ei aitagi muu, kui nägemus asjast, mis on tema roll, et laps kasvaks ja õpiks olema õnnelik nin oleks hea perekonnainimene ... Kui osa sellest rollist on materiaalne, siis on sellel osal oma kindel teadmine, kuhu ja milleks raha läheb.

Kaabriel metsast 10.09.2004 14:59 (20 aastat tagasi)

Tore,et kõik on osa võtnud minu murest.On ju isegi multikas kitsekese mure ja kuidas ta seda teistega jagab,ning siis murest lahti saab.Asi aga paistab minul veel keerulisem olema.Üks ütleb et asi õige paras sulle,et lahku läksid ja nüüd maksa,teile ütleb aga elad üle ja mine võitle.Ma ei taha kellegiga võidelda aga loll lammas ka ei taha olla,et võtan aga uue töökoha ja ei ole enam ültse pere inimene vaid ainult maksude ori.See tekitab väga troostitu tunde ja sedasi võib ju ühe pere veel lõhki lüüa.Kas siis tõesti on seadused ainult naiste poolt ja meeste vastu nagu nad oleks ainult ühed toru tühjendajad.Teen lapse lähen lahku ja kui hakkama ei saa tõmba nöör kaela või võta vana naine tagasi ja kannata edasi.Sain aru,et asi on lausa lootusetu aga ega keegi ei saagi minu eest seda ju ära lahendada,eks ma siis püüan edasi ja paremini.

Aare 11.09.2004 11:55 (20 aastat tagasi)

Hea Kaabriel, sul on õigus, sinu lahutatud naisel on õigus ja lapsel on õigus. Kui sa juba multikat mainisid, teeme siis nagu kinos: kui sinu lahutatud naine oleks sinu õde, tütar, samas olukorras, sinu elukaaslane oma eelmise kaasa suhtes? Troostitu tunne, on Sinu isiklik tunne ja pere lõhki löömisega saab ka hakkama, kui vaja. Kuidas siin see seadus naise poolt on, kas mitte lapse huvides ei käi asi. Kus on garantii, et sa selles kooselus hakkama saad ja siis järgmise naise kõrvalt troostitu oled? Hea Kaabriel, mida saad sina ja Sinu pere teha siin, täna ja praegu, et sinu eelmisest kooselust laps saaks kenasti hakkama, koolitatud ja kasvatud? Kui maksad oma lapsele raha juurde, siis Teie oma perele ei jätku, või sinu elukaaslasele langeb liiga suur rahaline koormus, kõik vastused võivad olla õiged. kuid, kui laps elaks Teil, saaksiste hakkama? Hea Kaabriel, Ameerikas pidi kõige ahistatum inimene olema 30-40 aastane valge mees, kõigil vähemustel ja nõrgematel on õigused ... Tänases vaates võib asi olla lootusetu, kuid tegeldes asjaga, otsides lapsele paremaid lahendusi, püüeldes kokkuleppe poole, tulevad ka lahendused silmapiirile. Alusta sellest, et leiad võimaluse oma kulud üle vaadata, ja leida see 240 krooni. Siis on summa 1240 krooni. Ja sa saad rahulikult ka ennast vaadelda, mis sind ikkagi kõige rohkem selles loos ärritab, äkki sina ise? Ja kui sina ise, mind küll ärritab, kui ma hakkama ei saa, siis endaga annab ju vaiksel tegeleda. Ole tubli!

Mõtlik 13.09.2004 01:16 (20 aastat tagasi)

Loen ja mõtlen nende asjade üle..Iseenesest number 1240 pole ju teab mis suur raha(vähemalt mitte kõigile). Aga vaatan peeglisse ja mõtlen mis ma edasi peaksin tegema kui sissetulek 2900 eeki ja lahutuse korral pean arvestama poolega elatusmiinimumist ehk siis 1240eeki....Paneb kükalt sügama.....kas olengi elu lõpuni laulataud selle eluga mis praegust.

Kaabriel metsast 13.09.2004 19:53 (20 aastat tagasi)

Ma ei ole vastu,et ma maksan raha oma lapsele.Olen seda maksnud ju juba pea viis aastat ja maksan ka edasi aga mina lihtsalt leian,et praegu juba 1500,- on piisav summa mida maksan ja lisaks asju mida vaja.Meie lihtsalt saame praegu sellise summaga küll hakkama lapse peale no ma ei saa aru kui inimene tahab praegu juba 2000,- kuus lapse peale,mis siis kahe aasta pärast saab.Ma olen igati aidanud ja toetanud oma last aga ma ei saa aru mis jääb siis veel emal puudu,et kogu aeg nõuab ja arvab et on maailma valtseja ja kõik õigused kuuluvad talle ja tema on ainult ütleja.

Aare 14.09.2004 20:01 (20 aastat tagasi)

Tubli oled, 1500 krooni, on korralik summa. Kui tahetakse midagi juurde, siis esitad oma seisukohad ja arusaamised. Kui asi läheb kohtusse, esitad oma tõendid, kuidas sa oled maksnud, mida juurde ostnud. Oled aus ja südamlik inimene ning saad ilusasti hakkama.

Anni 17.09.2004 16:12 (20 aastat tagasi)

Oleks vaid kõik isad sellised...

kallis 28.10.2004 13:59 (20 aastat tagasi)

lugesin ja mõtlesin pikalt ennem kui kirjutama hakkasin.ma ei saa aru miks naised vinguvad kui mehed neile lapse jaoks raha annavad.tegelikult kui nii võtta siis naine peaks õnnelik olema kui ta saab ka lapse isa käest 1000 krooni kuus, see on ju parem ikka kui mitte midagi.olen ise täpselt samas olukorras et kasvatan last üksi aga meil oli suuline kokkulepe et laps saab isa käest 1500 krooni kuus aga kui tal nüüd sünni uus laps siis unustatakse kindlasti see esimene laps ära ja olen kindel et kui ta ise maksta ei taha ega keegi sundima ka ei hakka sest eks südametunnistus hakkab teda ennast hiljeb piinama. kui isa ei taha lapsest välja teha ega siis sundida ka ei saa nagu paljud naised seda teevad ega need alimendid ei aita mitte midagi tegelikult see on ju ainult kerjamine. kui läksite lahku siis ju naine leiab ka uue mehe ja saavad uue pere ja vaevalt nüüd siis see mees seda esimest last ei toida või midagi sellist ikka annab raha et riideid osta jne. võib olla olen mina rumal et sedasi mõtlen aga loodan et on ka mõni teine kes on minuga ühel arvamusel.

Lilleke 28.10.2004 22:53 (20 aastat tagasi)

Kui naine koos lapsega aga ISE minema tõmbab jättes mehe maha!(põhjuseid on alati mitmeid)-ISE ta ei tahtnud temaga koos olla,temaga tema raha jagada ja kui üht-äkki tal endal ei lähe nii nagu minema joostes ette kujutas siis avastab-alimendid!Hea mõte-kas pole?Tema lõhkus ju pere!!!Kas kohus midagi sellist ka üldse arvestab,et alati ei ole mehed perelõhkujad?

kallis 29.10.2004 13:24 (20 aastat tagasi)

täielikult õigus

Efka 2.11.2004 16:01 (20 aastat tagasi)

Lillekesega täiesti nöus.Kohus aga seda, mispärast laiali mindi kahjuks ei arvesta.Minu elukaaslasel oli ka sama situatsioon, kaksikud poisid olid vaevu 2 kuused kui ema jooksis jalgevahe sügelemas kodust ja kui ei läinud nii nagu preili lootis, siis hakati nöudma.Kohati on eksid täiesti süüdimatud.Ja ma olen veel märganud, et rahumeelselt lahkuläinud lapsevanemad tavaliselt kohtumajade vahet ei jookse(muidugi mitte raudreegel!!)

Killu 3.11.2004 17:40 (20 aastat tagasi)

Vaadake, elatusraha, mida teie siin alimentideks nimetate, ei maksta eksnaisele (või ka mehele) vaid lastele. Ja lapsed pole süüdi selles, et vanemad lahku läksid. Kohus võtab arvesse kõiki lapsi, kes on kostjal, samuti kostja muid kulusid ja hageja poolset panust ka. Näiteks kui ma arvutan välja, et mul oma lapsele kulub 2000 kuus, siis eksmehe käest ma tema jaoks rohkem ei saa nõuda kui 1000. Ja üks asi on nõudmine, teine asi tõesti see, et talle peab ka mingi miinimum kätte jääma.

pealtnägija 4.11.2004 22:48 (20 aastat tagasi)

MÕNELT ISALT VÕETAKSE KOGU PALK ALIMENTIDEKS EGA ARVESTATA KAS TALLE SEE 500 krooni elatusmiinimumigi jääb.

muy 2.12.2004 01:15 (20 aastat tagasi)

kas keegi on sellest midagi kuulnud et alimendid on 50% palgast? nii minu ex naine väidab :)

kati 20.01.2005 22:01 (20 aastat tagasi)

mul on probleem ja tahaks teada, kui mu lapseisa on õpilane ja me läbi ei saa, kas ma saan talle alimendid peale panna??? või kas õpilasele saab panna üldsegi?

Cat 17.02.2005 20:32 (20 aastat tagasi)

Meil oli aga niisugune lugu. Mu mehe eks kui nad veel koos elasid lõpetas hormonaalsete võtmist ja ütles sellest "isale" ainult 3. kuul, kui oli juba hilja. Nad mõne aja pärast seetõttu ka lahutasid. Ta maksis ka kogu aeg alimente, enamasti panga kaudu, 1500.- Siis ühel ilusal päeval eks saadab sms'i et raha on vaja ja kui annad mulle kahe päeva jooksul kolm tuhat korraga, jätan sind neljaks kuuks rahule. Tahtsime mingit tagatist, ta saatis meile faksi, et nii ja naa olen nõus. 9.09. ta sai oma raha, 15.09. ta läks kohtusse, ei tahtnud vist neljaks kuuks ilma rahata jääda. Septembrist jaanuarini isegi peale kohtuotsust, mu mees ei maksnud, vastavalt kokkulepele. Nüüd kirjutab tema jälle, et on niisugune seadus, et elatist hakatakse nõudma hagi päevast, vaid mitte kohtuotsuse päevast ja et ta on 6000.- nüüd veel võlgu. Mida saaks sellega teha? Kas on niimodi seaduses kirjas kuskil? Ja üldse... SOS! Inimesed, andke palun nõu, kes teab. :(

katti 4.03.2005 09:52 (20 aastat tagasi)

Elatist hakatakse maksma hagi avalduse esitamise päevast, peale kohtuotsust, tagantjärgi need kuud, mis kohus kestis, kõik eelnev ei loe. Loomulikult on võimalik kohtule tõestada, et raha on maksdud ja seda tõestada panga väljavõttega

lugeja 4.03.2005 10:10 (20 aastat tagasi)

muy ! 50% palgast näeb uus seadus ette küll, lapsele makstava elatusraha miinimumina poole valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast ehk 2004. aastal 1240 krooni. Seni oli miinimumiks veerand alampalgast.

ei ole nõudja ,kuigi võiks 20.04.2005 14:05 (20 aastat tagasi)

No loen ja tunnen et ma pole üksi-kahjuks. Elan kolm aastat koos mehega kelle jättis lapse ema nö. maha.Suure kisaga siis nõuti 1000 krooni kuus millega mees jäi nõusse et lihtsalt selleks korraks see kisa lõppeks.Edaspidi siiski lepiti 700 krooniga kuus.Tihti oli laps rohkem meil kui ema juures kuid raha ikka pidi maksma lisaks mamma nõudmised kuhu teda(mammat) viia ja mida vaja jne.Viimati kui laps meil oli nädal aega ei tehtud juttugi et asi kohtusse antud -ometi makstud iga kuu.(üks vihje jäi küll korra kõrvu et temal ametlikku elatist vaja pangas näidata et liisingut saada auto ja korteri ostuks kuigi korter ühes linnas olemas ja nüüd ka auto imekombel olemas aga lapse ülalpidamiseks jääb raha puudu!!!!!)Temal kulub lapsele 4000 krooni kuus ja isalt seega 2000 vaja... No mul endal on ka laps ja ma ei nõua tema isalt sentigi ,vägisi nõuda on absurd ja enda alandamine.Ka ei kulu lapsele nii palju raha -on ta ju tihti meil oma katkiste sokkide ja väga vanade riietega ,mida siis oma jõududega uuendanud oleme.) Kusjuures suhted omavahel on minu lapsel ja tema isal normaalsed ,kuid mehe ex oma kohtusse pöördumisega ajas kõik pahupidi oma lapse ja lapse isa suhetes kuigi iga teine sõna on lapse heaolu-mis siis et laps koguaeg visatakse sinna kuhu juhtub.Aga no muidugi lapse emadel on ju kõige suuremad õigused.Sorry aga ma olen selle kolme aastaga nii väsinud ühest inimesest et see on midagi koledat, olen teatud olukordades ka ise oma palgast maksnud kuid see ei tähenda et ma peaks mingi nõudja naise pärast mehest lahku minema -pigem ikka toeks olla -näis mis siis kohus otsustab.Ilmselt meie pereloomise plaanid tuleb küll maha matta ,sest nii jõukad me küll ei ole et oma last veel kasvatama hakata..... Jõudu igal juhul Kaabrielile ja ka Katariinale !!! Üks vanasõna ütleb ,et IGAL OINAL OMA MIHKLIPÄEV.......!

lapiti 2.10.2005 07:54 (19 aastat tagasi)

Aga mida teha siis, kui elad mehest lahus(meil on 3 last, kellest üks elab mehega)ja ksvatad kahte last, kellele ei anta sentigi.Abielu on lahutamata.Kas on ka abielus olles võimalik nõuda alimente??

harri 17.10.2005 18:44 (19 aastat tagasi)

Paraku ei saa vältida seda mis tuleb, aga kohtus saab küll vastu hakata, argumentidega, sest küsida laest võetud summasid saab igaüks, kes seda tahab.Vähemalt minu käest proovitakse. Olen siiani kogu aeg maksnud, aga eks isu kasvab.Mina igatahes kohtus niisama allaandja rolli ei jää. Saatsin juba pika vastuse 2 nädalat enne tähtaega ära ja vaatan mis saab, paraku kaotasin ka enamuse oma varast, aga tulevikus proovin kas miskit tagasi saan, sest vara ei jagatud kohtu teel vaid väljapressimisega.Edu kõigile.

K. 11.12.2005 17:14 (19 aastat tagasi)

Lugesin läbi ja mis ma oskan öelda! Jääb mulje nagu jutt käib siin pigem partnerite kraaklemisest, kes ei saa teineteisega läbi! Lapsed ju vajavad raha. Olen 3 kuuse poja Ema ja lõin huvi pärast kokku, kui palju ma vajaks mehe käest raha juhul kui lahku läheksime. Väga kokkuhoidlikult arvestades, siis 1560 .- Ja siin ei arvestanud ma riideid, vankrit jne, jne. Mina leian, et selle asemel, et te kraaklete, palu oma naisel rääkida mida on vaja osta ja siis juba otsusta kas need asjad on vajalikud. Mina arvan, et mida vanemaks laps saab seda rohkem tal raha läheb! Lapsel ei ole ju kellegi muu peale loota kui oma bioloogiliste vanemate peale. Kui last ei tahtnud siis sellele oleks pidanud varem mõtlema! Edu!

S. 31.12.2005 08:51 (19 aastat tagasi)

Meil selline probleem-mu praeguse mehe eks norib sellega et ei lase mehe last isa juurde.Mees peab kigu aeg manguma ja paluma.Alimente maksab ta korralikult pluss lapsele iga kuu kontole teatud summa.Ostame ka kogu aeg riided ja jalanõud.Kas tal on õigus last isast eemale hoida?Saame selle tüdrukuga hästi läbi ja tal poleks midagi selle vastu et meie juures olla.Mul omal on kolm tütart ja nad saavad hästi läbi.

südamlik 5.01.2006 23:46 (19 aastat tagasi)

Mina vajan lapse jaoks vähemalt 5000 kuus. Lapsele on vaja parimat ja lapsed pole mingi tüli vaid neile tuleb anda parim. Miks teha lapsi kui pärast on rahast kahju. 1000 kr pole mingi raha, isssssand jumal.

EiMõistaTeidMehed 6.01.2006 10:44 (19 aastat tagasi)

Mida kuradit te vaidlete mehed...kui naine Teil kõhu all oli siis ei mõelnud keegi et selle eest peab ka vastutama!?Kas Teil on OMA lapsele kahju raha maksta?