heade kommete vastased intressid ja sissenõudmistasud

sirje 25.03.2013 10:56 (12 aastat tagasi)

Nõue aegus 2011.a lõpus. Kas tegemist on kohtumääruse makseettepanekuga? Kui nii siis täidad juurdelisatud vastuväite ja kirjutad sinna, et ei tunnusta nõuet kuna nõue on aegunud.

nipitiri 25.03.2013 11:00 (12 aastat tagasi)

Täpsustuseks veel, et võlg on võetud Ferratum OÜ-st ja loovutatud nende poolt SVEA Inkasso OÜ-le. Ja vaatasin üle nende saadetud dokumendi, et laen on võetud 22.08.2008. Praegusel juhul, olen saanud lihtsalt e-kirja svea inkassolt, kus nad ähvardavad mind kohtuga. Pole saanud kohtust mitte midagi.

sirje 25.03.2013 11:03 (12 aastat tagasi)

Laen sai võetud 22.08.2008 ja tuli ilmselt tagastada 30 päeva pärast s.o. 22.09.2009 ja sellest kuupäeavst tuleb ludega siis kolm aastat, siis saabus aegumine. Kas tegemist on kohtumäärusega või lihtsalt inkasso poolt saadetud võlateatisega ?

sirje 25.03.2013 11:04 (12 aastat tagasi)

Vabandust laen tuli tagastada 22.09.2008

nipitiri 25.03.2013 11:07 (12 aastat tagasi)

inkasso poolt saadetud e-kirjaga ja siis paberkandjal kiri, kus nad ähvardavad kohtusse anda ja kontod lasta arestida jne.

sirje 25.03.2013 11:07 (12 aastat tagasi)

Kohtusse võivad nad selle nõude anda kuid konto arestimise õigust ühel inkassofirmal nüüd küll ei ole. Ja kui annavad kohtusse siis esitate vastuväite, et nõue aegunud.

nipitiri 25.03.2013 11:10 (12 aastat tagasi)

Kas see siis tähendab, et maksta enam ei tule, kui kirjutan vastuväite? Ja kas kirjutan neile Svea inkassole vastu et nõue on aegunud? Kas oleks võimalik ka lisaks saada § mille alusel neil pole õigust küsida enam? Kas maili teel põhivõla tunnistamine on neil aluseks ikkagi summade välja nõudmiseks?

sirje 25.03.2013 11:26 (12 aastat tagasi)

TsÜS § 146. Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg (1) Tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. Vastuväite saab esitada siis kui nõue on antud kohtusse ja Sulle saadetakse kohtumäärus makseettepanek koos vastuväitega.

nipitiri 25.03.2013 12:27 (12 aastat tagasi)

Tüütan veel kord,kas maili teel põhivõla tunnistamine ei ole aluseks summade välja nõudmiseks? Liiatigi kui ei teadnud, et tegemist on juba aegunud looga.

sirje 25.03.2013 13:43 (12 aastat tagasi)

Millal Te seda põhivõlgnevust tunnistasite?

nipitiri 25.03.2013 13:45 (12 aastat tagasi)

Kui nad esitasid mulle mailis summad: Tänase päeva seisuga on võlgnevus kokku 975,71€, millest 166,17€ on põhiosa; 33,55€ võlausaldajakulud; 670,50€ viivised ning 105,49€ inkassokulud. Mainisin ka ära, et ülejäänud summadega nõus ei ole.

raits 25.03.2013 14:17 (12 aastat tagasi)

mul ka sama asi samast kohast 2009,kuid maksnud olen juba põhivõla ära 2011 lõpuks ja nüüd nõutakse ka neid igasuguseid kõrvalnõudeid kokku üle üheksasaja euri.

nipitiri 25.03.2013 14:30 (12 aastat tagasi)

Ja nüüd nad kirjutavad mulle nii: Vastavalt laenulepingu tingimustele on pooled kokku leppinud Lepingust tulenevate nõuete aegumisperioodi pikendamiseks 5 aastani. Lepinguliste kohustuste tahtliku rikkumise aegumisperioodi pikendatakse 15 aastani. Seega aegumise kohaldamine käesoleval hetkel ei ole asjakohane.

Reelika 25.03.2013 14:39 (12 aastat tagasi)

Tüüpiline, et kõik muudkui räägivad mingist 3 aastast.Aegumisperioodist siis.Samas on lepingus ise nad kokkuleppinud ei tea millised perioodid aegumiseks.

nipitiri 25.03.2013 14:40 (12 aastat tagasi)

Kas viivistele on kah nii suures osas õigus?

Aet 25.03.2013 14:41 (12 aastat tagasi)

Tüüptingimustes sätesttaud 5-aastane aegumistähtaeg on ebamõistlikult kahjustav tüüptingimus.

nipitiri 25.03.2013 14:50 (12 aastat tagasi)

Ühesõnaga, ühine soovitus oleks, et lasen asja kohtusse..siis esitan vastuväite et pole nõus või kuidas?

Remo 25.03.2013 14:51 (12 aastat tagasi)

Kõrvalnõuded on võrreldes põhisummaga proportsioonist väljas. Las inkassofirma pöördub kohtusse kui soovib (reeglina seda ei tehta). Ärge tehke mingeid kokkuleppeid ega makseid enne kui pole kehtivat kohtuotsust. Te võite ju enda arvates teha makse põhiosa katteks aga siis olete tunnustanud kogu nõuet ja aegumine peatub.

Remo 25.03.2013 14:56 (12 aastat tagasi)

Muide nõu- ja abiotsijale hoiatuseks et selliseid foorumeid monitoorivad väga paljud inkassofirmade palgalised kes siia "häid nõuandeid" vahele poetavad kokkuleppimise ja kohe maksmahakkamise suhtes. Ka üritavad sellised tegelased reeglina heaks kiita võlgnikule kahjulikke lepingupunkte mida on võimalik kohtus vaidlustada. Kohut ei pea kartma, kõige rumalam viga on probleemi eest ennast peita ja loota et asi kuhugi iseenesest sumbub.

nipitiri 25.03.2013 14:58 (12 aastat tagasi)

Selge, ootan ära kohtuotsuse...ja õnneks pole siiani maksnud. Tänud!

nipitiri 25.03.2013 15:11 (12 aastat tagasi)

Kas mul tuleb siis vastuväitena nõuda ainult kõrvalnõuete vähendamist?