ettevõtte laen juhatuse liikmele

Madis 9.04.2013 19:40 (12 aastat tagasi)

Osaühing andis oma juhatuse liikmele laenu (tegu on ühemehe-firmaga). ÄS §159 järgi on selline tehing tühine ja selle alusel saadud rahalised vahendid tuleb tagastada äriühingule. Kuid, kuna juhatuse liige oli abielus, oli laenu saajaks tema perekond. Laenatud raha eest osteti kinnistu (see oli ka laenulepingu tagatiseks), mis muutus nüüd abikaasade ühisvaraks. Abielu jooksul laenu tagastatud ei ole, osaühingule on tasutud vaid seaduses ette nähtud intressi. Nüüd on abielu lahutatud ja käsil ühisvara jagamine. Laenaja abikaasa nõuab endale poolt kinnistu väärtusest; ja vara ühingule tagastamisega mõistagi nõus ei oleks. Kuidas nüüd toimida, et vara (kas siis raha või kinnistu näol) satuks tervenisti tagasi sinna, kus on tema õige koht - osaühingu nimele ja omandusse? Laenulepingu tühisust saab kinnitada ainult kohus. Kuid millest alustada, kes kelle vastu hagi peaks esitama?

Malle 10.04.2013 12:04 (12 aastat tagasi)

Pange aga rohkem kooliülesandeid siia foorumisse!

Madis 11.04.2013 11:23 (12 aastat tagasi)

Kas keegi oskaks veidi asjalikumalt vastata? Mure on tõsine.

A 11.04.2013 12:44 (12 aastat tagasi)

Laenulepingu tühisuse tõttu on OÜ-l õigus esitada laenu saanud juhatuse liikme vastu hagi laenuks antud raha tagasisaamiseks, tuginedes alusetu rikastumise sätetele, vt TsÜS § 84 lg 1. Asjaolu, et laenuks antud raha ning selle eest omandatud kinnistu muutusid ühisvaraks, OÜ esitatava nõude puhul tähendust ei oma. Kui jutt ühisvara jagamisest, siis tuleb jagada nii varad, kui kohustused, s.t abikaasal on õigus poolele kinnistu väärtusest, kui jagamisel jääb kinnistu OÜ juhatuse liikmele, kuid sellest poolest väärtusest tuleb maha arvata pool laenusummast, mis kuulub tagastamisele OÜ-le.

Madis 12.04.2013 10:10 (12 aastat tagasi)

Aitäh A-le asjaliku vastuse eest. Üks küsimus tekkis siiski veel. Kui kõnealune laenuleping sõlmiti rohkem kui 3 aastat tagasi (11.11.09), kas siis TsÜS § 99 lg 2 alusel on OÜ tagasinõude õigus nüüd aegunud?

A 12.04.2013 10:39 (12 aastat tagasi)

TsÜS § 99 ei ole antud juhul asjakohane, kuna käib tehingu tühistamise kohta (vt ka TsÜS § 90). Käesoleval juhul on tehing tühine juba vahetult seadusest tulenevalt (ÄS § 159 lg 4, TsÜS § 87). Nõude aegumise suhtes kohaldub TsÜS § 151 (1) Alusetust rikastumisest tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat ajast, mil õigustatud isik teada sai või pidi teada saama, et tal on alusetust rikastumisest tulenev nõue. Õiguse rikkumise korral algab rikkumise teel saadu väärtuse hüvitamisele suunatud alusetu rikastumise nõude aegumistähtaeg ajast, mil õigustatud isik rikkumisest ja kohustatud isikust teada sai või pidi teada saama. (2) Alusetust rikastumisest tulenev nõue aegub, sõltumata käesoleva paragrahvi lõikes 1 sätestatust, hiljemalt kümne aasta möödumisel alusetu rikastumise toimumisest. Kuna antud juhul on OÜ nõude aluseks asjaolu, et tehing on tühine seadusest tuleneva laenukeelu rikkumise tõttu, siis tuleb eeldada, et OÜ juhatuse liige pidi laenulepingut sõlmides teadma, et tegemist on tühise tehinguga. Seega algas nõude aegumistähtaeg lepingu sõlmimise päevast ning OÜ nõue on tulenevalt TsÜS § 151 lg 1 aegunud. Samas asjaolu, et OÜ nõue on aegunud, ei takista selle nõude vabatahtlikku täitmist OÜ juhatuse liikme poolt.

Madis 12.04.2013 12:41 (12 aastat tagasi)

Tänud A-le põhjaliku vastuse eest.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.