last hooldava lahutatud abikaasa ülalpidamise kohustus

Mihkel 28.05.2013 03:05 (11 aastat tagasi)

Tervist! Meil on plaanis abielu lahutada ja meie peres kasvab 1.3 aastane laps. Sooviksin teada, et mille järgi peaksime paika panema summa, mida ma pean enda lahutatud abikaasale maksma kuni lapse kolmeaastaseks saamiseni? Lisaks sellele tuleks maksta ka lapse elatisraha, mille miinimum on 160 EUR, aga ise plaanisin maksta lapsele elatisraha ikka rohkem. Arutasime asja ka koos lapse emaga (minu abikaasaga, kellega plaanime lahutust) .Kui võtta arvesse minu praegune palk ja summa, mida läheb vaja lahutatud abikaasa toimetulekutoetuseks, mida temal oleks vaja kõigi kulutuste katteks ja lisaks veel lapse elatusraha, siis jääks mulle tõenäoliselt kätte umbes 300 eurot või vähemgi. Kas ma peangi ise vaatama, kuidas hakkama saan ja selle raha eest ära elama või on lahutatud abikaasa toimetulekutoetuse väljamaksmise summa suurusel ka mingid tingimused? Kui me näiteks ei jõua kokkuleppele, siis mis tingimuste järgi kohus selle summa paika paneks? Suur aitäh vastuste eest!

Mihkel 28.05.2013 03:09 (11 aastat tagasi)

Unustasin veel ära märkida, et lapse ema saab kuni suve lõpuni emapalka (septembri alguseni). Minu poolt tuleks siis juurde lapse elatusraha ja lahutatud lapsevanema toimetulekutoetus.

Toomas 28.05.2013 06:28 (11 aastat tagasi)

Lapse emale makstav raha on elatis ja kui nn emapalk lõppeb siis pole tal ju millestki elatuda. Kui te sate nende elatiste osas ise kokkuleppele sis ei peagi ju kohtusse minema, saate lahutada ka notaris ja samas notaris teha ka lepingu elatiste suhtes. Omavaheline kokkulepe oleks igati kasulikum. Exabikaasale elatise arvutamisel peaks siis arvesse võtma kõik kulud, mis tuleb katta.

pupu 28.05.2013 14:18 (11 aastat tagasi)

Aga tekib küsimus, et miks see ema tööle ei saa minna, kui tal pole enam millestki elatuda. Milline seaduse punkt keelab inimesel tööl käia? Äkki valgustad. Sest minu teada tuleb ühist last mitte kasvatavalt vanemal hüvitada elatise nime all ainult lapse kulusid ja sedagi mitte kõikki kulusid. Kui ma tean valesti ja eksisin siis targemad võiksid viidata siin konkreetsele seadusele mille alusel peaks ülalpidama ka tööl mittekäivat kuid last otseselt kasvatavat vanemat.

nj 28.05.2013 14:46 (11 aastat tagasi)

loe uut perekonnaseadust, seal kirjas ju, et kui emal pole lapse eest hoolitsemise tõttu võimalik tööle minna siis tuleb abikaasal teda ülal pidada

pupu 28.05.2013 17:38 (11 aastat tagasi)

Abikaasa asjast saan ma aru aga kui ei olda enam abikaasad? Lahutatud. Et kodanik nj väidab siin siis seda, et kui sünnib laps siis naine ei peagi nagu enam tööle minema vaid abikaasa jääbi teda ülalpidama. Aga millest siis üle-eetiline trall nende lasteaia kohtade pärast. Riik on ettenäinud emapalga selleks perioodiks kui emal oleks raskendatud lapse eest hoolitsemise tõttu tööl käia. Et siiski paluks teadjamatel kodanikel viidet seaduse paragrafile mis väidab, et mees peab oma naist peale lahutust ülalpidama.

Mihkel 28.05.2013 18:43 (11 aastat tagasi)

Töökoht on tal olemas ja ta peabki sügisest tööle minema. Kuna aga meil on pangalaenuga korter, millel mina olen ainult kaastaotleja, st et korterilaen oli tal võetud juba enne meie abielu. Mina olin tol ajal naiivselt ühise elu nimel ise kaastaotlejaks hakkama, kuna tema eelmine kaastaotleja pakkus välja, et me nüüd koos, abielus jne, et võtke üle. Miks tema peaks olema? Minul korterile otseselt mingit õigust ei ole. Korter on naise nimel ja tema ka laenu põhivõtja. Tema kõige suurem probleem ongi selles, et ta ei taha mulle ennem lahutust anda, kui mina olen nõus katma samad kulud, mis ennem (va toiduraha). Nõuab ka notariaalset kinnitust. Ta ei tule ilma minuta selle korteri ülalpidamisega toime ja ainult lapse elatusrahast, mida talle maksaksin ei piisaks. Mina olen siiani maksnud enamus kulud. Tema maksab pangalaenu, oma telefoni ja muud enda kulud. Mina olen maksnud korteri kommunaalid, interneti, elektri ja enamuse osa pere igapäevasest toidurahast. Lisaks sellele ei ole veel tõenäoliselt lapsel lasteaia kohta sügisest. Aga antud töökohal saaks ta kodus tööd teha. Muidugi ka probleem selles, et ei tea, kui jätkusuutlik see praegune tema töökoht üldse on. Seega ta rõhubki praegu sellele seadusele, et lahutatud abikaasat peab üleval pidama, kuni lapse 3 aastaseks saamiseni... Vot selline mure siis...

pupu 28.05.2013 22:52 (11 aastat tagasi)

Suhtle alustuseks pangaga, et abielu läbi ja et pank küsiks laenajalt uue tagatise. Kui laen oli ennem sind olemas on see kohtus vaieldav. Kui laenuvõtja ei tule enam toime laenu teenindamisega siis tuleks tal hankida omale taskukohasem eluase. See ei ole sinu probleem. Ja kuna tal oli laen ennem siis ei saa ta nõuda sinult selle laenu tasumist. Mina sinu asemel ootaks selle lahutusega lapse 3 aastaseks saamiseni ja seni kataks lapse kulud mõistlikus ulatuses, notaris ma naisele nii suuri tulusid ei annaks. Tundub, et ta nagu ongi selle peal väljas. Ja paelegi kui sina oled kaastaotleja siis on sul ka korterile sama suur õigus kui sinu naisel. Õigusi ei ole sul siis kui sa oled lihtsalt käendaja. Täpsusta palun kumb on õige, kas kaastaotleja või käendaja. Seadus rõhub lahutatud abikaasa ülalpidamisele, kuid te ei ole ju veel lahutatud. Niiet see punkt ei kehti.

Mihkel 29.05.2013 00:22 (11 aastat tagasi)

pupu, mina olen laenu kaastaotleja, mitte käendaja. :)

pupu 29.05.2013 07:56 (11 aastat tagasi)

No piinlik küll aga mis teha, tuletasin meelde vähe ja tuleb siiski välja, et kui sa kaasomanikuks kinnistusraamatus kantud ei ole siis oled sa lihtsalt laenumakse garant. Seda siis hästi lühidalt kokkuvõtte. Soovitan soojalt jalutada panka ja teatada oma soovist, et sa ei taha olla enam laenukaastaotleja ja, et pank teeks lepingu ringi. Ei ole tagasivõtmatut allkirja. Paraku kui sinu praegune abikaasa kiirelt omale uut doonorit ei leia siis läheb tõenäoliselt korter müüki. Kui korter läheb müüki kohtutäituri kaudu siis võib tulla sealt nõue müügihinna ja laenujäägi vahe tasumise kohta. Laenujääki sa vast tead ja saad ise arvata kui suur see tõenäosus on ja kui siis kui suur see summa olla võiks. Naise ülapidamise kohapealt jääksin eelmises postituses antud soovituse juurde. Ei mingit notarit. See aasta läheb ruttu. Sa ei saa oma elu ju korraldada vastavalt oma naise valitud töökoha elujõulisuse järgi. Mina isiklikult üritan ikka korraldada oma elu asjade järgi mida ma kuidagigi mõjutada saan. Aga sa eeldatavalt teovõimeline mees, niiet viimane otsustus õigus jääb sinule.

Artur 31.05.2013 15:32 (11 aastat tagasi)

[... mittejuriidiline tänitamine, kustutatud Juura.ee poolt ...]

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.