varavastane süütegu väheväärtusliku asja ja varalise õiguse vastu

terje tross 10.06.2013 18:52 (12 aastat tagasi)

15.a poiss varastas poes 0.99 senti maksva pirukad.Turvad võtsid ta kinni.Pirukad tagastati,aga poiss hakkas vastu turvadele.Ja noorsootöötaja ähvardas ,et võib väänata talle 1200 eurot trahvi.

Hmm 10.06.2013 20:05 (12 aastat tagasi)

Noh aga mida meie selle teadmisega peale hakkame? Tahtsid küsida ka midagi või....Kasvatamatu poiss on ta, seda võib küll öelda.

terje tross 10.06.2013 21:28 (12 aastat tagasi)

Tahtsin küsida ,kas roolijoodik ja kasvatamatu laps om ühel pulgal? No aga ega ei imesta Laiksoo sai ju ka vaid mõned kuud oma surnuks sõidetute eest

nii 10.06.2013 21:59 (12 aastat tagasi)

Laiksoo vist polnud roolijoodik. 1200 eurot ilmselt maksimumtrahv, millest teda informeeriti ja see on seaduse tutvustamine mitte ähvaradamine. Turvadele vasuhakkamine üsna nahaalne käitumine ja kas maksimumtrahv määratakse, oleneb ilmselt ka sellest, kuidas ta tagantjärele oma käitumissse suhtub

Liina 11.06.2013 08:23 (12 aastat tagasi)

Vaevalt et 15.a poiss läks pirukat varastama eesmärgil see poe ukse taga realiseerida ja saadud raha eest alkoholi või narkootikume soetada. Ju tal ikka nälg oli. Mitte et ma õigustada tahan, aga tühi kõht teeb agressiivseks. Ja noorsootöötaja peaks pigem tegelema lapse tühja kõhu probleemiga, kui väänama mega trahvi, muutes tegeliku olukorra veel hullemaks. St vanem, kes täna ei suuda hakkama saada, ei suudab homme seda veel vähem. Printige mu vastus välja ja viige palun noorsootöötajale. Jõudu lapse kasvatamisel ja probleemide lahendamisel!

Piina 11.06.2013 13:37 (12 aastat tagasi)

tore, et on olemas isikuid, kes kaugjuhtimise teel diagnoosivad tühja kõhtu ja sellest johtuvat agressiivsust. Aga mis siis kui poiss kasvab väga hästi maj kindlustatud peres? Aga on lihtsalt nahhaalne ja harjunud kõike saama, kodus paneb ka vanematele vastu ja vanemad kaitsevad sellist "tibukest" ihu ja hinge hinnaga võõraste eest? Ja mis ajast on noorsootöötaja kohustus 15tele osta saiakesi ja nede kõhtu täita? Ema siin kirjutab, järelikult ema võiks selle 99c leida ja poisile piruka osta. See aeg mida ta siin arvuti taha internetis istus - maksab ilmselt sama palju.

terje tross 11.06.2013 18:07 (12 aastat tagasi)

Nii siis.See turvadele vastuhakkamine oli noorsootöötaja jutt.Poiss ütles turvadele ,vaid nii palju ,et ta isa tuleb ja räägib nendega .Et need tal käed raudu panid.Naised olid turvad.Üks oli 2,5 korda suurem ,kui poiss.Noormees kaalub 57 kg ja üks turva kaalub kuskil 142 kg.Kas siis rääkimine on ähvardamine.Ja füüsilist valu poleks see noormees saanud neile teha.Ma ei õigusta oma lapse tegu.Ta ei ole ei näljas kannatav laps ega ka ära hellitatud võsuke.Rohkem on tegu tähelepanu puudusega.Vabandan selle 1200 eurot trahi sai Kati Vatmann.

arvamus 12.06.2013 14:30 (12 aastat tagasi)

Pada sõimab katelt.... kui su laps räägib tuarvadele, et ta isa tuleb nendega rääkima, siis see on ok, lihtsalt rääkimine, kuid kui su lapsele tutvustatakse tema teo eest seadusega ette nähtud karistust, siis see on ähvhardamine... emm ja issi muidugi peavadki oma lapsi armastama, kuid vahest on siiski targem teiste süüdistamise asemel vait olla ja juhtunust lihtsalt õppust võtta. Vargus on vargus. Täna pirukas homme auto ülehomme miljon pangast... emme arvates ju poja vaid vaene kannataja. Ei ole su lapsele keegi liiga teinud. Ole õnnelik, et ta vahele jäi ja omad vitsad praegu kätte saab, mitte siis kui maks karistused tunduvalt suuremad. Praegu on lootust, et karistamatuse tunnet ei jõua tekkida.

nii 12.06.2013 13:38 (12 aastat tagasi)

no milleks lapse isikut avalikustada?

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.