täitemenetlus, alusetult tasutud raha tagastamine võlgnikule

Siim 26.06.2013 19:23 (11 aastat tagasi)

Tere! Kui konto arestitakse, ning isiku arvelduskontole tuleb vaid Eesti Töötukassa poolt makstavad toetused, praktikatoetus, sõidutoetus, töötustoetus. Ning osa antud toetustest arestitakse (mida juriidiliselt teha ei saa), eelnevalt on ka mind teavitatud et kohtutäituril ei ole ülevaadet isiku arveldusarvele teostatud kannetest. Olen ka teadlik et 10 päeva möödudes kantakse kohtutäituri poolt sissenõutav summa sissenõudjale. Nii siis kui arestitakse Töötukassa poolt teostatud toetus ja isik saab teada toetuse arestimisest rohkem kui 10 päeva jooksul, siis mis alusel saab nõuda võlgnik temalt arestitud toetust tagasi? Seaduse vastasele arestimisele ei saa ju olla tähtaega, kui tegu tehti seaduse vastaselt ei ole ka alust antud raha arestimiseks. Kuidas on jäänud selline tühimik seadusandlusesse ? Ja kuidas saab isik peale 10 päeva möödumist tagasi temalt aluseta arestitud raha ?

Pats 26.06.2013 19:31 (11 aastat tagasi)

Kuskilt sinu jutust ei kuma läbi, et kui said teada sulle määratud toetusest ja andsid selle ülekandmiseks oma konto nr, tegid ka seaduses ettenähtud avalduse täiturile... Kuidas on üldse võimalik, et nii kaua ei teadnud raha saamisest? Töötukassa väljastab selle kohta saajale ju paberi... Kui hiljaks mingil põhjusel jäid saad raha tagasi nõuda kohtu kaudu alusetu rikastumise sätete alusel.

Kannatanu 27.06.2013 17:33 (11 aastat tagasi)

Olen exi kättemaksuiha tõttu kogenud kohtutäiturite tegevust, mida võib nimetada haiglaslikuks tegevuseks. Meie riiki võib võrrelda alatu ja maffialikuna, kuna ta on loonud kohtutäiturite teenistuse. Teenistuse, mis koosneb rahaahnetest, minakesksetest ja üldsegi mitte hädasolijale abiks olevatest. Vähesed inimesed on tahtlikult endale maksujõuetuse või siis võlgnevuse kaela võtnud ja ka elatusrahade osas kehtib sama (töötus jne) . Kui see aga juhtub, siis riigivõim saadab kohale kohtutäituritest raisakullid kes siis seda õnnetut veelgi enam oma suure rahaahnusega karistavad. Et nüüd sa alles saad tunda. Riik ei aita hädasolijal võlgnevustest vabaneda vaid paneb raisakotkaste abil seda juurdegi. Nende kotkaste teenistus on kuni 100 % võlgnevusest ja enamasti 50-75 % piires. Kusjuures nad rikuvad teadlikult EV seadusi, et siis maaslamaja peale seda anuks ja manguks seaduste täitmist .

Pats 27.06.2013 20:25 (11 aastat tagasi)

Kahjuks ei leidnud su jutust ühtegi vastust... Olen ise pigem aru saanud, et enamik makseraskustesse sattunud isikud on selle ise põhjustanud suure tarbimiskihu, sõltuvuste või lihtsalt rumalusega. Vähesed on sellises olukorras endast sõltumatutel asjaoludel. Kohtutäituri tasu on igati võmalik vältida, leppides õigel ajal sissenõudjaga kokku näiteks maksegraafikus. Täituri juurde pöördumine on alles see kõige viimane variant, mida sissenõudjad kasutavad. Aga on selline kontinget, kes endal milleski kuna süüd ei näe. Aga mõtle nii- kui keegi sulle võlgu jääb, siis ju oleks küll riigi abi vaja või mis? Kui poleks täitureid, siis enamik oma kohustusi ei täidaks. Sunnimehhanism peab olema ja loomulikult peavad ka võgniku õigused seejuures kaitstud olema. Selleks on seadused ka ju tehtud.

Kannatanu 27.06.2013 22:18 (11 aastat tagasi)

Kindlasti on ka selliseid juhuseid ja võimalusi, aga ka minu poolt kirjeldatuid. Tean mida räägin ja võid uskuda. Esiteks antakse avaldus,siis avatakse menetlustoimik ja siis arestitakse konto+varad ja alles siis teavitatakse . Seadused on seaduste pärast ja õiglust ei ole siin riigis ja ka kohtuvõimu või kahtutäiturite juures loota. Olen arvamusel, et nii kohtu kui pärast täituri poole pöördumine peaks olema viimane võimalus sest ega need ei too kasu ei nõudjale egaa maksjale, sest paljude võlad ei ole tahtlikult tekkinud.

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.