Teemade kronoloogia
andmete kustutamine krediidivõimelisuse hindamise registritest (9)
tehingust tuleneva nõude aegumine (3)
valekaebus (0)
viivisenõue täitemenetluses (5)
sissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (1)
kahju õigusvastasest tekitamisest tuleneva nõude aegumistähtaeg (3)
viivisenõue täitemenetluses
mink 10.07.2013 21:20 (11 aastat tagasi)
Tere.Vastavalt Pärnu Maakohtu otsusega pidin maksta sissenõudjale liigi 2300 eurot.Tegin kohtutäituriga maksegraafiik,millest maksis 12 kuut jooksul maksisin liigi 2800 eurot./koos täituri tasu).Kui tegin ära viimane makse siis avastasin,et sissenõudja suurendas nõude summa,1400 euroni,Aga kui tegin maksegraagik kohtutäituriga aasta tagasi võlg oli 2800 euro.aasta möödas kasvas veel 1400 euroni.niimodi on võimalik maksta elu lõpuni.Kas see tegevus on õigustatud,ja kuhu ma võin kaebuda,kohtutäitur ütles et ta ei saa see summa muuda. Tänan vastuse eest.
sirje 11.07.2013 00:32 (11 aastat tagasi)
Loe kohtumäärust ( vt. e-toimikust) ,ilmselt on välja mõistetud viivised põhisummalt ja seda siis kohtutäitur nõuab. See ei ole kohtutäituri nn suvaline nõue vaid ikka sissenõudja avalduse alusel tehtav.
K. 11.07.2013 10:47 (11 aastat tagasi)
Lihtsalt huvi pärast. Kas kohe seda summat ei pandagi näiteks kohtumäärusele? Sest saan aru, et üle 50% ta ei või kasvada. Et kui võlg OLI 2300 eurot, siis sisse nõuda koos viiviste ja asjadega ei või rohkem kui 4600? Kui palju oli alguses võetud laen või alguses võlgu jäetud? Ja kui nii jupitada ja 1400 viivistena juurde maksta, kas siis võib viiviste pealt ka hakata viivist võtma? Ehk siis veel selle 1400 pealt ja kui palju siis? Kuidas see inimene peaks juba kohe alguses laskma asja lahendada? Silmaringi avardamiseks küsin.
mink 11.07.2013 21:10 (11 aastat tagasi)
Ise laen oli 10000eek,ehk siis 635 eurot.Kui mina viibis välismaal,kohus tegi tagaseljaotsus nõuda 2300 eurot(koos intressiga,viivisega,sissenõudekukuga)Kui mina tuli Tallinnasse tagasi siis avastasin aresteeritud arved,pöördusin kohtutäiturile poole,ta näitas mulle kohtumäärus ja minu võla saldo jääk,koos kohtutäituriga tasu tuli 2850 eurot,päris suur summa,aga võlad tuleb ikka tasuda!!!Tegin maksegraafik ja aasta jooksul maksis ära.Kui tegin viimane makse,avastasin,et sissenõudja esitas avaldus kohtutäiturile nõude suuremiseni 1397 euroni ja kohtutäitur võttab veel 100 eurot.kokku minu laen 635 eurot kasvas liigi 4000 euroni.Lihtsalt Kohtumääruses oli üks punkt,et iga päev tilkub päris suured viivisid kuni võla tasumeseni.Kui mina pöördusin sissenõudja poolt ja palusin loobuda topelt viivised,2350 eurot mida mina maksis on mõistlik summa kahju huvitamisega.tagasi side oli telefoniheli,mida sissenõudja esitaja soovis mulle kohtule pöörduda,lisaks andis märku.et mulle õnn ei tuleb!!Sellist kohtulahendid ei olnud veel,et liigi aasta pärast oli v6imalus vaidlustada kohtumäärus...veel soovis mulle kõigi head.!! Kas on nii.et kui ei esitada vastuväide kohus esegi ei vaata,mis hagi üldse on.teeb määrus mis soovib sissenõudja,esegi kui viivised on üle mõistleku suured. kas on midagi ette võtta,või lihtsalt ära maksta see topelt viivised....ja unustada ..
Reelika 12.07.2013 14:15 (11 aastat tagasi)
Kohus tegi teile tagaseljaotsuse, mille oleksite pidanud enne kui kohtuotsus jõustub edasi kaebama ja paluma viiviste vähendamist kuna need ebamõistlikult suured vms.Teie aga ei ilmunud kohtuistungile, et juba esimeses astmes asi vaidlustada ning ei kaevanud ka edasi ringkonnakohtusse.Sellisel juhul otsus jõustus ja kuulub täitmisele.
Reelika 12.07.2013 14:08 (11 aastat tagasi)
Viiviste ega intresside pealt viiviseid ei võeta.Ja see ei vasta tõele, et sisse nõuda saaks vaid 4600 €.Ja summat määrusesse lisada ei saa, kuna see kasvab iga päevaga viiviste võrra. Viivised lisatakse teatavasti kuni võlgnevuse tasumiseni ja ei ole teada täpset kuupäeva, mil kogu võlgnevus täies mahus saab likvideeritud.Olukorda aitab lahendada võlgnevusega kohene tegelemine, mida kauem viivitada, seda suuremaks see läheb, sest lisanduvad sissenõudmis-ja muud kohtukulud.