kohustuse täitmisest keeldumine vastastikuse lepingu puhul

Murelik 30.07.2013 09:50 (11 aastat tagasi)

Tere! Probleem on ettevõttele ebaõiglaselt esitatud arvega - teenuse pakkuja hilines tellimuse täitmisega ning tarnis siis valet värvi (tellimuses on teine värv) toote. Maksime ära pool arvest ja soovisime läbi rääkida hinna alanduse osas eelpool mainitud täitmata tingimuste tõttu. Teenuse pakkuja aga andis tasumata arve kohtutäiturile, kes nüüd meile nõudeid esitab. Üleandmis-vastuvõtmisakti ei ole vormistatud, küll aga on teenuse pakkujalt tarbitud toode paigaldatud juba kliendile, kuna ei olnud aega uut ja õiget toodet oodata. Kas teenuse pakkujal on õigus nõuda arvet sel puhul või mis peaksid olema meie järgmised sammud, et asi lõpetada ka meile rahuldavalt? Hetkel tundub asi üsna ülekohtune, kuna teenuse pakkuja omalt poolt mingit järeleandmist ei tee, meie saime vale toote hilisema tarnega ja olles maksnud 50% arvest ning jäädes ootama ka teenuse pakkuja poolset lahendust saame nüüd postkasti kohtutäituri nõudeid.

A 30.07.2013 15:42 (11 aastat tagasi)

Mitte mingisuguse arve tasumist ei saa kohtutäitur nõuda, et asjas ei oleks olmas ka jõustunud kohtulahendit. Eeldades, et nõue on jõudnud kohtutäituri kätte, siis ilmselt on eelnevalt esitatud kas hagiavaldus või maksekäsu kiirmenetluse avaldus, mille kohus on rahuldanud, kuna olete jätnud nõudele tähtaegselt vastu vaidlemata.

Murelik 31.07.2013 13:03 (11 aastat tagasi)

selge, siis järelikult ei jõudnud minuni info sellest vaheetapist, olen veidi kõrvalseisev isik, kuid kas sel juhul siis pole muud kui tuleb maksta, enam vaielda ei ole võimalik?

A 31.07.2013 14:51 (11 aastat tagasi)

Jah

Selle teema kommentaarium on suletud. Loo foorumisse uus teema, kui soovid arutelu jätkata.