Teemade kronoloogiasissetuleku osa, millele ei saa pöörata sissenõuet (1) vindikatsioonhagi valduse rikkumise lõpetamiseks või valduse taastamiseks (1) põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustus (0) tarbija õigus laenu ennetähtaegsele tagasimaksmisele (6) |
põlvnemisest tulenev ülalpidamiskohustusUlla 7.11.2013 11:23 (11 aastat tagasi) Mure järgmine. Kodanik X sai suvel insuldi ja on nüüd halvatud. Kodanikul X on abikaasa, kodanik Y (70 aastane, insuldi üle elanud astma haige pensionär). Kodanik X omab ka eelmisest abielust tütart - kodanik C (40-nendates udupeen juuksuriproua pealinnas). Kodanik Y ja kodanik C peavad nüüd maksma kahekesi hooldekodule kodanik X eest puuduva summa (389.-€), mida tema pension ei kata. Sest kumbi ei saa kodus hooldamisega hakkama. Ja nüüd küsimus: kas selle summa jaotamine kahe maksja vahel on seadusega reguleeritud, või peavad kodanikud omavahel leidma mingi lahenduse. Isiklikult mulle tundub et see peaks olema jaotatud kaheks võrdseks osaks. Nimelt kodanik C (tütar) läks hooldekodusse ja teatas et tema ei saa rohkem maksta kui 150.-€ ja hooldekodus lepingute eest vastutaja sõlmis, ilma kodanik Y (abikaasa) käest üle küsimata, lepingu ära. Ja kui kodanik Y (hooldatava abikaasa) läks oma lepingule järgi siis seisis selles summa 239.-€, ehk siis 89.-€ suurem summa kui teisel osapoolel. Kui nüüd arvestada, et udupeene juuksuri palk linnas on kindlasti suurem kui 340.-€, mis on hetkel pensionäri sissetulek, siis on minuarust asjad valesti. Mina olen segaduses ja lähen täna hooldekodusse asja uurima, aga ennem tahaks olla juriidiliselt natuke haritum. |
|
Juura.ee on mittetulunduslik infokanal. Oleme väga tänulikud annetuste eest. Ettepanekud on oodatud teel. Veebimajutusega toetab Modera. |