Alimendid

suslik 11.10.2004 13:51 (20 aastat tagasi)

Nõua elatist oma abielumehelt, laps tema nimel.

Anton 11.10.2004 15:54 (20 aastat tagasi)

Mees võis vanemakannet vaidlustada aasta jooksul, arvates ajast, mil ta sai teada, et tegemist ei ole tema lapsega. Kui ta pole seda teinud, siis võib tõesti endise mehe käest nõuda.

vaar 11.10.2004 23:20 (20 aastat tagasi)

Ei no tere talv.Kas sellist valetamist soovitatakse juriidilises portaalis? Ema suhtes on see äärmine jultumus nõuda raha mehelt, kes pole lapse isa. Nüüd mine kohtusse ja kirjuta ära, kuidas asi tegelikult on ja kes on lapse tegelik isa ja seoses sellega nõua ka DNA testi oma hagiavalduses lapse tõeliselt isalt.Seal tehakse kindlaks, kes on tõeline isa.Sinu jaoks ei maksa see test midagi.Algul tuleb vist maksta, aga pärast saab võitja selle tagasi. Aga kui sul jätkub tõesti jultumust nõuda abikaasalt raha, siis anna minna.

teadja 12.10.2004 09:02 (20 aastat tagasi)

Siin tuleb esitada 2 hagi kõigepealt tuleb kohtus vaidlustada vanema kanne lapse sünniaktis, kui otsus jõustunud siis teha lapsele uus sünnitunnistus,kus kanne isa kohta puudub ja siis teine hagi kohtusse põlvnemise tuvastamiseks ja elatise nõudes õige isa vastu.

K 12.10.2004 09:40 (20 aastat tagasi)

Krt, aru ma ei saa, abielu lahutada ei jõudnud aga lapse teha küll. Mis kohaga siis tollel ajal mõtlesid?

Anton 12.10.2004 10:09 (20 aastat tagasi)

2 teadja praktikas siiski üks hagi, kus kolm nõuet: põlvnemise tuvastamine + kande parandamine + elatis. Aga teise mehe käest elatise nõudmiseks ei ole tegelikult vaja kannet parandada Kande parandamine tuleb kõne alla üksnes juhul, kui seda soovib endine abikaasa - aga tema jaoks on rong tõenäoliselt juba läinud. 2 vaar: mis valetamisest juttu? Selleks ongi seaduses vanemakande parandamise nõude aegumise tähtajaks 1 aasta teadasaamisest, et kaitsta last. Kui abikaasa teab, et laps ei ole tema oma, kuid ei võta midagi vanemakande osas ette, siis loetakse, et ta on lapse omaks võtnud ja peab lapse eest ka vastavat hoolt kandma. Kõik õiglane.

teadja 12.10.2004 12:24 (20 aastat tagasi)

2 Anton, vt Riigikohtu range seisukoht on, et kõigepealt tuleb kanne vaidlustada ja alles siis saab põlvnemist tuvastada, Nende asjade ühes menetluses läbivaatamine ei ole lubatud. 3-2-3-33-96 "Kui lapse isa kohta on kanne sünniaktis olemas, siis ei saa teisest isast põlvnemist tuvastada enne, kui eelmine kanne lapse isa kohta on ebaõigeks tunnistatud. Seda saab teha vaid eraldi menetlustes." Lisaks juhin tähelepanu, et vanema kannet vaidlustada saab ka ema. Peale selle, 1 aastast aegumistähtaega rakendab kohus vaid huvitatud poole nõudel,ega see pole preklusioonitähtaeg, ja pealegi kas see nn abikaasa üldse teab, et ta vahepeal "lapse on saanud". Võib-olla saab ta lapse olemasolust teada alles siis kui talle elatise nõue esitatakse... Lisaks mainiksin, et sinu arusaam õiglusest on pisut kummaline...

Anton 12.10.2004 14:25 (20 aastat tagasi)

2 teadja: huvitav, seda mina ei teadnud. Kunagi sain isegi positiivse maakohtu otuse, kus kõik kolm asja olid korraga sees - põlvnemise puudumine, kande muutmine ning elatise maksmise lõpetamine. Otsus peaks olema ikka 3-2-1-33-96? Internetist seda kahjuks ei leia. Ema saab ka vaidlustada, kuid antud juhul ei puutu see vist väga asjasse. Aegumise osas täitsa nõus

Anton 12.10.2004 14:27 (20 aastat tagasi)

Ja õiglusest - kui inimene tõesti teadis, et tema on pandud isaks, ja ei ole seda vaidlustanud, millest siis rääkida? Emal peab selles mõttes kindlustunne olema. Aga eks iga olukord ole individuaalne.

teadja 12.10.2004 14:33 (20 aastat tagasi)

2 Anton vt riigikohtu kodulehelt märksõna põlvnemine alt, seal sellesisulisi otsused mitu nt 3-2-3-33-96 ja 3-2-3-20-96

isatu üliõpilane 12.10.2004 16:38 (20 aastat tagasi)

Mul on selline küsimus, et kui mu isa pole mind 18 aastat kasvatanud-(varem sain temalt alimente), vahepael leppisid aga vanemad omavahel ära ning 2 aastat elasin koos isaga, nüüd aga ei taha isa minust kuuldagi, raha pole temalt saanud juba üle poole aasta, küsimus siis selline, et kas üliõpilasel on õigus välja nõuda alimente oma õpinguperioodi jooskul kuni hetkeni, mil ise olen võimeline end üleval pidama ja kuhu ma peaksin sellisel juhul pöörduma??????

kata 13.10.2004 10:00 (20 aastat tagasi)

Täisealist üliõpilast ei pea vanemad üleval pidama. Loe "perekonnaseadust". Kui vanemad sind vabatahtlikult ei toeta, ei ole sul mujale pöörduda kui tööle. Karm aga tõsi.