Teemade kronoloogia
vastus hagiavaldusele
eku 17.05.2014 00:09 (10 aastat tagasi)
Tere! mure on selline ,et mulle on esitatud nõue ,nõue on nüüdseks kätte saadud ja esitas selline osapool kes krediidiinfos märkinud makshäire lõpetatuks(võttis üle inkasso phm,ostis võla üle) ,Asi oli veel selline ,et ma võtsin kunagi laenufirmast laenu ,mulle laekusid ,märgitud aadressile ka mõned paberid,millele ma ei vastanud ,kuna hilinesin maksmisega ja siis ma vahetasin elukohta ja sellega kõik lõppes,ning mingi aja möödudes ka see firma üldse kadus,kellele ma võlgu olin Ja kui ma soovisin siis tagasi seda laenu maksta (mis oli krediidiinfosse ülesse pandud) ,polnud kuhugile maksta,kuna firma koduleht oli maas ning kuidagimoodi ei saanud nendega kontakti(firmat ei eksisteerinud).ja nüüd pole vähemalt siis 2009 ndast aastast tänaseni ühtegi kirja või muud infot tulnud kuhu maksta või koike sellega seonduvat.Sissekirjutus oli ka mul kuni 2013 lõpuni vanemate kodukohas,sinna oleks olnud võimalik saata. Krediidiinfosse on märgitud : algus 09.04.2008 Lõpp12.12.2011 — 320 - 640 Muu laenuandmine,et seal ka see laen märgiti lõpetatuks . nüüd on aasta 2014 ja tuli kiri maksekäsu kiirmenetlu et pean tasuma 1500 eurot. Mina esitasin vastuväite et ei tunnista nõuet ning nõue on aegunud , Tulemus on nüüd selline ,et tuligi kiri ,et suunatakse kiirmenetlusest hagimenetlusse . Küsimus ongi nüüd selline,et kuidas ma peaksin toimima nüüd edasi ,ja kas oli õige märkida ,et nõue on aegunud ning ma ei tunnista nõuet.või mismoodi oleks targem edasi tegutseda.Kuidas see kohtusüsteem üldse edasi toimib,mis etapid nagu nüüd veel tulevad?
Reelika 17.05.2014 03:30 (10 aastat tagasi)
Oleneb muidugi, kes sulle sellest teada andis (kas kohtust tuli dokument või inkasso, kui inkasso, siis arvatavasti niisama survestab).Kui asi läks üle hagimenetluseks, siis pidid saama ka hagiavalduse, millele pead teatud päevade arvu jooksul vastama (peast ei mäleta, kuskil 20 päeva oli vist). Kui ei vasta, tehakse tagaselja otsus ehk kõik, mida nõuda on, nõutakse ka sinult välja. Ja siis läheks nõue kohtutäiturile. Kui aga muidugi asjale vastu vaidled, saad asjaolusid muuta.
eku 17.05.2014 08:50 (10 aastat tagasi)
Tere! Tuli kiri kohtult "hagimenetlusse üleandmine" ,kuidas ma täpsemalt edasi peaksin toimima,kas selle info põhjal mis kirjutasin ,tasub minna lõpuni ,endale kindlaks jääma et nõue aegunud ja ei tunnista nõuet..
eku 17.05.2014 09:33 (10 aastat tagasi)
Täpsustan kiirmenetlusest hagimenetlusse üleandmine kuna esitasin vastuväite,nõue aegund ei tunnista nõuet
Reelika 17.05.2014 13:11 (10 aastat tagasi)
Loomulikult tasub endale kindlaks jääda. Täpsemaid asjaolusid teadmata, raske öelda kas aegunud või ei, aga kohtus on sul kindlasti võimalik summat vähendada jne. Aga kui hagiavalduse saad, siis sellele tuleks ka vastata.Nii et oota hagiavaldust. Mõnikord seda ei saadetagi, sest võlausaldaja näeb, et asjal pole perspektiivi ja võtab menetlusest ära.
Reelika 17.05.2014 13:25 (10 aastat tagasi)
"nüüd pole vähemalt siis 2009 ndast aastast tänaseni ühtegi kirja või muud infot tulnud kuhu maksta". Ma arvan, et see võlgnevus hetkeks pole aegunud, vaid oleks aegunud sellel aastal (2014). Jääb mulje nagu oleks lepingus kokku lepitud pikem aegumistähtaeg, ehk siis 5 aastat. Seda rakendavad viimasel ajal erinevad laenuandjad väga usinasti. Ja kuna aegumas kohe-kohe oli, seetõttu antigi asi kohtusse.
eku 17.05.2014 13:36 (10 aastat tagasi)
Selge,aga kui ma hagiavalduse saan sis võin igaksjuhuks koik need punktid panna et palun summat vähendada ,et nõue on aegunud ja ei tunnista ,et võin nad kõik sinna kirjutada ?
Reelika 17.05.2014 13:46 (10 aastat tagasi)
Kui palud summat vähendada, siis see tähendaks ju et tunnistad nõuet ja nõue pole sinu meelest aegunud. Summa vähendamine ja aegumisele tuginemine välistavad teineteise
Reelika 17.05.2014 13:52 (10 aastat tagasi)
Pigem tee enne endale selgeks järgnevad asjaolud.Millal sai laenuleping sõlmitud, kas seal on lepitud kokku pikemas aegumistähtajas kui 3 aastat?Millal muutus laen sissenõutavaks?Millal tegid viimase makse üldse? Kui laen läks üle inkassole, kas oled saanud nõude loovutamise kohta dokumendid?Mis oli algsumma mida laenasid?Millist viivisemäära kohaldatakse vastavalt lepingule? Millise laenuga üldse tegemist, kas ühekordse kiirlaenuga või mitme aasta jooksul tasutava laenuga?Sul on võimalik tutvuda võlgnevuse aluseks olevate dokumentidega
B 17.05.2014 17:16 (10 aastat tagasi)
2008a polnud enamikel laenuandjatel aegumistähtaegasid lepingus seeski. Äkki kirjutad siia kust see võetud oli? See kiri et suunatakse hagimenetlusse ei pruugi midagi tähendadagi, küllap loodeti et sa ei hakka vastu vaidlema ja nüüd jäetakse asi sinnapaika.
eku 17.05.2014 18:12 (10 aastat tagasi)
creditmarket oü oli see,
Reelika 17.05.2014 19:21 (10 aastat tagasi)
Creditmarket lõpetas oma laenude väljastamise juba 2009. Ettevõte on sisuliselt küll alles, kuid plaanipärast äritegevust pole. Lugesin viimaseid lepingu üldtingimusi, seal ei olnud aegumist kokku lepitud. Seega kohaldub seadusjärgne 3-aastat.Seega aegunud.
eku 17.05.2014 19:41 (10 aastat tagasi)
Suured tänud ,jään nüüd ootama ,kas saadavad hagiavalduse ja kui saadavad sis panen sinna et aegund ja ei tunnista ,suured tänud teile igaljuhul vaeva eest.
eku 18.05.2014 20:42 (10 aastat tagasi)
Lugupeetud menetlusosaline Edastame Teile menetlusdokumendi ärakirja. Menetlusdokument on Teile kättesaadav ka avalikus e-toimikus (aadress: www.e-toimik.ee ). Avalikku e-toimikusse sisenemiseks saab kasutada ID-kaarti või mobiil-ID. siis sellega on kaasas fail .Faili peal on kirjas "ärakiri kohtumäärus hagimenetlusse üleandmine RESOLUTSIOON Lõpetada maksekäsu kiirmenetlus ja anda [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] nõue Eku vastu 1500,00euro saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.Määrus ei ole edasikaevatav. [... nimi kustutatud Juura.ee poolt ...] esitas [... kuupäev kustutatud Juura.ee poolt ...] Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1500,00 euro saamiseks. Kohus tegi [... kuupäev kustutatud Juura.ee poolt ...] võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud [... kuupäev kustutatud Juura.ee poolt ...] aadressil ...... Võlgnik Eku esitas [... kuupäev kustutatud Juura.ee poolt ...] nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetatakse maksekäsu kiirmenetlus ja antakse nõue üle Pärnu Maakohtulemenetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1). Asja saanud kohus võib kontrollida, kas hagitalle allub. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses loetakse maksekäsu kiirmenetluse kuludhagimenetluse kulude hulka (TsMS § 172 lg 9) ning hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuksalates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2) Kas see on see kiri millele pean vastama ,või see on informatiivne ,et läks kiirmenetlusest hagimenetlusse,olen nende asjadega suht nõrk.et kas praegu oleks siis õigeaeg vastata neile oma versioon,või tuleb oodata mingit muid dokke?
B 18.05.2014 21:17 (10 aastat tagasi)
Nüüd on pmst hagejal aeg hagiavaldus teha. Sina oota. Usun et jäädki ootama.
A 19.05.2014 09:22 (10 aastat tagasi)
Nüüd alustab Pärnu Maakohus hagimenetluse ning annab hagejale 14 päeva aega nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Kui selle tähtaja jooksul hageja hagiavaldust ei esita, siis kohus lõpetab menetluse.
eku 5.06.2014 21:03 (10 aastat tagasi)
Olen oodanud juba siis 16 päeva ja miskit pole toimunud. Igaljuhul suured tänud teile kasuliku info eest .Ja kõikidele teistele ka jõudu, kel on sarnane mure. Päikest
A 6.06.2014 12:29 (10 aastat tagasi)
Eks Sa e-toimikust näed, kas asjas mingeid liikumisi on toimunud või mitte. 14-päevast tähtaega arvatakse alates päevast, mil hageja saab kätte Pärnu maakohtu määruse selle asja hagimenetlusse võtmise kohta. Saan aru, et praegu on seis selline, kus üks kohus on maksekäsu kiirmenetluse lõpetanud, kuid teine kohus ei ole hagimenetlust veel alustanud. Seda tähtaega, mille vältel maakohus peab hagimenetluse alustama, seaduses sätestatud ei ole.
eku 6.06.2014 12:58 (10 aastat tagasi)
E toimikus pole miskit tegevust toimunud. Hagimenetluse kirjas ytles et kui tq 14 paeva jooksul ei pohjenda nouet ja taiendavat riigilõivu ei tasu ei voeta menetlusse
A 6.06.2014 13:30 (10 aastat tagasi)
E-toimikust on ka näha, millal on kohus selle kirja hagejale kätte toimetanud. Nõude põhjendamise ja täiendava riigilõivu tasumise tähtaeg on 14 päeva alates kohtu nõude kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. (TsMS § 487 lg 3)
eku 6.06.2014 13:37 (10 aastat tagasi)
Jah seal oligi kirjas, et 20ndast kuupäevast eelmisest kuust, aga kohus sis teatab ka, et menetlusse ei võetud?
A 6.06.2014 14:09 (10 aastat tagasi)
Jah, kohus peab tegema selle kohta määruse.